—Sammy el Hurón —musité—. Quién iba a decir que acabaría así.
El flash de la cámara de Boniatus iluminó por un segundo el cadáver que yacía a mis pies. Samuel Preciados, alias “Sammy el Hurón”. Asesino a sueldo, de los más caros. Especializado en lo que él mismo llamaba "trabajos de limpieza": la eliminación de cualquier rastro dejado atrás en un crimen... incluyendo al criminal.
Causa de la muerte, herida de bala en la cabeza. No dejaba de ser irónico.
—Gracias por venir tan rápido —me dijo el subinspector Roberto Alterio—. Esta semana estamos algo cortos de personal.
—Es lógico, con la mitad de Homicidios en el Congreso de Criminología. ¿Quién ha quedado al mando del departamento?
—Mendoza.
—Pues gracias a ti por llamarnos, Roberto.
—A mandar. Mendoza puede decir lo que quiera, pero en el departamento no hay nadie que se lo crea.
—Ya, pues si la gente se lo creyera un poquito menos quizás no nos habrían retirado la invitación al Congreso —gruñí entre dientes—. ¿Quién lo encontró?
—Un vecino oyó el disparo y nos llamó. Luego oyó un portazo, pero cuando salió a mirar ya no había nadie. Los demás vecinos de la planta confirman esta versión.
—Zalaya, ve a ver si puedes sacarle algo más a los vecinos —dije a nuestro jefe de departamento de testimonios y declaraciones —. Esto va a ser jodido, Roberto. El Hurón tenía enemigos en todo el submundo criminal. La lista de sospechosos va a ser interminable.
—Lo sé. Por eso os he llamado, si conozco bien a Mendoza cerrará el caso a la primera de cambio, por falta de pruebas, y encima se chuleará de que no podía pasarle a un cerdo que se lo mereciera más. Prefiero que lo veáis vosotros primero… y si hay que cerrarlo, al menos sabré que se ha hecho todo lo posible.
—Arjona escoge bien a su equipo, Roberto. ¿Profesor?
—Piso franco —opinó Boniatus—. Casi sin amueblar, sólo cosas de trabajo. No sacaba mucho la basura, pero sólo hay una bolsa llena y una segunda recién empezada… Se instaló hace poco. Las vistas no son gran cosa, una fachada da al supermercado y la otra a la fachada del edificio de al lado. Habría que asegurarse, pero dudo que escogiera el piso por la ubicación. Con la reputación del Hurón, no creo que su objetivo esté por esta zona.
—A ver si podemos averiguarlo pronto. ¿Qué tenemos del portátil?
—Los datos están encriptados, me llevará un ratillo —replicó uno de los técnicos de Jnum.
La víctima presentaba orificios de entrada y salida. La bala le atravesó la cabeza, así que debió acabar en alguna parte. Pregunté a Boniatus a ese respecto.
—Junto a la ventana —me indicó—. Necesitaremos algo más de equipo para determinar la trayectoria y calcular el punto de origen, me temo.
—¿Roberto?
—Haré lo que pueda, pero no podré pedir un equipo hasta que Mendoza haya sido informado… así que a partir de ahí depende de él.
—¿Y crees que estará dispuesto?
—Pues no sé yo, Jack. Entre tú y yo… está un poco de mala leche porque Arjona ha ido al Congreso de Criminología y él no.
—¿Cómo era aquello que decías antes? ¿Eso de “no podía pasarle a un cerdo que se lo mereciera más”?
Hubo algunas sonrisas de asentimiento entre mis jefes de departamento. Para mi sorpresa, también se nos unieron algunos de los uniformados personados en la escena.
—Jack, tenemos un problema —avisó el técnico de Jnum.
Me aproximé al ordenador. En pantalla aparecía un correo electrónico.
—¿Qué tenemos?
—El trabajo para el que fue contratado el Hurón. Una limpieza. No tenemos el nombre ni la descripción de su objetivo, me temo… Hay comunicaciones anteriores que no han dejado rastro, o al menos aquí se menciona una, quizás ahí hubiera más datos. Pero sabemos que su presa iba a ser otro asesino, que el Hurón no debía eliminarlo hasta que hubiera terminado su trabajo… y tenemos el momento y el lugar. Y no te va a gustar.
El cursos seleccionó una frase del correo para hacerla más visible.
—Oh, no.
—Sabemos que el Hurón no terminará su trabajo —explicó Jnum—. Pero eso nos sigue dejando con el primer asesinato. No sabemos quién y no sabemos a quién, pero van a matar a alguien este domingo a medianoche… durante la cena de clausura de las Primeras Jornadas Internacionales de Criminología y Derecho Penal.
Sopesé esta información. Un asesino sin rostro, una víctima sin nombre, y menos de cinco días para impedir el crimen... y si actuábamos antes de tiempo, si interveníamos sin saber tras quién debíamos ir, podíamos alertar al asesino de nuestra investigación.
—Deja que Boniatus termine de procesar la escena, danos diez minutos de ventaja y avisa a la central de lo que tenemos aquí —pedí a Alterio—. Os cedemos este caso, sabemos que Mendoza no nos querrá intentando resolver este asesinato y no nos vamos a meter; pero haremos todo lo que esté en nuestra mano para evitar el segundo crimen.
miércoles, 19 de agosto de 2009
Caso nº 00022: EL ASESINO ASESINADO (CERRADO)
Un misterio de
Jack Ryder
publicado a las
14:42
Etiquetas: arma de fuego, asesinato, asesino a sueldo, contrarreloj, envenenamiento, Primeras Jornadas Internacionales de Criminología y Derecho Penal, una caja de porno
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
436 conjeturas:
Muy bien, equipo, tenemos algunas horas menos de cinco días para resolver esto. Boniatus está procesando la escena y Zalaya recopilando información... así que, mientras terminamos de tener todo eso listo, voy a estudiar el correo electrónico recibido por Preciados... y a ver si podemos empezar a arrojar algo de luz sobre todo esto.
El reloj ya está corriendo (lo podéis ver, como siempre que tenemos un caso de estas características, en la columna de la izquierda). Podemos hacerlo, sólo tenemos que descubrir quién va a matar a quién. ¡En marcha!
Investigador nicolás a la carga. Estoy viendo aquí bastantes cosas, muy interesantes. Primero lo primero, tu dijiste que nos fijáramos en las metidas de pata de Mendoza. Pues si Mendoza no nos presta ese equipo para determinar la trayectoria de la bala, estaría obstruyendo una investgiación a contra reloj. De algún u otro modo tendríamos que ver bien todos los datos del caso para saber a qué atenernos. Seguiré leyendo este caso, a ver que encuentro.
Hola, buenas tardes jefe. Nícolas, me alegro de verte.
Me uno a la investigación. Voy a prepararme un té y me meto de lleno en el informe.
Por cierto, he traído una tetera, por si alguno le apetece un buen té recién hecho... Earl Grey por supuesto, recién traído de Londres.
No creo que esa nos valga, Nicolás... piensa en esta situación: un civil y un oficial de policía implicados en una acusación de obstrucción a la justicia. Cuando piensas en esa escena... ¿de verdad te imaginas al civil siendo el que acusa al policía?
Me gusta ver que estás pendiente, pero nos guste o no, nosotros seguimos siendo el sector privado. La representación oficial de la ley y el orden sigue siendo la policía, y por extensión y en este caso Mendoza. No podemos acusarle de que no nos pone el trabajo fácil, cuando un agente del orden no está para nada obligado a favorecer el trabajo de un investigador privado que trabaja por cuenta propia.
¡Pero buen intento!
Bienvenida a bordo, Jengibre. En cuanto termine de analizar el correo os podré dar algo con lo que trabajar. Mientras tanto... con canela no tienes?
¿Hay té verde de Hava? Bien, voy a aventurar una teoría. ¿Quién salía ganando con la muerte del urón? Obviamente, con la muerte del urón salía ganando el asesino del salón, porque luego no lo matarían. Y... ¿Quién podría tener intenciones para acabar con el urón? Dos respuestas, la primera, el segundo asesino. Y la otra respuesta sería el mesenas que envío al segundo asesino a acabar con alguien de la convención.
Interesante, Nicolás. Tal como yo lo veo, de tus dos candidatos a sospechosos (y los llamo "candidatos" porque de momento no sabemos en realidad quién es ninguno de los dos), el primero tendría más motivos... pero el segundo tendría mejor oportunidad.
Me explico: el segundo asesino mataría al Hurón para salvar su propia vida. Una justificación perfectamente lógica. Sin embargo la pregunta es... ¿cómo sabía el segundo asesino que habían contratado al Hurón para eliminarlo? Dudo mucho que su "mecenas" se lo hubiera dicho, ¿no?
Y esa es la cuestión. El "mecenas" sí que lo sabría, por lo que tendría sentido que hubiera sabido dónde encontrar al Hurón; pero ¿cuál sería su motivo?
Lo veo interesante, sí señor. Aunque de momento no nos termine de llevar a nada. Si encuentras la respuesta a cualquiera de esas dos preguntas, podemos considerar seguir los hilos que propones.
Se nos echaba el tiempo encima. Si no descubríamos quién era el objetivo de Sammy el Hurón en menos de cinco días, alguien más iba a morir. Pero nos habían desaparecido la mayor parte de las instrucciones dadas por el cliente a nuestro asesino muerto, por lo que la información que teníamos para trabajar estaba incompleta.
Para colmo, Jnum se estaba tomando unos días por motivos personales, y no sabía cuándo se nos podría incorporar. Así que, por esta vez, debería ocuparme yo de coordinar a su departamento.
Decidí no presionarles. El tiempo corría en nuestra contra, pero no podía exigirles resultados sin tener primero las pruebas. Así que opté por empezar por lo que ya teníamos (el correo electrónico con las instrucciones codificadas), hasta que Boniatus hubiera terminado de procesar el piso franco de Sammy el Hurón.
“Su objetivo ya ha sido escogido. Tal y como se le informó, asistirá al evento en primera fila, sentado junto al ya citado DANY. Su intensivo trabajo de investigación preliminar nos ha sido muy útil, considere incorporar a su tarifa el plus que considere oportuno. Gracias a ello, conocemos la peculiaridad de DANY, lo cual por sí solo nos resulta inútil… pero al mismo tiempo inspirador. Tenga esa peculiaridad en mente, porque el método que empleará su objetivo para su eliminación será similar. Observe atentamente la primera fila: su objetivo y el de él estarán en ella. Una vez que su objetivo haya cumplido su parte, saldrá de escena momentáneamente, para luego volver a su asiento junto a DANY. Dada la distribución del comedor, no lo tendrá difícil para ausentarse sin levantar sospechas. Aproveche ese momento para ejecutarlo y desaparezca del lugar sin ser visto. La segunda parte del pago, junto con el ya mencionado plus por su preparación adicional, se efectuará tan pronto como su objetivo haya sido eliminado.”
CONTINÚA...
¿Y la caja del porno? ¿O ahora se ha modernizado todo y está en el ordenador del urón?
O sea que nos faltaba conocer dos datos: quién era el tal Dany que estaría sentado junto al asesino, y qué peculiaridad suya podía ser utilizada para matar a alguien. Coser y cantar, sólo habría que buscar en la lista de asistentes a las Jornadas e investigar a todos los que se llamasen Daniel, Daniels o incluso Dennis.
Podéis imaginar mi decepción cuando Arjona, “nuestro hombre dentro” (le encanta que le llamemos así), me hizo llegar la lista de asistentes… y comprobé que no había nadie con ese nombre. Solicité una lista del personal del Palacio de Congresos, aunque algo me decía que no iba a tener suerte.
No teníamos nada. La única pista que podíamos seguir se había perdido antes de empezar.
¿Encontraríamos algo en las pruebas recogidas del apartamento de Samuel Preciados?
Té con canela... buen gusto Jefe.
He traído un surtido de varios tés. Me los han enviado desde Londres un antiguo novio con el que conservo una buena amistad.
Nícolas, de los verdes sólo tengo de cereza japones y de coco... perdón y de Jengibre también ;)
Coincido con Nícolas, el primer beneficiado de la muerte de Preciados es nuestro "asesino sin rostro" Pero es evidente que será un sicario, el principal sospechoso es el que le contrato.
Pero creo que lo primero es revisar la lista de invitados al congreso, para saber si aparte de Arjona (espero de todo corazón que no sea él el objetivo, me cae muy bien) hay algún criminólogo de postín. Por establecer un objetivo, digo.
Es todo lo que se me ocurre de momento...
Mendoza otra vez... ese tío es peor que un dolor de muelas...
Mi post jha quedado atrasado... olvídelo jefe...
DEbo teclear más rápido...
se me ocurre una de mis ideas disparatadas...
¿como sabía el mecenas del segundo asesino que el Hurón iba a matar a su asesino?
Y ¿si ese mensaje fuera una trampa? quiero decir, que la misma persona, contrata a los dos asesinos... Por eso sabría el asesino dónde estaría el hurón...
Lo he dicho... una de mis ideas disparatadas...
Madre mia, Jack... Este caso no tengo por donde agarrarlo.
De momento voy a preguntar a las vecinos del Hurón, a ver si recuerdan algo más de lo que le comentaron a la policía.
Mientras tanto, he hablado con Arjona, ya que no tengo/tenemos acceso directo a los asistentes al congreso, y me ha dicho que necesitará tiempo para recabar información.
Mientras tanto, jefe, podemos preguntarle al técnico de Jnum si ha encontrado porno en el ordenador...? Al no haber nada en el piso, y no conocer la verdadera dirección de Sammy...
Nos vemos en unas horas.
Um... no encuentro respuestas a esos interrogantes. ¿Cómo supo el segundo asesino que lo iban a eleminar? Obviamente, su mesenas no se lo iba a decir. Pero de aquí saco otra cosa, y si el mesenas es el mismo en ambos casos, o sea, el mesenas que contrató al primer asesino, es el mismo mesenas que contrató al tal urón. Eso nos dejaría con... con nada, con el hecho de que quizás el que tenga mayor posibilidad de ser el asesino del urón sea el segundo asesino. Pero respuestas a vuestras preguntas no tengo. Además, el segundo mesenas no ganaba mucho asesinando al urón. Es decir, el mesenas que contrató al primer asesino, (al de la convención) no ganaba mucho eliminando al urón, ya que así iba a seguir vivo el primer asesino. Uf, tanto lío con nombres y nombres. Establezcamos una convención. Al asesino de la convención le digamos x, y al urón le digamos urón. Por otro lado, a la última víctima, le digamos d. Ahora, ¿Quién podrá ser el tal d? Aquí hay muchas pistas, se me están escapando.
Buenas tardes a todos,
Lo que se me ocurre respecto a la pregunta de por qué el asesino pudo querer deshacerse del Hurón es porque este pidiera más dinero de lo que él estaba dispuesto a pagar o porque este se negará al final a realizar el trabajo, lo cual pudo llevar a contratar a un segundo asesino para acabar el trabajo y eliminar de paso al Hurón por si hablaba demasiado.
Sólo es una idea sin pruebas pero es má lógico que fuera el asesino quein matará al Hurón o eso o fue otro asesino que nada tiene que ver con la historia.
También creo que es necesaria la lista de los invitados al Congreso que se senterán en primera fila.
Bienvenida a bordo, Pilar. Se os proporcionará esa lista, puedes estar tranquila; pero si podemos esperar a Zalaya, creo que podremos ponerle a cada nombre una descripción... mientras tanto, estaremos pendientes al informe de Boniatus.
Tengo una idea, ¿A qué distancia estaba el departamento del urón del congreso de criminología? Porque, creo que si estaba a una gran distancia, ya tendría que haber partido, estudiar el terreno, preparar todo para el domingo.
Um... se me ocurre que el tal Dany podría tener algún defecto de visión, por el hecho de tener que estar en primera fila. Yo cuando iba al colegio, usaba anteojos de fondo de bottella, y tenía que ponerme siempre al frente de la clase porque si no no podía ver el pizarrón.
Ok, Jack y gracias pr la bienvenida ;)
Supongo que cuando hablas de la descripcion te refieres a física, lo que comenta el email de la peculariedad del tal DANY quizás es algo interesante para poder identificarle.
De momento no hay muchas más que decir, salvo que enhorabuena por lo del anuncio de la cerveza, aprece que vas escalando puestos :P
Ya se que falta el informe de boniatus y Zalaya. Pero con los datos de que disponemos, sabemos que el piso hacía poco que lo ocupaba Preciados, y sólo había practicamente lo que necesitaba para el trabajo. Creo que no es aventurado suponer que el tío estaba haciendo un trabajo de investigación previo. Era un asesino profesional, siempre tiene bien estudiado el objetivo, el lugar, localizadas todas las salidas para una huida rápida y más en un sitio lleno de gente, y además investigadores.
Perdón, olvidé mis modales. Hola Pilar, encantada de verte de nuevo. me gusta tu idea de porque hay un segundo asesino, pero no acabo de ver porqué se negaría a realizar el trabajo. Ese tío era un auténtico profesional... no me lo veo teniendo conciencia y arrepintiéndose, la verdad. Quizás pidió mas dinero por realizar el trabajo... O quizás este asesinato fuera un cortina de humo para tener ocupada a la policía, que no olvidemos está en cuadro por el dichoso congreso. Mientras investigan ese asesinato, el otro asesino lo tiene más fácil para cometer el suyo.
Y es todo lo que mis célullas grises han sido capaces de procesar.
Tu planteamiento tiene un fallo, Jengibre: si hubiesen asesinado al Hurón sólo para mantener a la policía ocupada estos días... ¿por qué iban a dejar en casa un correo electrónico que notifica que va a cometerse un asesinato en el Congreso?
Por lo demás, tus razonamientos parecen bastante lógicos... Preciados debía estar documentándose sobre el escenario. Quizás se mudó a ese piso para empezar su investigación previa... aunque no podemos demostrarlo, me temo.
Gracias Jengibre por la bienvenida ;)
Me gusta la idea que has apuntado, quizás vaya en ese sentido y sólo se le contrato para que hiciera el trabajo preliminar de sacar información sobre el objetivo y la idea era matarle luego, pero en ese caso no aprecería muy lógico que hubieran dejado pruebas en el email sobre que habría un asesinato en el congreso, complicado el asunto y mucho mas con lo novata que soy...
Serás novata, Pilar, y todo lo que tú quieras, pero hemos llegado al mismo razonamiento casi a la vez ;P
Cielos, tienes razón...
la otra idea que se me ha ocurrido para que dejaran el correo, es que querían que lo encotráramos. Querían dirigirnos al congreso... Pero no le encuentro lógica.
No si al final, vamos a terminar yendo al congreso, de una manera distinta a la que habías planeado...
traigo un termo de chocolate ¿alguien quiere? le puedo hechar leche
tenemos que pedir un mapa de la distribucion del comedor para empezar y despues... no se por donde empezar. se nota que soy novato :(
Pilar, serás novata, pero mira que yo ya estoy aquí hace algunos meses, y estoy haciendo agua como si fuera mi primer caso. No le encuentro ni pies ni cabeza al asunto. La verdad, no tendría mucha lógica, tampoco, que x, (el asesino del congreso) matara al urón, y dejara un correo electrónico indicando un futuro asesinato. ¿pero, cómo sabemos que el x sabía de la existencia de ese correo? Quien haya sido el asesino, la razón, a mi modo de ver, es clara. Evitar la muerte de x, y avisar de este futuro asesinato. Porque, seamos sinceros, si el urón hubiera pedido más dinero, y el mesenas del urón hubiera querido exterminarlo. Hubiera contratado a otro asesino y le hubiera dicho: "Acabalo, y fíjate en su ordenador, porque puede que haya correos comprometedores. Y si no, traéte el ordenador entero". ¿No?
Oh, y aprovecho por aquí para darle la bienvenida a Raúl, y a pilar, perdonad mis malos modales.
Raúl, bienvenido a bordo, ¿el chocolate está muy espeso? Conseguiremos ese mapa y se lo pasaremos a Boniatus para que lo estudie, tranquilo.
Nicolás, y digo Nicolás pero esto os lo podéis aplicar todos: aún no tenemos ni la mitad de la información. No desesperéis por que no sepamos por dónde cogerlo... Sólo hay que saber esperar.
Eso sí, dado que es una contrarreloj... esperamos el tiempo que haga falta, pero después va a haber que ponerse las pilas!
Exacto Nícolas. Un asesino profesional que se precie no se deja pruebas que pueden ser comprometedoras en la escena del crimen... a no ser que no sea profesional o que quieran que sean encontradas.
Ese correo nos lleva al Congreso, pero y si en realidad no es en el congreso??
Ah, se me olvidaba. Hola Raúl... chocolate espeso? Eso me recuerda a mi admirado Hercules Poirot...
Disculpad la tardanza... Aqui teneis el informe.
La Verdad es que tenía sentimientos encontrados. No todos los días se tenía la oportunidad de procesar el piso franco de un asesino a sueldo, pero por otra parte no podía quitarme de la cabeza el atentado que se estaba preparando par dentro de cinco días.
Samuel Preciados, “Sammy el huron”. Ladrón y asesino profesional. Ejecutado en el piso donde se escondía. Su último objetivo al que ya no podría ejecutar era un asesino anónimo y sin rostro, a quien le faltaban solo cinco días para matar a alguien. No sabíamos quien, no sabíamos a quien, pero al menos sabíamos donde y cuando. Eso tenía que ser suficiente para encontrar al asesino a tiempo.
El ultimo correo recibido por la victima (Raro, llamar victima a un asesino a sueldo) hacia mención a comunicaciones anteriores, en las cuales se revelaban mas datos del trabajo. Encontrarlas era prioritario. La segunda cosa en la escala de prioridades era conseguir un plano del comedor del Palacio de Congresos, que tendría que ser el escenario del crimen y compararlo con los datos que consiguiésemos para tratar de saber quien iba a matar a quien.
El cuerpo había sido encontrado en el salón, tumbado en el suelo frente a la entrada del baño. Haría falta un informe de balística para determinar la trayectoria del disparo. Dado que el caso estaba en manos de Mendoza, era poco probable que consiguiésemos ese dato; pero dado que la bala se encontró alojada junto a una de las ventanas del salón y teniendo en cuenta la posición del cuerpo… Quizás el tirador estuviese dentro del baño.
Entre en el aseo. Una única ventana, demasiado pequeña como para entrar. Era posible que el tirador disparase desde el exterior, aunque demasiado incomodo, pero un vecino había oído un portazo poco después del disparo, así que tenía que haber alguien más dentro del piso. Si no entro por ahí, ¿Por donde entro? ¿Y cuando, para poder llegar al baño sin que Preciados le viera? El salón tenia dos ventanas, el dormitorio una y la cocina otra. Cualquiera de ellas podría haber sido el punto de entrada… y eso sin contar la puerta principal.
Salí del baño y estudie la distribución del piso. Una pequeña entrada, después el salón, desde el cual salían tres puertas: La de la cocina (mas cercana a la entrada), el cuarto de baño, y en la siguiente pared (La opuesta a la entrada), el dormitorio. En el salón solo tenia un sofá de segunda mano con un cojín mas estropeado que el otro. Nada de decoración, era improbable esconderse en ese lugar.
Revise la cerradura. No había sido forzada. O el Huron cometió la estupidez de dejarse la puerta abierta o las ventanas o la estupidez fue dejar entrar a su asesino.
CONTINUA
Entre en la cocina. Una pila de cajas vacías de pizza y unos envases de comida china decoraban la estancia. Dos bolsas de basura, una llena y otra a medio llenar. La llena ya había rezumado. El resto de la cocina estaba aceptablemente limpio, así que nuestro asesino asesina había dejado siempre las bolsas en el mismo sitio, y aparentemente nunca mas de dos. Los armarios de la cocina estaban casi vacíos, a excepción del de la limpieza. Fue entonces cuando me fije en la fregona. Limpia, con las cerdas acartonadas. Hacia tiempo que no se mojaban. Y dada las manchas bajo las bolsas de basura, mi intuición me decía que Preciados no era muy amigo de fregar.
Me volví a asomar a la puerta del lavabo. Me agache junto al cuerpo y confirme mi sospecha. Si huron había muerto ahí y la fregona no se había usado en días… ¿Dónde demonios estaba la sangre?
Tras indicárselo al subinspector Alterio, el hombre que había decidido saltarse la cadena de mando y llamarnos a nosotros antes que a Mendoza. Luego fui hacia la una habitación que me faltaba por procesar: El dormitorio. A primera vista no había nada fuera de lo normal… Una cama vieja, una mesita de noche con una lámpara que no funcionaba y la ventana que daba a la fachada de los vecinos. Al acercarme a la cama mi pie choco con algo. Una caja de metal, rígida y pesada, pero que curiosamente no estaba cerrada. Al levantar la tapa me encontré con el arsenal privado de Sammy el Huron. Siete pistolas de distintos calibres, seis cuchillos de diversos tamaños, un rifle de francotirador y granadas de tres clases distintas (Cegadoras, de humo y somníferas). Cada arma colocada cuidadosamente en su hueco correspondiente. Todas… menos una. Faltaba una pistola. Una 22 si nos basábamos en el tamaño. ¿Seria el arma con la que mataron al Huron? ¿O quizás, incluso, con la que pensaban cometer el asesinato el domingo?
Di una última batida a la casa. Ni rastro de los mensajes recibidos… Salvo por un montón de ceniza de papel en una caja, que mucho me temía podía haber sido nuestra pista. No parecía que hubiese ningún trozo salvable. Había algunos trozos grandes, pero chamuscados y frágiles. Por si las moscas los mande al laboratorio; quizás los chicos de Jnum pudiesen sacar algo en limpio…
muy buenas!
es la primera vez que me da por comentar pero bueno... si mis comentarios son algo absurdos, lo lamento!
me llama la atencion que en el e-mail el nombre DANY aparezca en mayusculas. ¿Podria ser que fueran las siglas del nombre de alguno de los invitados? puede que solo sea un mote que le hayan puesto, pero se podria comprobar con la lista de asistentes
Buenas tardes Profesor.
O sea que no se ha encontrado sangre en el escenario...
Una pregunta Profesor, si no había sangre en el escenario y la fregona no tenía restos de sangre. ¿donde está la sangre? Quiero decir, observó una zona del apartamento más limpia que el resto? si no era muy amigo de la limpieza, eso debería notarse ¿no? e indicaría que limpiaron la sangre. Pero para qué limpiar la sangre y dejar el ordenador y los mensajes comprometedores. No tiene sentido.
Y si no lo mataron en el piso, ¿para que llevarlo al piso? Tampoco tiene sentido, al menos para mí.
Esta visto que mis neuronas necesitan cafeína... ¡¡¡¡¡Necesito el café más fuerte que tenga Profesor!!!!
Bienvenida a bordo, Maca. A mí también me resulta curioso que DANY aparezca en mayúsculas... pero me temo que tampoco se corresponde con las iniciales de ninguno de los nombres que tengo en la lista.
Comentario, bienvenida Maca a la sociedad del misterio, y por más absurdas que puedan ser tus conjeturas, serán bien recibidas.
Comentario segundo: El tío era un gran criminal, todo gran criminal sabe que no debe dejar su puerta abierta. Curioso, pero los ladrones siempre toman medidas de seguridad contra otros ladrones, más que los policías. El oficio los hace ser más precavidos. Por eso, no creo que el urón haya dejado la puerta abierta. Más bien, creo que hay dos opciones. 1, el urón invitó a entrar a alguien. 2, el urón fue abordado cuando estaba entrando a su casa. Anotación: que Zalaya pregunte a los vecinos, si habían visto salir al urón aquel día.
¿No pudieron haber movido el cuerpo? Um... ¿Dónde está la sangre? Sangre.... Pregunta... en el suelo hay alguna marca cómo de que hubiera habido una alfombra en alguna parte? Es decir, si lo asesinaron en la alfombra, y si esta hubiera sido bien gruesa, no creo que la sangre hubiera transpasado. Cuando has descartado lo imposible lo que queda tiene que ser la solución.
Sobre DANY... ¿Puede ser un anagrama? Algo así como DINA, NADI, ANID, INAD, NIAD,
gracias por la bienvenida! =D
tengo una pregunta, ¿cuanto tardaron los investigadores en llegar al piso? teniendo en cuenta que no hay sangre en suelo, o bien el asesino limpio el escenario, o movieron el cuerpo desde otro lugar, aunque esta ultima opcion no explicaria el disparo.
Hola Maca, un placer conocerte.
Boniatus encontró la bala alojada cerca de una de las ventanas del salón. Supongamos que movieron el cuerpo. Sabemos que se escuchó un disparo, pero no necesariamente tuvo que ser el disparo que matara a Preciados. Pudieron disparar el arma y dejar el cuerpo en una posición que cuadrase con el disparo recibido.
Pero tendremos que esperar el análisis de la bala.
Jack sería posible rastrear desde que servidor se envio el e-mail y que correos salieron desde el servidor al que se conectaba Huron, creo que esto se puede hacer pero si hay algún infomático podra coloborar si es posible saber algo de la procedencia, que posiblemente no sea más que un cibercafe o algún sitio público:S
Por otro lado lo de transportar el cadaver no parece muy lógico si la bala se encontro en el piso, podría ser que hubieran transportado el cadaver y luego simularlo todo para que pareciera que había ocurrido allí pero no parece muy lógico, no?
PD. Yo tambien creo que lo de DANY es un aconograma o las siglas de algo
ummmm jengibre eso que decis podría ser, habra que ver que dicen las investigaciones de la bala
despues de tomarme dos vasos de chocolate con leche y leer un informe me saltan varias dudas
¡Profesor Boniatus! ¿se fijo si habia polvo en el suelo o en baldosas, etc?
¿habia documentacion, tarjetas de credito... en el cuerpo de la victima?
se me habia olvidado ¡gracias por la bienvenida!
bueno, llevo varios dias, viendo la pagina pero esta es la primera vez que participo. Para comenzar, estoy de acuerdo con nicolas en lo del anagrama, y una posibilidad podria ser ANDY de Andrés.
Ahora bien, en cuanto a por que murió, me parece que si hubiera sido por falta de dinero del "mecenas", lo habria matado después de hacer la limpieza, en véz de pagarle el resto de dinero.
Lo otro que me parece importante es la peculiaridad de éste DANY que se puede usar para matar a alguien, podria ser que siempre regala tabacos a los demas, porque envenenando uno de esos podrias acabar con el objetivo.
Aunque si fuesen a mata a la victima envenenada, por que motivo se llevaría el arma de el huron, eso si, asumiendo que quien mato al huron fue el segundo asesino...
Bueno seguire pensando haber que se me ocurre
Hola santi,
Lo del dinero podría no ser, a no ser que hubiera que pagarse algo por adelantado, pero lo mismo pudo ser que pidiera más dienro que cualquier otro problema que ahora no se me ocurre que le hiciera cambiar de opinión.
Sobre que movieran o limpiarán la escena del crimen, no sé si digo alguna estupidz, pero si se disparo y luego se oyo el protazo no dio tiempo para hacer nada má, lo cual nos lleva si no me equivocó a que el cuerpo fue trasladado y o la bala no iba para él o se simulo la escena, la razón ni idea.
Bienvenido a bordo, Santi. Interesante teoría la de la posible "peculiaridad" de DANY, pero más interesante aún la pregunta que planteas: ¿para qué llevarse entonces el arma de casa del Hurón? ¿Alguien tiene alguna teoría?
Pilar, coincido contigo, si se oyó el disparo y luego el portazo, parece poco probable que el asesino tuviera tiempo de pararse a limpiar. En cuanto a lo de rastrear el servidor... aún tenemos amigos en la policía, podemos pedir un favor; pero veo más que probable que se enviase el correo desde algún lugar público, así que por si acaso no alberguemos demasiadas esperanzas.
La unica razón que se me ocurre para llevarse el arma es que identificará al asesino del Hurón, esto se explicaría si el arma no fuera del Hurón sino que pertenecierá al mecenas.
Sobre lo del método de ANDY yo no dejo de dar vueltas a la frase: "Gracias a ello, conocemos la peculiaridad de DANY, lo cual por sí solo nos resulta inútil… pero al mismo tiempo inspirador." ¿Qué puede ser eso que por sólo no resulta útil pero que al mismo tiempo es inspirador? Menuda adivinanza :P
Quizás. Esta es una recunstrucción, posible del hecho. Una persona, x, llega a la madriguera del urón, toma el arma calibre 22, lo mata desde el baño, el urón cae en una alfombra, el x levanta la alfombra, se lleva el arma para evitar que se reconozcan las huellas, o por un despiste, y da un portazo. Otra teoría sería que el arma del homicidio y el arma faltante no sea la misma, y sólo sea una pista falsa para despistar. Aunque esta teoría es caduca, porque esto indicaría premeditación, y también se tuvo que haber premeditado sobre llevarse la portátil, o borrar todo lo que pudiera ser incriminatorio. ¿Se ha verificado que el calibre de la bala que mató al urón, y la encontrada al lado de la ventana sea el mismo?
La única teoría que se me ocurre es que sea el arma del crimen, pero no tiene mucho sentido, si era de Hurón; y no creo que el asesino fuera tan torpe como para dejar huellas en ella.
Pero estoy dando por supuesto que es una pistola clásica, de metal y todo eso... pero ¿si fuera una pistola, digamos fabricada con un material no metálico? algo que pudiera pasar controles como detectores de metal...
Hurón ha de ir a una cena de clausura de una jornadas internacionales de Criminología y Derecho penal, y ha de cometer un asesinato; supongo que la seguridad será alta, no creo que pudiera introducir fácilmente un arma convencional.
Y todo esto me ha llevado a pensar una cosa. El asesinato que tenemos que impedir es en una cena de gala, el asesino cometerá su crimen prácticamente a vista de todo el mundo, y que nadie se de cuenta, por lo que creo que no se utilizará un arma de fuego, demasiado ruidosa y sangrienta. Yo apostaría por un veneno, rápido y limpio, podría ausentarse para ir al lavabo y volver como si nada.
Pero por mucho que le doy vueltas, no consigo ver que demonios puede ser la particularidad de DANY.
Bien pensado, Nicolás. Me gusta la idea de que el asesino se llevase la 22 para no dejarnos sus huellas en el arma del crimen. Como bien dices lo del portátil le da a esta historia pinta de crimen pasional, no premeditado... así que es poco probable que el asesino llevase guantes o tuviera en cuenta no dejar huellas.
Jengibre, bien visto tú también. Quizás el Hurón pudiera esconderse para asesinar a X (permite que te tome prestado el seudónimo que le has asignado, Nicolás), así que a lo mejor podría entrar un arma de fuego; pero X cometerá su crimen (si no se lo impedimos, quiero decir) a plena vista, así que debe ser algo discreto. Pero ¿qué clase de peculiaridad que tenga el misterioso DANY puede inspirar un modus operandi discreto para matar?
Lo único que se me ocurre para pasar desapercibido en una cena y acercarse discretamente a su víctima es que se haga pasar por un camarero... No llamaría la atención, y podría introducir el veneno en la copa de la víctima sin que nadie se diera cuenta, nadie se fijaría en un camarero haciendo su trabajo... Esto funciona muy bien en Cianuro Espumoso de A. Christie... Pero no me explica la particularidad de DANY ....
Lo sé, cojido por los pelos...
Cogido por los pelos no, a ver... tenemos muy poca información. Pero sobre el asesinato en sí, sabemos que tendrá algo que ver con la particularidad de DANY... y como tú misma dices, tu teoría no tiene en cuenta esa variable.
Os diría "Esperemos a averiguar cuál es su particularidad", pero aún os voy a decir más... Esperemos a ver quién demonios es DANY. Me gustan la teoría del anagrama y la de las iniciales, pero... ¿de qué, en cualquiera de los dos casos?
Podria ser lo que dice jengibre, pero yo me incrino por ago más anormal, algo más químico o que algo que produzca la muerte con el tacto, es que no sé en que peli vi algo de ese tipo :P. Pero ni idea por el hecho de que necesita otra persona, de todas formas me suena esto o algo parecido de alguna peli o novela.....
Piensa, Pilar, que en teoría y por lo que sabemos no es que se necesite a DANY para cometer el crimen... sino que su particularidad ha inspirado el que será el modus operandi. Si lo que hemos entendido es correcto, el asesinato lo cometerá una sola persona, sin ayuda... o bien al Hurón le habría encargado liquidar también al cómplice.
el unico modo de poder pasar algo metalico por un detector de metales es que sea imprescindible. Por ejemplo, una persona que lleva un protesis metalica o incluso que vaya en silla de rueda. En los controles no hacen que te desprendas de esas cosas.
La idea de maca me gusta :P
A ver si alguien me puede aclarar una duda, si no entiendo mal para cometer el asesinato ha de ausentarse del comedor? es que ya tengo un poco de lio entre tanto misterio...
Creo que no, Pilar. Creo que cometerá el crimen Y LUEGO se ausentará del comedor... momento en el que el Hurón debía aprovechar para eliminarlo.
gracias jack, ahora al menos ya sé en lo que pensar :P
Aunque segun el mail el asesino debe volver despues junto a DANY, probablemente para no levantar sospechas, pero si es asi, por que salir del salón en un principio, ¿estará tratando de crearse una coartada?
Sin problema. Cuando no tengáis algo claro de lo que ya se haya dicho... bueno, claro, primero intentad entenderlo vosotros mismos, pero si veis que no lo conseguís no dudéis en preguntar. A lo mejor nosotros nos explicamos mal ;)
Santi, bien visto. Pero tu planteamiento presenta una nueva pregunta... Si el asesino sale del comedor para crearse una coartada, ¿por qué hacerlo DESPUÉS de cometer el crimen?
es posible que haya algun invitado que tenga una discapacidad? que vaya en siya de ruedas o tenga alguna protesis?
tal vez todavía no haya cometido el crimen, el correo solo dice "después de hacer su parte", depronto el resto lo va a hacer el mismo DANY, mientras él está afuera del salón
Se que no voy a revelar nada interesante, pero creo que la cosa esta en que debia eliminar el Huron cuando se ausenta? quizás el arma homicida?
Santi yo pensaba algo de eso pero Jack me indico que email significaba: Creo que cometerá el crimen Y LUEGO se ausentará del comedor... momento en el que el Hurón debía aprovechar para eliminarlo, pero para eliminar el que?
Pues, segun yo entiendo , el asesino va a hacer lo "suyo" salir del salón y volver junto al asiento de DANY, es en ese momento en el que el Hurón lo iva a asesinar
Por los nombres de la lista no te sé decir, Maca. Aunque tu idea es buena, pero ya te digo... ahora mismo no tengo pruebas (y como empiece yo ahora a teorizar sin pruebas, Vórtice Marxista va a volver a aparecer por aquí sólo para decir "¡AJÁ!" XD).
Para saber eso necesitaremos información de alguien que esté dentro. Zalaya está pendiente de que Arjona contacte con él... habrá que esperar un poco.
Sea como sea, gente, una cosa está clara: el asesino hará su trabajo, saldrá del lugar y luego volverá a su asiento. En algún momento entre estos tres pasos, el Hurón debía asesinarlo.
¿pero por que volver? no le encuentro el sentido.
Porque si alguien desapareciese justo despues de un asesinato seria el primer sospechoso, es precisamente por eso que la unica explicacion que encuentro a salir del salón es para crearse una coartada
Lo que nos sigue dejando con por qué sale justo después de cometer el asesinato... Seguiría resultando sospechoso, ¿no creéis?
al salir despues de cometerse el asesinato dentro del salon seguiria siendo sospechoso por que estaria alli mientras se cometia
yo ceo más bien que el hecho de salir es para poder acabar el asesinato, por algun motivo el plan tenia dos partes un dentro y otra fuera, pero ni idea. No creo que tenga que ver con la coartada
Estamos pensando todo el rato que DANY es una persona. Pero si como suponemos es un anagrama o un nombre en clave, podría ser cualquier cosa u objeto. El mensaje dice que estará sentado al lado de DANY, que tiene una particularidad inútil pero inspiradora.
Y otra cosa que pasamos por alto, necesitamos saber la disposición del salón. En el mensaje dice que será fácil ausentarse sin levantar sospechas por la disposición del salón. Si estuviera sentado en un discreto rincón cerca de la puerta, nadie notaría su ausencia.
Y creo que esa parte indica que la víctima no se desplomará en el acto, sino que pasarán unos minutos lo que le daría tiempo a salir y volver a su puesto sin ser notado.
Lo se, estoy teorizando sin pruebas... pero ya sabes que es mi especialidad...
Pues con todo... creo que podrías no ir desencaminada, Jengibre.
A ver, cierto es que no sabemos qué o quién es DANY. Como tampoco sabemos la disposición del salón (Boniatus está tratando de conseguir un plano del lugar y la ayuda de Arjona para situar a cada uno en su sitio). Pero lo que sí que tiene bastante sentido es tu teoría de la muerte retardada. Si el asesino se va justo después de cometer el crimen será el principal sospechoso; pero si en el momento de la muerte él está fuera del comedor, o bien de vuelta en su asiento, ninguna mirada iría hacia él.
Bien pensado. Aún no podemos probarlo... pero lo veo bastante lógico, sí señora.
Estoy de acuerdo, a eso era a lo que yo me referia antes, a lo mejor el asesino hace algo, sale del salón, espera a que DANY haga el trabajo sucio, y vuelve como si nada, bueno tal vez necesito redactar mejor mis comentarios
Es por eso que pienso en un veneno o en una neurotoxina, algo que paralice los músculos... algo parecido a lo que hacen las serpientes...
El problema, Santi, es que las instrucciones del Hurón hablan de eliminar sólo a una persona. Vale, no tengo pruebas, pero la lógica parece indicar que, si el asesino tuviera un cómplice, entraría en el presupuesto del "trabajo de limpieza" de Samuel Preciados.
Tal vez lo haga sin querer, depronto su peculiaridad sea un hábito o una maña, algo como comerse las uñas, si es que es una persona, porque como dice Jengibre podria ser cualquier cosa. Bueno lo mejor será esperar a tener mas información
Bien, como yo lo veo, (buenas noches ante todo y perdón por la ausencia) este caso consta de dos partes. La parte del asesinato del urón, y la del segundo asesinato. Según esto, el urón tenía que dejar que x cometiera el asesinato, y luego acabarlo. (Jack, puedes usar mi seudónimo, lo inventé para no crear confusión) (y a los mesenas les podemos decir mesenas u, y mesenas x) En fin, que me voy. Pienso que el urón tenía que acabar con x después de que x hubiera cometido el asesinato. Recordemos que si x tenía que asesinar a alguien, dani tiene que ser un ser vivo, una persona, quizás. Por otro lado, tenemos que x se sienta junto a dani, luego se levanta y se va del salón, y luego vuelve. No sabemos en qué punto x mata a dani, o mejor dicho, dani muere. Es por esto que pienso que no podemos aventurar mucho por aquí. Pero sí es cierto que hay una cosa en la que podemos aventurarnos. ¿Cómo morirá dani? Según la nota, había una peculiaridad, inútil pero inspiratorio, que servía para cometer el crimen. Qué pasaría si x decidiera usar un método retardado de muerte. algo así, como dejar un veneno en la bebida de dani, y levantarse. el veneno lo mataría, pero x no estaría junto a dani en el momento de la muerte. No sería sospechoso. O, quizás, x le diera el veneno a dani, luego se levanta, y justo cuando se está sentando dani muere. ¿Cianuro? No lo sé, una peculiaridad podría ser que dani no pudiera detectar el olor a cianuro, como verónica salas. ¿No? Y que allí decidieron usar algún veneno.
Vale, mi comentario es obsoleto, y apoiyo la moción de Jengibre. ¿Qué tal si dani es herpetólogo?
Una corrección, Nicolás... DANY no es la víctima. Es el punto de referencia que le han dado al hurón para saber dónde estará X.
Gracias jefe, ahora que vuelvo a leer el correo, veo lo que me indica. DANY es sólo una referencia, que tiene una particularidad, que les inspiró para el asesinato de la última víctima. Pero también leyendo un poco, veo que dice que x se levantará y saldrá del salón, y será allí cuando el urón tenía que acabar con x. entonces, deberíamos suponer que x ya habría puesto en marcha el relojito de la muerte, cuando se hubiera levantado del lado de dani. es decir, las instrucciones del urón dicen que él debe exterminar a x cuando x ya hubiera acabado con su objetivo.
Vaya, veo que no habeis tardado mucho en poneros a especular. Creu que es la primera vez que alcanzamos este número de conjeturas sin tener aún los nombres de los sospechosos, ni el de la potencial víctima.
Ya disculpareis el retraso, pero a la salida del piso de Sammy, y aprovechando que andaba por esa zona, he aprovechado para realizar una investigación de índole privada en el piso de una antigua... amiga. Sigue haciendo un magnifico té.
Y aqui va el informe, con la información que nos ha proporcionado Arjona:
Las condiciones estaban claras: si la Sociedad del Misterio aparecía en las Jornadas, la organización nos reconocería y nos haría desalojar; eso llamaría la atención sobre nosotros, y si el asesino está entre los asistentes sabrá que andamos tras él y podría cambiar sus planes. Conclusión: si queremos conservar la ventaja que tenemos, no podemos hacer acto de presencia en el Palacio de Congresos.
Por suerte, tampoco lo necesitamos. Es cierto que no podía presentarme allí y empezar a preguntar a la gente… pero Arjona sí. Era uno de los invitados en la mesa del ex-comisario Regordán, nadie desconfiaría de él, así que podía hacerme el trabajo de campo. Y cuando le contamos lo que ocurría, se ofreció a ayudarnos incluso antes de que se lo pidiéramos.
Según me había comentado Jack, podía responder personalmente por algunos de los asistentes: Regordán, Arjona e Irene estaban fuera de toda sospecha (aunque por supuesto les vigilaríamos… ¿qué clase de detectives seríamos si no?), así como el inspector O’Halloran de la INTERPOL. Pero al resto no estaría de más echarles un ojo… Saber si destacaban en algo, si tenían algo sospechoso, si se les había visto hablando con alguien, lo que fuese.
Mientras esperaba el informe de Arjona, acudí a hablar con los vecinos de la primera víctima, pero nadie pudo aportarnos ninúun detalle nuevo:habían oído un disparo, seguido de un portazo, pero ninguno de ellos vio a nadie.
CONTINUA...
Arjona necesitó unas cuantas horas para hablar con todos ellos… o con quien les hubiera estado prestando atención. Pero la verdad es que consiguió elaborarnos un informe bastante completito… ahora sólo tenía que unir los puntos.
Sabíamos, por ejemplo, que el fiscal Cadwell, neoyorkino de pro, había hecho bastantes buenas migas con los agentes de O’Halloran, ya que con ellos se sentía más cómodo al no necesitar intérprete; que al principio existía una cierta tensión entre la policía, representada por Regordán, y la mesa de los periodistas que habían ocupado nuestra plaza (gracias, Mendoza), pero que entre Irene y él mismo habían estado haciendo lo posible por limar asperezas; que el personal del Palacio de Congresos no hablaba demasiado bien de Cadwell y Regordán a sus espaldas… pero nadie había querido revelar por qué (y menos a un hombre de Regordán, era lógico). La jueza Lovett y la ayudante del fiscal Dawson parecían haber congeniado bien, aunque curiosamente en Nueva York nunca se habían tratado fuera del ámbito profesional. Los periodistas no tenían un mal concepto de nosotros, les dábamos material con el que trabajar, pero coincidían en parte con la opinión de Mendoza: habíamos hecho mucho bien, sí, pero en aquel caso sólo complicamos las cosas. De los agentes de O’Halloran, Bennet y Carson (la única mujer del grupo) intercambiaban miradas cómplices cuando creían que nadie les veía… o al menos, cuando sabían que sus superiores no estaban mirando. Los otros dos, aparte de llevarse bien con el fiscal, tenían una buena relación con Arjona e Irene. En cuanto al propio O’Halloran, por razones que (dijo Arjona) ya sabría entender Jack, aprovechaba cualquier oportunidad para charlar con Regordán e Irene, y de vez en cuando con él. Los otros dos oficiales de la mesa, Gordillo y Pozuelos, parecían las únicas notas discordantes: Gordillo se había acostumbrado al trabajo de campo y no se sentía cómodo en un acto oficial como aquél, y Pozuelos estaba pendiente del móvil en todo momento.
¿Qué podía deducir de todo aquello? Para empezar que la prensa sería una pieza clave para la resolución de este caso. Si podíamos conseguir las fotografías o los videos del evento de primera mano, tendríamos la oportunidad de ver lo que nos estaba vedado, y quizás encontrásemos al asesino; aparte de eso, el nerviosismo de Pozuelos parecía sospechoso, pero no tanto como las quejas del personal sobre Regordán y Cadwell. Se trataba del primer vínculo establecido entre dos personas sin aparentemente ninguna relación… convendría estudiar ese punto. En cuanto a la complicidad entre los dos agentes de INTERPOL, la explicación más obvia era que había algo entre ellos… pero ¿y si se trataba de algo más? Sería interesante no quitarles ojo de encima.
Había observado algo más: había dos mesas de angloparlantes, pero sólo una con intérprete. El fiscal Cadwell disfrutaba de la compañía de los ingleses porque se entendía con ellos… sin embargo los ingleses parecían entenderse a la perfección con los de Regordán. No sabía si eso nos serviría de algo… pero convenía tener todos los ángulos cubiertos.
Volví a preguntar a Arjona sobre los puntos que habías anotado: la complicidad entre Bennet y Carson, la posibilidad de una colaboración con nuestros suplentes de la prensa, y las quejas sobre Cadwell y Regordán. Se comprometió a intentar averiguar lo que pudiera para mañana… y me dijo que, para cualquier otra pregunta, ya sabía dónde encontrarlo.
Así que ya sabéis. Si alguno quiere preguntar algo que necesitemos saber desde dentro… ¡aprovechad!
Muy bien, ya tenemos algo más. Tenemos prácticamente los nombres de todos los asistentes de primera fila, una descripción de cada uno de ellos y de la relación que tienen con cada uno de los demás. Gracias, Zalaya. ¿Alguna idea, equipo?
Por si alguno se lo pregunta, O'Halloran es un viejo conocido, de una antigua colaboración del departamento con INTERPOL. Es un buen tipo, siempre ha sido muy legal. Yo respondo personalmente por él.
Así que no le quitéis ojo de encima, que hace ya años que no le veo y puede que haya cambiado desde entonces ;)
Yo tengo una leve idea, que puede no ser nada, pero este día me ha fatigado un poquito. Dawson, en mi opinión Dawson se correspondería con la d o con la n de nuestro DANI. Puede que dani sea la organización de los asistentes de primera fila, según su inicial o su letra final. No se me ocurre más nada.
Hmmm... no lo termino de ver. X está sentado junto a DANY; eso significa que, o bien encontramos a cuatro personas en la misma mesa cuyas iniciales nos sirvan para formar DANY, o bien X lo va a tener algo difícil.
Pero buen intento ;)
Hola a todos.
Tengo una idea para aportar sobre la muerte del hurón:
Se escuchó el disparo seguido del portazo, por lo que no hubo tiempo para limpiar, y creo que la idea de la alfombra no sirve si se retira la alfombra inmediatamente (disparo seguido del portazo)porque la sangre seguiría manando de la aherida.
Esto significa que el cuerpo fue plantado, que el hurón fue asesinado en otro lado, lo que concuerda con el ruido del disparo y el portazo: no se buscaba ser discreto.
Saludos, Uriel
Otra idea: DANY tiene que ser una persona, porque X estará al lado de DANY tanto en el evento, nonde estarán en primera fila, como en el comedor.
O será un objeto transportable?
Saludos
Buenas equipo. Veo que estais activos y eso es bueno... Estoy esperando unos datos sobre el Palacio de congresos. En cuanto ate un par de cabos os informare debidamente.
Jengibre. La zona del cadaver no habia sido limpiada, ni ninguna parte del piso ya puestos...
Nicolas. No habia marcas de alfombra.
Raul. Basandome en las fotografias, ahora que lo dices, si que habia polvo en el piso, como si hubiesen movido algo.
Seguid asi!!
Gracias Profesor por la aclaración.
Si no había sangre en el piso y no había sido limpiado, me temo que no fue asesinado allí. Un disparo en la cabeza lo dejaría perdido de sangre y de masa cerebral ¿no?
Pero ¿que sentido tiene eso?
Si el Hurón estaba estudiando el terreno y fue asesinado cerca del lugar del Congreso tendría sentido que el asesino X no quisiera que fuera encontrado allí, eso justificaría que trasladaran el cadáver y lo prepararan todo para que creyeran que había sido allí.
Y si el Hurón llevaba el arma encima en el momento de su asesinato, eso justificaría su desaparición.
Una de las preguntas era ¿cómo supo X que el hurón iba a por él? Se me ha ocurrido una cosa. X tenía también que investigar el escenario de su crimen, digamos que sorprendió al hurón haciéndolo lo mismo y ato cabos. Posiblemente lo siguió y así supo donde vivía. cuando tuvo ocasión lo mató y lo llevó al piso, abriendo con las llaves del hurón.
Pero lo malo de los disparos es que son muy ruidosos, por eso una vez dispara, tiene que salir rápido antes que alguien avise a la policía y quizás por eso no cogió el ordenador ni lo revisó.
Es lo primero que se me ocurre, sí sin tomarme mi primer café de la mañana...
Zalaya, si te gusta el té, verás que al lado de la chocolatera de Nícolas, hay una tetera y un surtido de tés de los más exquisitos. Sírvete tu mismo si te apetece.
Buenos días,
Después de haber estado toda la noche dando vueltas al tema hay algo que no me cuadra e igual a alguien se le ocurre algo coherente a mis dudas :S.
El asesino, creo que es X, tiene que matar alguien (que llamaré victima) y luego el Huron eliminar al asesino, y entiendo que tanto el asesino como el Huron son contratados por el mismo mecenas para hacer el trabajo, porque sino sería más fácil cargarse al asesino fuera del congreso, no?. Pero si realmente se quiere matar a la victima por qué hacer uso de una cadena y no contratar sólo a un asesino? No sé que pensáis vosotros pero yo creo que el asesino debe ser eliminado para que realmente la victima muera...si sé que suena a efectos paranormales, pero es lo único lógico que se me ocurre por ahora :S
Por fin me había llegado el plano del comedor que “Nuestro hombre de dentro” (no tiene la resonancia mítica de “Garganta Profunda” pero casi). Era una putada no poder explorar el escenario a gusto, pero era lo que había, y además si el asesino se daba cuenta que estábamos investigando podría cambiar sus planes y perderíamos la poca ventaja que teníamos.
De cualquier manera, teníamos a un buen hombre dentro. Junto con el plano venía una lista de los invitados a la cena de gala, así como su distribución en mesas. Al parecer, cada mesa albergaría a una gran personalidad y a sus acompañantes. Así, por ejemplo, en la primera fila frente al escenario estarían, de izquierda a derecha, las mesas de: el inspector Bruce O’Halloran, de INTERPOL, con cuatro de sus mejores agentes (David Bennet, Murray O’Malley, Niles Trenton y Stella Carson); el ex-comisario Regordán, con Arjona, Irene y dos oficiales más (el teniente Jaime Gordillo y el sargento Eduardo Pozuelos); Orson Cadwell, fiscal del distrito de Nueva York, con su ayudante Victoria Dawson, la jueza Susan Lovett, y el intérprete Bernardo Cornejo; y por último… nuestros sustitutos: los periodistas especializados en sucesos y policiales, Sebastián Salgado, Úrsula Vega y Damián Ochoa, acompañados por el fotógrafo Ángel Montero y la operadora de cámara María del Mar Blasco.
Muchos nombres. Muchos sospechosos, muchos candidatos a ser asesinados. Habría bastantes más asistentes, pero según las últimas instrucciones del Hurón, tanto la víctima como el asesino estarían en primera fila, donde todo el mundo podría ver el asesinato. Esa era la razón por la que se pedía a Preciados que eliminase al asesino tan pronto como el crimen hubiera tenido lugar.
¿Desde dónde atacaría el asesino? Había estatuas de la Dama Justicia a ambos lados de la sala, alguien podría ocultarse tras ellas; al fondo, junto a la mesa de Interpol, estaba el acceso a los cuartos de baño… había un pasillo separado por un tabique antes de llegar, pero alguien podría parapetarse tras la esquina. Desde el mismísimo escenario, sería un golpe de efecto pero extremadamente arriesgado; si el asesino no sabía que quien le contrató también había pagado para que muriera, ¿no le parecería igualmente que le costaría salir vivo de allí? Escenario descartado, pues.
Además eso planteaba una duda: Un comedor lleno de policías, criminalistas e incluso periodistas (Gracias, Mendoza). Unas medidas de seguridad extremas. ¿Cómo demonios se cometería el crimen? ¿Cómo se introduciría el arma?
Los conductos de ventilación… Un tópico, sí, pero lo cierto es que, según los planos, eran lo bastante espaciosos como para que alguien se colase ahí; pero entonces, ¿cómo iba el Hurón a encontrarlo y eliminarlo? La cocina… Parecía el acceso con la seguridad más baja, pero estaría llena de gente en todo momento y la entrada por el otro lado estaría vigilada. ¿Uno de los camareros? Demasiadas preguntas… ¿Cuál sería el modus operandi? El asesino tiene que pensar que puede escapar de allí, así que no puede ser algo muy obvio. ¿Arma de fuego desde algún escondite? ¿Veneno colocado en la comida? ¿Situación con rehenes? Demasiado bestia, pero a estas alturas cualquier cosa me parecía posible….
Alguien había sido asesinado y otro más estaba a punto de serlo…
Gracias por este nuevo informe, Profesor. Yo voy a pasarme por el laboratorio de Jnum, a ver si su equipo ha podido hacer alguna averiguación.
Excelente informe Profesor.
Pero tengo una duda, según el mail, la disposición de las mesas facilitará que X salga discretamente, ¿cual sería la mesa más cercana a la cocina? Quiero decir, ¿por quién estaría ocupada? ¿o la más cercana al baño?
Y otra cosa, sabemos los nombres de los invitados, ¿pero sabemos cómo son físicamente? ¿tienen algo raro o especial, algo que llame la atención? Un compañero sugirió un tic (lo siento no recuerdo quien fue) o podría ser algún tipo de manía como limpiarse constantemente las manos, enrollarse el cabello, utilizar sus propios cubiertos o no beber si no es de su propia botella... algo por si sólo inútil, pero inspirador para planear un asesinato con efectos retardados.
Por lo menos hemos tenido suerte que Arjona estuviera dentro. Veo que todavía nos quedan "amigos" entre la policía...
Jnum había entrenado bien a su equipo. Los chicos del laboratorio habían hecho un buen trabajo… considerando lo que teníamos para trabajar. Que por desgracia no era demasiado.
Primero me enseñaron la bala recuperada de la pared. Rastros de yeso, sangre y tejidos, que ya habían sido cotejados para verificar que aquella bala había atravesado la cabeza de Sammy el Hurón. Una calibre 22, sin duda. Lo que apuntaba en la dirección del arma desaparecida del arsenal de Preciados.
La sangre de la bala confirmaba que había pasado por la cabeza del Hurón antes de llegar a la pared. Entonces… ¿por qué el apartamento se empeñaba en indicar lo contrario?
Mi siguiente pregunta, naturalmente, fue sobre el papel quemado. Habían trabajado en ellas casi doce horas seguidas, y consiguieron sacar parte del texto origianl. Sin embargo tampoco hubo suerte… a menos el Hurón tuviese que asesinar a, cito, “una colegiala traviesa de pechos turgentes, nalgas firmes y prietas, y un suave y depilado” y hasta aquí consiguieron descifrar.
Los restos de comida y la basura. Pedí que examinasen estos restos, por una duda que había tenido desde el principio de la investigación: ¿cómo pudo el asesino coger por sorpresa a Sammy el Hurón? No es que fuese un aficionado, desde luego. Por desgracia no dábamos ni una… No se encontraron rastros de ningún tipo de narcótico en la comida. En cuanto a la basura, para la cual tuvieron que trabajar con fotos de la escena del crimen (se habría notado demasiado si nos la traíamos a casa), nada que no esperásemos: restos de comida basura (valga la redundancia), papel higiénico usado, y poco más. Estaba claro que el Hurón no usaba demasiado el piso… pero que comía allí, y siempre pedía a domicilio.
En otras circunstancias habría sospechado que eso pudiera significar que su objetivo vivía por la zona; pero las instrucciones hablaban de que el objetivo ya había sido escogido… lo que apuntaba a que, en el momento de contratar a Preciados, aún no se sabía con seguridad quién cometería el atentado en el Palacio de Congresos. Incluso ahora que ya había sido elegido, ni siquiera informaban al Hurón de quién sería su objetivo… sino de junto a quién estaría sentado. Incluso se sugería que estuviese atento al modus operandi… No, quizás era pronto para asegurarlo pero parecía más probable que Samuel Preciados ni siquiera conociese la cara de su víctima.
La fregona había sido analizada por la policía de manera extraoficial, a petición mía. Boniatus tenía razón… no tenía ningún sentido que no hubiera sangre si la fregona estaba limpia y carente de uso. Los resultados del laboratorio confirmaron nuestras sospechas: ni rastro de sangre en las cerdas. Esa fregona no se había usado para limpiar la escena del crimen.
Entonces, ¿dónde diablos estaba la sangre? Y lo más importante… ¿dónde asesinaron a Samuel Preciados? La bala alojada en el salón indicaba que el crimen se cometió en ese apartamento, pero… sinceramente, parecía ser la única prueba dispuesta a demostrarlo.
Me saqué estas dudas de la cabeza. Todo esto era interesante, quizás llegase a resultar útil, pero ahora mismo se nos presentaba insuficiente. Teníamos un crimen que descubrir antes del domingo… y las pruebas halladas en el apartamento de la primera víctima no parecían llevarnos hasta el criminal.
Hola,
Despues de leer el genial informe del Profesor Boniatos, se me ocurré que...podría ser DANY alguna de las Estatuas de la Justicia que hay en la sala?, DA=Dama y NY=New York, debido al neoyorkino, que quizás sea la victima que buscamos?.
Jack, después de leer tu informe, se me ocurre como pudo entrar el asesino en el piso sin forzar la puerta, ni la ventana. Haciéndose pasar por un repartidor de comida a domicilio. Según lo encontrado en la basura era asiduo de la comida rápida, no sospecharía del repartidor.
Lo que no consigo explicar es la ausencia de sangre, si el piso no fue limpiado. Lo único que se me ocurre es que le pusiera una bolsa en la cabeza. Le sorprendiera al abrir la puerta, tapándole la cabeza con una bolsa y disparándole a través de ella... Pero cuando encontraron el cadaver no se encontró la bolsa y no se me ocurre como pudo quitársela sin que dejara un resto aunque mínimo de sangre...
Este caso me tiene muy perdida...
Hmmm...
... sí pero no, Pilar. Le veo lagunas a tu teoría, y te las explico:
En primer lugar, y aunque me gusta que el NY de DANY sea "Nueva York" (siempre he visto raro cómo está escrito DANY, la verdad... en inglés llevaría dos enes, y en español la y sería una i latina), eso nos sigue dejando con que no hay ninguna estatua junto a la mesa de los neoyorkinos. Si lo he entendido bien, la distribución es la siguiente de izquierda a derecha: estatua, O'Halloran, Regordán, neoyorkinos, prensa, estatua.
Segundo, podría argumentarse entonces que se refiere a la estatua más próxima a los neoyorkinos. Lo que apuntaría a los miembros de la prensa. Pero atención... éstos fueron una incorporación de última hora a la lista de invitados, y sólo estaban ahí porque a nosotros nos quitaron nuestra plaza. Dado el poco tiempo con el que nos lo avisaron a nosotros, veo poco probable que tener al asesino en esa mesa entrase en los planes del mecenas.
Me ha gustado, de todas formas, que conste; pero por desgracia no se termina de sostener. ¿Alguna otra idea?
ahora que caigo ¿¿¿quemaron el porno????
Jengibre, buena teoría. Difícil de demostrar, me temo (pero bueno, nuestro objetivo fundamental es descubrir al asesino, una vez que lo cojamos siempre le podemos preguntar). Pero sí, tiene sentido que el Hurón le abriera la puerta al repartidor.
Vale Jack y si la DA no son por la estatua sino por Victoria DA-wson que pertenece a la mesa de NY?
No sé y sobre lo de la bala, lo que se me ocurre es que le dispararan en el piso, pero que ya estuviera muerto y quizás por eso no saliera sangre. Se comento en uno de los informes que habíauna zona más limpia como si hubieran arrastrado algo, quizás fue porque arrastraron el cadaver.....jengibre estoy como tu o peor esto no tiene ningún sentido y creo que Poirot pensaría lo mismo, celulas grises es lo que necesitamos ;)
Aún así nos sigue faltando la peculiaridad.
No me entiendas mal, Pilar. Personalmente creo que puedes ir por el buen camino, pero no podemos demostrarlo. DANY podría ser "DAWSON NUEVA YORK", "DAMA NUEVA YORK" o incluso "DADNOS AHORA NUESTROS YOGURES". No lo sabemos. Y para demostrarlo, sólo tenemos tres datos: que habrá alguien sentado a su lado, que estará en primera fila, y que tiene algún tipo de peculiaridad.
Mientras no encontremos nada peculiar en ninguno de los sospechosos, no podremos saber quién es el asesino. Pero tus ideas son interesantes, así que no las descartes... sencillamente, intenta encontrarles una justificación ;)
He vuelto a releer el informe de Boniatus y veo que la mesa situada más cerca del acceso al lavabo es la de la Interpol. A X le sería más facil salir sin que parezca sospechoso... supondrían que va al baño, y como ha dicho el Profesor, hay un tabique que separa el pasillo, donde quizás podría emboscarse el Hurón, o quizás en los mismos lavabos, pues a de cometer su asesinato de forma discreta, podría dejar el cadaver en uno de los baños y le daría tiempo de escapar.
Pero me cuesta creer que un policía sea X... Sí, ya se que hay policía corrupta y todo eso (me acuerdo del padre de Irene), pero me cuesta aceptarlo.
Pilar ¿no serás por casualidad fan de la gran Dama del Misterio?
sí es así, me alegro muchísimo... pensaba que era la única en este universo Holmesiano.
No me he dejado un libro por leer de esa gran señora ;)
Hmmm... No sé, la verdad. O'Halloran siempre me ha parecido legal, y solía saber escoger a sus hombres. Pero claro, de eso hace ya tiempo.
De cualquier manera, Jengibre, te digo lo que a Pilar: eso nos sigue dejando sin la famosa peculiaridad de DANY. Y seguimos necesitando ese dato para poder saber a quién perseguimos realmente.
(ah, y... yo ya te lo he dicho, en realidad no tengo nada contra Agatha Christie... pero sí contra el perturbado que tradujo "Las Manzanas"; tendré que buscarme el libro en inglés, o moriré sin saber quién era el asesino).
¡¡¡¡¡¡POR FIN!!!!!
Una preguntita indiscreta ¿Poirot o Jane Marple?
(Lo siento jefe, ya se que esto se sale del caso, pero no he podido evitarlo) ;)
Jefe perdone si ha sonado como un reproche, no era mi intención... Y no estaba denostando a Holmes, dios me libre o Nicolas cometerña uno de esos asesinatos que lleva planeando... ;P
Tranquila, Jengibre :P Sólo quería que quedase claro, que soy de la escuela holmesiana pero no rechazo las enseñanzas de otros grandes maestros.
(digo más, hace poco alguien por aquí mencionó a Joseph Rouletabille... y me sorprendió descubrir que no era el único que lo había leído! Y más antiholmesiano que Rouletabille no creo que haya detective alguno! :P)
maestro ;)
Sobre la peculiaridad no lo tengo claro no es raro que Palacios este tan pendiente del móvil todo e rato? No sé como encaja con DANY pero es lo más peculiar que encuentro en todo esto, bueno eso y la amistad entre la jueza Lovett y Victoria (jueza y dama de la libertad)...
Y yo no solo he leído a Christie, de hecho me gusta mucho la novela negra, sobretodo a Henning Mankell, el comisario Wallander y su equipo (me recuerdan un poco a esta sociedad)
Lo que pasa es que a Agatha la leía de pequeña y esas cosas te marcan... no puedo ver el mayordomo del tenn sin preguntarme si es el asesino ;)
perdon se me fue la mitad del comentario...
Decia, que por supuesto Poirot que eso no se duda nunca!!! y que Holmes tambien es un buen maestro ;)
Joseph Rouletabille... El misterio del cuarto amarillo fue el primer libro "detectivesco" que lei...
Profesor Boniatus, es justo el que me estoy leyendo yo ahora en francés ;)
He de decir que mi primer libro detectivesco fué... Estudio en Escarlata, un regalo de mi abuelo.
Y si, holmesiano a muerte. Aunque le tengo aprecio a la "Escena del Salón".
Yo me leí primero a Holmes, luego a Rouletabille, y luego tuve que dejar a Christie por culpa de la traducción. Holmes me encantó, Rouletabille me sorprendió, y si alguien me pasa una buena traducción de Agatha, estoy deseando darle otra oportunidad.
Me sumo a este viaje por la nostalgia...
Mi primera novela detectivesca fue Muerte en las nubes, así conocí a Hercules Poirot...
También he leído a Holmes, y me gusta mucho...
Pero mi detective preferida será siempre Jane Marple, la inteligencia y sagacidad de Holmes en el cuerpo de una dulce y amable ancianita.
Una pregunta que me surge, no es sospechoso que en todas las mesas haya 5 personas menos en la de Nueva York que sólo hay cuatro personas??
Bueno, recién levantado y me encuentro con treinta y tres conjeturas más de las que había cuando me fui a dormir. Ante todo buenos días. Y ya que andamos de confesiones, soy holmesiano a morir, y creo que lo he dicho más de una vez. Menosmal que Jengibre ha hecho esa aclaración, si no ya mismo teníamos un caso doble. XD aunque no desprecio a Agatha, creo que es una gran escritora, y coincido, Jane Marple a muerte. ¿alquien ha leído a Philip Marlow? En fin, ¿Pilar, eres de Argentina? En todo caso... si eres de Argentina, ¡Hola paisana!
Tengo una idea que se me ocurrió. Las marcas de polvo en la madriguera del urón nos dicen que se movió un objeto pesado. ¿Podría ser el sillón? Es decir, cubrieron la sangre con el sillón. No quiero decir que esta teoría sea errónea, porque si no recuerdo mal, no fue disparo portazo, fue: Disparo, el vecino llama a la poli, portazo, vecino sale a ver, no hay nadie. ¿Qué les parece? Ese lapsus de tiempo... ¿Será suficiente? Pero me extraña que en las ropas del difunto no hubiera sangre....
Nicolás, soy española :)
Qiero gritar una teoría tan absurda como ella sola. Creo que el asesino del urón fue la esposa del mesenas que contrató a x, que es amante de x. ¿Por qué? Um... no sé, de todo esto sale beneficiado x, ya que no lo matarán. Pero es poco probable que el x supiera que lo iban a acabar. Y pienso, una mujer que sabe que va a perder a su amante secreto.... ¿No haría un crimen de estas características? Qizás haciéndose pasar por una cat woman?
Nicolás tu primera teoria de que hubo un lapsus para poder hacer algo en el piso, debido a la llamada me gusta pero lo del amante ...mmmmm ....creo que no tanto ;)
¡¡¡¡¡que ya he dicho que también he leído a Holmes!!!! ¡¡¡¡Así que por lo que más quieras Nícolas, deja en su sitio ese pesado pisapapeles de aspecto amenazador!!!!
Pero creo que esa primera lectura es como el primer beso, que nunca se olvida... aunque luego haya otros mucho mejores...
Sobre lo de tapar la mancha con el sillón. No lo veo, la sangre, por muy espesa que sea, es líquida y estos tienen la mala costumbre de extenderse sin control. Creo que Boniatus habría visto alguna pequeña manchita que sobresaliera.
Um... sí, la sangre es líquida... en esto te doy la razón, tiene un grado de viscocidad casi nulo, y por eso puede desparramarse mucho más... es interesante... Pero... ¿Por qué las ropas del cadáver no tienen sangre? Sobre mi teoría del amante, no, no la creo probable, para nada... Pero qué quieres. Esto fue antes de mi café matutino. Y además, era sólo un tiro al aire. Por otro lado, creo que la idea del pisapapeles no es tuya ni mía... es del truco de los espejos. ¿Verdad?
A ver lo de esconder la sangre podría ser, noveo nada a favor ni en contra, lo de la bolsa que proponía Jengibre podría ser también o no, existe una forma de ejecución que consiste en disparar en la nuca y colocar una bolsa en el cuello para no dejar restos de sangre...pero porque tanto interes en tapar o en no dejar restos de sangre? eso no parece lógico si luego deja al muerto allí..yo sgo pensando que el asesinato no fue allí pero tampoco entiendo por que transportarlo hasta allí luego y quizás simular que fue allí.
Por otro lado, sobre la teoría del repartidor, no me cuadra que le dejará entrar hasta el baño, y si hubo forcejeo algún vecino pudo oir algo, no?
Cierto, interesante observación... la sangre mancha muchísimo y es muy difícil de limpiar en la ropa.
Lo que me lleva a una idea más disparatada aún que la tuya... y si Hurón y X fueran amantes. Eso cuadraría con la idea de que le dejó entrar en la casa. Si hurón estuviera desnudo cuando lo mató, eso explicaría la falta de mancha de sangre en la ropa. supongamos que le mataron en el dormitorio, y cayó en la cama, la sangre mancharía las sábanas. Recordemos que la caja con el arsenal estaba en el dormitorio y la que falta es del calibre 22, casualmente el calibre de la bala que le mató. solo tuvo que quitar las sábanas manchadas y poner la colcha, dejar a Hurón en el suelo del comedor, y largarse con la pistola.
Digamos que eran amantes, el le dice que tiene que matar a alguien en el congreso, pero no sabe que x es ese/a asesino/a. Ella se lo carga, para salvar el cuello, claro. (sí ya sé... Sr y Sra Smith, pero todo este caso me trae reminiscencias cinéfilas, o soy la única que el asunto le recuerda a Colateral...)
Vale, no me pegéis todos, ya he dicho que era disparatada... y la otra opción era interrogar al cadáver, pero eso ya lo sugirió una vez la Madre de Zemo, y no voy a repetir...
Todo eso podría creemerlo :P, sino fuera porque además tenía que vestir al muerto, nada se dijo de que estuviera sin vestir, y eso ya le debió dar mucho trabajo ;)
Además sabemos que el muerto murió en el salón, porque la bala tiene restos de sangre y tejido... ¡Junto con el yeso de las paredes! O sea, que no fue un tiro al aire. La muerte se produjo por una herida de bala, la bala había entrado y salido, impactando luego contra la pred cercana a la ventana. Los estudios de balística muestra que la bala es calibre veintidós, y el orifficio coincide, la bala está manchado de tejido nervioso y sangre, y de yeso. Los que nos induce a creer que ese disparo fue el que acabo con su vida, y que lo asesinaron allí en el salón de su departamento. Porque... pudieron haberlo matado en otro lugar, y luego arrastrar el cadáver hasta el salón, y luego dispararle para alertar a los vecinos. Pero, y si ese fuera el caso, ¿No tendría que tener dos orificios de bala? Para mí, lo mataron en el salón, y no creo que lo hayan trasladado desde muy lejos. Ahora qué fue de la sangre, eso es lo que nos ha despistado. Por no ver la sangre hemos tratado de elaborar un montón de teorías que explicaran la falta de sangre, y hemos olvidado las que teníamos. Por eso, deduzco, que el urón fue asesinado en su madriguera, y de algún u otro modo, se ha eliminado la sangre. A menos, claro, que primero le hayan envenenado, y luego le hayan disparado para alertar a los vecinos. Y ahora viene algo que dijo Jengibre.... Lo sasesinaron en el salón... ¿Pero... eso no quita que no pudieran poner sábanas o algún otro elemento absorbente en el lugar en donde caería el urón para evitar que hubiera sangre? ¿No? Claro, ahora habnría que hacernos otra pregunta... ¿Por qué el asesino no quiso dejar sangre a la vista? ¿Pero sí dejó el muerto?
Nicolas, lo que yo digo es que la razón de que no hubiera sangre es porque le mataron en otro sitio y luego dispararon allí sobre su cabeza, evidentemente la muerte no fue por bala en este caso. Jack, para descartar esto, se podría hacer una autopsia al cadaver y conocer la causa real de la muerte?
Claro que se puede, Pilar. Pero no depende de nosotros, me temo. Normalmente tenemos un contacto en la oficina del forense, pero resulta que ella está también invitada al Congreso (Irene, en la mesa de Regordán).
Oficialmente nuestro caso no es ese, por lo cual no podemos pedir a ningún forense (que no sea amigo nuestro) que nos pase los resultados de la autopsia sin levantar sospechas. Con todo, veré qué puedo conseguir.
Bien Jack, y sobre lo que ya sugería antés...a nadie le extraña que en la mesa de los de NY sólo haya cuatro personas y haya un hueco sin ombre o sin ocupar?, podría ser ese sitio el de nuestro asesino x?
No sé, Pilar, resulta raro. Quiero decir, sí, es extraño que esa sea la única mesa con cuatro personas en lugar de cinco... pero creo que sería más raro aún que, constando sólo esas cuatro personas en la lista de invitados, la noche del domingo apareciera ahí un quinto comensal. Automáticamente todas las miradas estarían fijas en él... lo que no parece muy práctico si quieres matar a alguien.
Ok, entonces se podría preguntar por qué en esa mesa sólo hay cuatro personas, es que realamente no se ha querido llevar a otra persona y hay un hueco o es porque esa "peculiaridad" que nos trae fritos es la causante de que no entre otra persona más en la mesa?y nuestro asesino esta entonces en esa mesa
Bufffffff... Madre mía, cuántas conjeturas... Me ha llevado lo menos una hora ponerme al día, y aún así ni siquiera sé si tengo las cosas claras...
Sobre el asesinato del Hurón, la bala con sangre y tal lleva a pensar que el asesinato fue allí, porque si simplemente se coloca la bala allí se notaría la diferencia. ¿Y la falta de sangre? No puede ser que pusieran mantas, sábanas, sillones... porque el asesino tendría que habérselos llevado consigo, pues no los encontramos, y la herida seguiría sangrando (ya que disparó y se marchó al momento). Además, aunque primero le hubieran envenenado, tendría que haber rastros de sangre por la salpicadura.
Lo que se me ocurre es que fue el asesino quien limpió la sangre. ¿Cuándo? Creo que esto fue lo que pasó: el asesino, en un momento determinado, dispara al Hurón con silenciador para no alertar a nadie. Luego limpia la sangre y efectúa otro disparo, tal vez a través de la ventana, tal vez simulando simplemente el ruido con algún tipo de artefacto, para llamar la atención de los vecinos, y así huir. ¿Cómo comprobarlo? La clave está en lo siguiente: en primer lugar, la hora de la muerte, que se determinará en la autopsia. En segundo lugar, examinando si en la bala hay uno o dos juegos de estrías (pistola y silenciador).
¿Por qué alertar a los vecinos? Tal vez lo que quería el asesino es que la posible víctima del domingo no muera, y por eso dejó también el ordenador a la vista con pistas. Si esto es así, este asesino no puede ser ni el asesino X (no sería lógico) ni el mecenas (ha pagado por que maten a esa víctima). ¿Por qué no ir simplemente a la policía? Sin pruebas nadie le creería. ¿Por qué limpiar la sangre y llevarse ese objeto que movió el polvo del piso? Tal vez le incriminaran. ¿Por qué hacerlo con una pistola que encontró en el propio piso, si todo estaba tan planeado? Aquí es donde más flaquea mi teoría, ya que además el asesino tendría que haber llevado un silenciador al piso. Puede que este asesino observase al Hurón desde el edificio de enfrente, viera que no necesitaba pistola, se fabricase un silenciador y luego se llevase el arma por haber dejado huellas. Además, si lo hubiera hecho con una pistola suya propia podríamos rastrear las compras de armas de ese calibre en el último mes, y dar con él. Usar ésa fue además más seguro.
Pufff, madre mía, que largo ha quedado esto... Pero espero que de entre esta maraña de despropósitos se pueda sacar alguna idea medianamente correcta. Sobre todo lo demás aún no se me ha ocurrido nada. Un saludo a todos!!
A ver una idea más sobre lo de DANY, en email se dice que le será faácil salir del comedor sin ser visto, eso lleva a pensar a que esta en la mesa de la Interpol (y se me va al carajo la idea de NY), en ese caso DANY sería la estatua de la justicia y su peculiaridad es que es ciega, ahora si es así ni idea de como usar esa peculiaridad para matar a alguien :S y tampoco porque llamar DANY a la estatua de la justicia, quizás a alguien se le ocurra algo
Muy bien, chicos, Arjona nos ha contestado a las primeras preguntas que le formulamos. Aqui os dejo las respuestas.
La complicidad entre Bennet y Carson parece ser efectivamente una relación sentimental. Arjona cree que lo intentan mantener oculto porque trabajan juntos.
De las otras dos preguntas, tenemos una respuesta común:
Uno de los fótografos de la mesa de prensa se ha prestado a echarnos una mano, así que ahora Arjona tiene un hombre dentro. (Je, el hombre dentro tiene un hombre dentro, como una muñeca Matiuska conspirativa.)
Y los camareros no querían hablar mal de Regordán ante Arjona... pero no tienen problemas para contar sus quejas frente a un fotógrafo.
Según parece la queja viene a santo de que tuvieron que cambiar casi todo lo que había previsto para la cena por culpa de estos dos. El plato principal iba a ser un plato picante, los camareros ya ni siquiera se acuerdan de cuál; pero Regordán es alérgico al picante; y la mantelería, porque al parecer el fiscal Cadwell también es alérgico a ese tejido.
El único que se quejó fue Cadwell, Regordán no quiso causar problemas... pero Irene conocía su alergia, así que preguntó si no había posibilidad de elegir otro plato..
La organización decidió cambiar el menú; Se decidieron por el salmón. Pero claro, al personal del Palacio de Congresos no les hizo mucha gracia. La mayoría de los invitados no habían mirado el menú primero, y a los que sí no les supuso un mayor trastorno; pero eso cambió los planes de cocina, la presentación en mesa, la cubertería a utilizar...
Al personal no le hizo demasiada gracia. Sobre todo porque aún estaban lidiando con la nueva mantelería. Lograron solucionar ambos problemas con tiempo de sobra, claro... pero eso no quita que no les gustase lo más mínimo. Así que, a sus espaldas, solían reírse del fiscal y el ex-comisario por tiquismiquis.
Recordad, esta información la ha obtenido para nosotros el fotógrafo de prensa que nos sustituyó. A Arjona jamás le habrían dicho lo que tenían en contra de su antiguo jefe.
Alergias... ¿Alguien ha dicho peculiaridad? xP. Además, si Cadwell se quejó es fácil que en una investigación como la que llevó a cabo el Hurón lo detectase... Pero claro, de la mesa de NY ya se ha hablado y se ha descartado... y tampoco sé cómo se podría usar una cosa así. Aunque bueno, si la víctima del domingo tiene alergia a algo no sería difícil introducir en la sala ese "algo" ... No sé, es complicado, pero bueno... Cadwell, ¿alguien ha dicho District Attorney New York? jeje...
Lo de la alergía lo pensé...pero si el Huron tenía que matar al asesino usando el mismo modus operandi...que casualidad que también sufriera de alergía...y no sé yo no he descartado la mesa de NY, sólo que no encuentro nada que sea definitivo y tampoco sería discreta para levantarse...
Le he dado otra vuelta a mi teoría Cadwell=DANY, así que pongamos que esto es así: nuestro X, sentado al lado de Cadwell se levantaría para ir al baño, y de camino pasa por la mesa de Regordán y la de O'Halloran. Los posibles objetivos son muchos: a Pozuelos le pasa algo extraño con el móvil, Gordillo está incómodo, cualquiera de ellos, por su profesión, puede haberse creado buenos enemigos, O'Malley y Trenton se llevan bien con Cadwell (pongamos que X, de camino, para aquí para decirles "oye, que Cadwell dice tal cosa" y aprovecha alguna alergia de uno de ellos para echar lo que le produce alergia en el aire o en la bebida). Se va al baño sin levantar sospechas por pasar por una de esas mesas y luego vuelve, cuando ya ha cometido el crimen. Cuando la víctima reacciona al alérgeno X ya está sentado y se finge el sorprendido.
Podría ser, desde luego es casualidad que dos personas de la primera fila tengan alergía... quizás si se inhala algo picante pueda producir tambien la muerte a un alérgico a lo picante.
Desde luego yo me inclino porque es la mesa de NY la de DANY pero no consigo ver como asegurarlo
Hombre yo creo que el hecho de que Cadwell sea el District Attorney of New York (fiscal del distrito de Nueva York) (DANY) da algo de seguridad para pensarlo. Y, pensando más, igual es difícil morir de alergia, ¿no? Igual simplemente provocándosela a la víctima ésta va al baño, donde X le espera, aunque eso le pondría en evidencia cuando se descubriese el delito.
Además, parece que DANY es una abrevietura algo común de District Attorney of New York, porque al poner en Google District Attorney DANY te encuentras cosas como "New York County District Attorney's Office (DANY) (...)" o lo de esta página de acrónimos http://acronyms.thefreedictionary.com/District+Attorney+New+York. También "and on the back were the initials D.A.N.Y. (District Attorney New York)". Yo por mi parte lo veo claro.
Hay 2 personas con peculiaridades:
1ª -Regordán que es alérgico al picante.
2ª -El fiscal Caldwell que es alérgico a la mantelería.
Cómo aprovechar estas peculiaridades para matar a alguién:
A Regordán: Se echa picante en su comida (aprovechando que el asesino se tiene que levantar, visita a la cocina y comida "sazonada". (¿Alguien ha visto la pelicula de "La señora Doubtfire"?)
Al fiscal: Lo más burro que se me ocurre es cambiarle la ropa interior por una del tejido al que es alérgico, pero no se me ocurre ninguna forma discreta de hacerlo y que lo mate en lugar de producirle escozor en zonas incomodas.
Así que con lo tenemos estoy casi seguro que la víctima será Regordán.
Hombre, se puede morir por una alergia, depende del grado de alérgeno que haya presente. Y en una alergia alimentaria no sería difícil provocar la muerte. Se le inflamría la traquea y moriría por asfixia. Si DANY, se trata de las siglas referidas a Caldwell, su particularidad, su alergia al tejido de los manteles, y el hecho de que el asesino esté sentado justo a su lado nos lleva a pensar que el objetivo es Regordián... Y que el asesino debería ser o la juez, la ayudante de caldwell o "el intérprete" . Y ¿no os extraña que en dos mesas angloparlantes haya sól intérprete en una? Creo que el asesino es el citado personaje.
Yo quiero decir algo, que quizás no tenga relación alguna. La comida picante me hizo recordar al resplandor de plata, (Sherlock Holmes) en el caso, una persona, (lo digo así para no estropearles el relato a quien lo quiera leer) le pone opio en la salsa fuerte y picante, del cuidador de las cuadras de los caballos. Pero esto, no sería útil, pero sí inspirador. ¿Poner algo en la comida de la últiva víctima? Concuerdo con fantasmas, (de paso bienvenido a la investigación) que aquí el único beneficiado es la víctima final. Pienso que el mesenas es el mismo, o sea, la misma persona contrató a x para asesinar a la última víctima, y que luego contrató al urón para librarse de x, y quedar limpio de todas sspechas. Entonces, esto nos lleva.... quizás quien mató al urón dejó a propósito el ordenador de este último, ya que sabía que allí habría material que nos pondría sobre la pista de x, y evitaríamos el asesinato de la última víctima. Puede que la alergia a la comida picante les haya hecho recordar el caso de estrella de plata, y de alí surgiera la idea de ocultar un veneno en la comida. claro, un veneno mortal, que fuera de acción lenta, y que no actuara en el acto, que lo dejará libre de sospechas, que lo exterminara, y que no dejara rastros. quizás, la muerte no se produciera sino hasta varias horas después.
Y un comentario más... en el E-mail se decía que x iba a estar posicionado de tal modo que cuando saliera del salón no iba a levantar sospechas. Y que allí el urón tendría que seguirlo para acabarlo, y esa ruta iba a ser de fácil acceso. Todos hemos supuesto, como es lógico, que x iría al baño, (eso no despertaría sospechas) y que allí le seguiría el Urón... Pero yo pregunto.... ¿Por dónde escaparía después? ¿El servicio tiene ventanas que comunican al exterior? Veo más probable que salga por la cocina, pero esto no se puede. Ya que sería muy sospechoso que x fuera a las cocinas.... ¿No?
Resumiendo (que no me ha quedado muy claro) yo creo que la víctima es Regordán y el modus operandi del asesino sería el siguiente:
1º) Se levanta de estar junto a DANY (estoy con fantasmas de que pueda ser el fiscal del distrito de NY)
con cualquier excusa barata (ir al baño pe)
2º) Visita fugaz a la cocina aprovechando el jaleo que habrá preparando las comidas, donde envenenará la comida de Regordán
3º) Volver a la mesa sin levantar más sospechas (y es aqui, cuando volvía a la mesa cuando el Hurón debía cepillarselo)
Tiene buena pinta, Fantasmas. A ver, técnicamente y como ya he dicho, las iniciales DANY pueden corresponderse con "District Attorney of New York" del mismo modo que se podrían corresponder con "Dibujos Animados, Nunca Yeguas" (que lo del fiscal del distrito tiene mucho sentido, a ver, pero sigue sin ser concluyente por desgracia). No obstante, el tema de que el fiscal (¿DANY?) tenga una particularidad (¿alergia?) que puede inspirar una forma de asesinato (¿envenenamiento) parece tener bastante sentido.
No obstante aún no lo tenemos todo. Incluso aunque nadie ha dicho aún quién es la víctima (pero creo que ya lo tenemos claro todos), lo que no sabemos aún es quién de la mesa de Cadwell es nuestro misterioso X. Y estamos hablando de grandes personalidades del aparato judicial estadounidense, no creo que nos beneficie demasiado presentarnos allí diciendo "Detengan a toda la mesa, alguno será el asesino" ;)
Necesitamos algo concluyente, equipo. Algo inequívoco. Algo que nos confirme quién será el asesino. Una vez que lo tengamos, avisaremos a Arjona para que se encargue de la detención... y ya puestos, de hablar con la prensa en nuestro favor :P
Corrijo: mientras escribía, jjandroman (bienvenido a bordo) ha dicho en voz alta quién cree que será la víctima. Sigo leyendo...
La wikipedia confirma que hay un tipo de alergias cuya reacción es retardada, con lo que Nicolás probablemente lleve razón al hablar de un veneno de acción lenta:
"Las alergias o hipersensibilidas son, según Gell y Coombs, de cuatro tipos :
Inmediatas: Basadas sobre la reacción al IgE
Citotóxica.
De complejos inmunes.
Retardadas."
Ah, y concuerdo con vosotros en lo de la visita a las cocinas: se ha dicho que en la cocina habría mucha gente, y claro, con ese revuelo nadie se daría cuenta.
Perdonad mis modales... Fantasmas y JJandroman, un saludo a los dos.
Una aclaración, en el mail se dice que primero hace el trabajo y luego sale de la sala...
Para el intérprete sería facil acercarse a Regordían y con la excusa de darle un mensaje de alguno de los comensales de su mesa, veter en su comida o hacerle inhalar el alérgeno. Luego, y como ya está levantado saldría para ir al baño, donde le debería estar esperando el Hurón.
Vale, ya he terminado de leer (en estos casos suele ser difícil que no se te cuele alguna conjetura mientras escribes :P). Jengibre, veo tus sospechas hacia el intérprete, digamos... poco sólidas. A ver, quizás es el más probable, o si no, cuanto menos es el que menos problemas nos va a dar en nuestras relaciones internacionales; pero sospechar que el intérprete es el asesino sólo porque INTERPOL no tiene uno...
Tiene que ser uno de esos tres, estoy seguro. La jueza Lovett, la ayudante del fiscal Dawson, o el intérprete Cornejo. Y ahora sabemos, con seguridad, a quién van a intentar asesinar. Nos quedan aún más de tres días... descubramos sin lugar a dudas quién será el asesino, e impidamos este crimen.
¡Buen trabajo, equipo! Sabía que podía contar con vosotros, incluso en un caso en el que sólo supiéramos dónde y cuándo iba a ocurrir ;)
¡Exacto! Y todos creemos que podría ser Regordán, por tener una alergia tan particular.... Y concuerdo con Jengibre. El traductor me parecería sospechoso... y no sería muy sospechoso que el tío viniera y diga: "Hola, me manda Cadwell a deciros algo y..." Le ponga el alérgeno, o el veneno de acción retardada. ¿Jack, espero vuestra opinión?
DIABLOS! Jengibre, te me has vuelto a adelantar! Sí, es cierto, para el intérprete eso sería posible... pero también para Dawson o para Lovett. Necesitamos algo más.
AGH! Ahora se me adelanta Nicolás! De todas formas la respuesta es la misma que le acabo de dar a Jengibre :P
Jack, si el fiscal fuera el objetivo, sospecharía de la jueza y la fiscal. Sabemos que quieren ocultar su relación... no nos engañemos, el mundo parece muy adelantado, pero ser lesbiana todavía hoy en día es un tema tabú. El juez podría haberlo descubierto y utilizarlo contra ellas. Eso me parecería un móvil... Pero que pueden tener estas dos personas para acabar con Regordián...
¿Sabemos si el excomisario domina la lengua inglesa?
Para, para, para un momento, Jengibre... ¿la jueza y la ayudante del fiscal son lesbianas?
Que yo sepa, lo único que sabemos es que han hecho buenas migas, aunque nunca se habían tratado fuera del ámbito profesional allí en Nueva York. ¿Me he perdido algo?
Los que están liados son Bennet Y Carlson, Jengibre, no tenemos nada en que fundamentar la relación de la Juaza y la fiscal.
Quizá ambas añoran su cuidad, pero de alli a decir que están liadas...
No jefe, la que se ha perdido soy yo...como siempre...
Olvide lo dicho... Me voy a dar un paso y a refrescar mis neuronas... o a ver si me hacen un trasplante de cerebro...
Lo siento Zalaya, tu informe es muy claro... Yo que ya no se lo que leo.
Tranquila, Jengibre, que esto le puede pasar a cualquiera. Y más con tantos implicados en este caso... que normalmente tratamos con números bastante más manejables ;)
¿Hay tiempo para investigar a fondo a los de la mesa del fiscal (en busca de deudas, pasado turbio, etc) ?
Puede ser complicado, jjandroman. Nos quedan unos tres días y algunas horas antes del asesinato, y sería difícil indagar sobre esos asuntos de personalidades tan destacadas sin llamar la atención. Y si llamamos la atención de la gente de esa mesa, creo que es ya bastante oficial que llamaremos la atención del asesino... y podría cambiar sus planes.
No, tendremos que trabajar con lo que tenemos. Revisemos bien las pruebas... ¿no hay nada que apunte a alguno de los tres en concreto?
Pero sigo sin ver que pueden tener estas dos representantes de la ley en contra de Regordián.
Pero podemos investigar al intérprete, tenemos su nombre, podemos averiguar como consiguió el trabajo y si es quien dice ser. Creo que sería fácil para el sicario X suplantar al intérprete, es una persona digamos anónima, no llama la atención, solo está allí para realizar un trabajo.
Sería lo más sencillo.
Estaba repasando lo que tenemos hasta ahora, y me he encontrado con esto:
"En cuanto al propio O’Halloran, por razones que (dijo Arjona) ya sabría entender Jack, aprovechaba cualquier oportunidad para charlar con Regordán e Irene, y de vez en cuando con él"
¿Algo que decir Jack?
A ver algo cogido por los pelos pero que igual, al menos, elimina a uno de los candidatos. Cuando se ha dado el nombre de las personas se han dicho en un orden que podría ser el orden en que estaban sentadas en la mesa...en la mesa de NY se ha indicado "Orson Cadwell, fiscal del distrito de Nueva York, con su ayudante Victoria Dawson, la jueza Susan Lovett, y el intérprete Bernardo Cornejo". El que Victoria este al lado del fiscal parece lógico ya que es su ayudante y que el interprete y el interprete al otro lado. Si nuestro personaje esta sentado al lado de Dany puede ser o Victoria o el Interprete, todos pensáis que es el interprete yo me inclino por Victoria pero evidentemente sin pruebas :(
Hmmm... Vale, sí, el intérprete sería el más fácil de suplantar, cierto. No concluyente, me temo, pero cierto.
Lo tomaremos como hipótesis de trabajo, pero necesitamos algo que le apunte directamente a él. Si no lo encontramos, que Arjona haga lo que pueda con esa información. En el peor de los casos, tengo ya un plan en mente que impediría el crimen... pero vamos a ver si podemos hacerlo bien y encerrar al criminal antes de que tenga ocasión de matar o, peor aún, de que le perdamos la pista.
¿A nadie le parece extraño que en la misma mesa se sienten "Orson Cadwell, fiscal del distrito de Nueva York, con su ayudante Victoria Dawson, la jueza Susan Lovett, y el intérprete Bernardo Cornejo"?
¿A nadie le parece extraño que 3 personas angloparlantes necesiten un intérprete para hablar entre ellos?
¿Podemos averiguar quién propuso la presencia del intérprete en el congreso?
Jjandroman, como ya he explicado, conocí a O'Halloran hace ya unos cuantos años, cuando aún estaba con la policía. Por entonces Regordán era el comisario, así que él y O'Halloran se conocen, como mínimo, del mismo tiempo que lo conozco yo. Y al ser Regordán el hombre al mando del departamento, era con quien el agente de INTERPOL estaba en contacto más directo.
Pilar... No es una mala teoría, desde luego. Según el plano, efectivamente la jueza Lovett no está sentada directamente junto al fiscal Cadwell. Lo que reduce la lista de tres sospechosos a dos.
¿Alguna idea para descartar al inocente de estos dos?
Jjandroman, creo que el intérprete no era para hablar entre ellos... sino para que pudieran relacionarse con cualquier otra persona del lugar.
pues entre victoria y el interprete creo que victoria podria tener mas motivos, a fin de cuentas el interprete puede ser cualquiera, y sino me equivoco nadie ha hablado de que el asesino X sea un sicario, ni se le haya contratado, el único sicario era el Huron, me equivoco?
vale olvidad lo que dije, creo que fue el profesor quien dijo que el asesino hjabia sido también contratado, perdón
No te equivocas, Pilar. Sabemos que Sammy el Hurón era un asesino a sueldo, pero no tenemos ni idea de quién se encargará de asesinar a Regordán.
De todas formas, sí que hay algo que apunta en la dirección de que X haya cobrado por asesinar al ex-comisario... Si os fijáis, en el correo dice cosas como "Su objetivo ya ha sido elegido" o "Gracias a su investigación preliminar se ha decidido el modus operandi" (no son citas textuales, os lo estoy poniendo de memoria). Eso apunta a que quien contrató al Hurón también había contratado a X.
Vaya, has sido más rápida :P
Bien en ese caso tengo que dar la razón al resto y quizás el inteprete tenía más facilidad para levantarse e ir a las cocina o donde quisiera, porque podría justificar el ir a expresar una queja o deseo de la gente de la mesa. Pillado por los pelos pero...
El asesino es el interprete porque no puede ser la ayudante, ya que de la misma forma que Irene conocía la alergía de Regordán, la ayudante del fiscal debería saber de la alergía de Dawson. Y el "mecenas" dice claramente que "Gracias a ello, conocemos la peculiaridad de DANY" es decir que no tenian ni idea de la alergia de DANY, por lo que descarta a la ayudante además de que es mucho más fácil meter a un asesino que haga de interprete que convencer a una ayudante para que mate a un ex-comisario que no tiene relación con ella.
hummm creo que en lo del conocimiento de la alergia lo has podido clavar, a ver que dice Jack :P
Que lo investigaré, pero que podría colar, sí señor... Voy a hablar con Arjona, a ver qué nos puede decir.
Es que jjandroman tiene toda la razón. No puede ser la ayudante. El intérprete fijo, fijo. Además, el hecho de que en un principio no se supiera quién iba a ser el elegido (recordad cuando dijo lo de "su objetivo ya ha sido escogido") también apunta a que es el intérprete: si hubiera sido la ayudante habría sido escogida antes. Está claro que el que puede ser "sustituible" ahí es el intérprete.
Concuerdo con los demás. No creo posible convencer a una ayudante de fiscal para cometer un asesinato pagado, que tratar de agarrar a un intérprete que nadie conocía. Y hablando de DANY... y aunque ya sepamos de qué se trata.... Dos Aros No Yuktapuestos?
Hmmm... buen razonamiento, Fantasmas. Le da consistencia al de jjandroman, la verdad.
Voy a hablar con Arjona. Sólo con el primer argumento me estaba pidiendo algo de tiempo para intentar encontrar una forma discreta de sonsacar a Cadwell si su ayudante sabía de su alergia, pero la verdad es que el segundo podría reforzar bastante la acusación... Estad atentos.
Hola, esto no tiene que ver con el caso que estamos tratando, pero siempre quiero ayudar a los que tienen algunos de mis problemas. Este mensaje está dirigido a Mike, quien se ha identificado como Raziel Mugsue; lo que ocurre es que no puedo hacer señales de humo, ni juegos con luces.... pero espero que vea este comentario en algún sitio. Te comento, ese caso se cerró, y la resolución no se ve porque según el jefe, blogger no admite más de 200 comentarios por página. Lo que debes hacer es ir al enlace que dice publicar un comentario, y te llevará a la página en donde tu comentaste, allí habrá un enlace, que dirá: el más reciente, o más reciente. Pulsas allí y te llevará a la siguiente página de comentarios, en donde está la resolución del caso 21, el tesoro del exiliado. y la posterior fiesta. Espero que veas este mensaje, y que te sea útil. Y tranquilo, no eres molestia, yo también tuve que hacer esa pregunta. En todo caso, bienbenido a la sociedad del misterrio.
En este caso ni mi Death Note nos ayudara...
lo descubrí hace poco...
pero me gusto mucho este blog...
pensar en una de mis aficiones...
he leído los 180 y tantos comentarios y la verdad este caso me gusto lo suficiente para comentar... espero ser mas constante en adelante
Yo que leí todo de un solo sentón... note esto
cito:
"Tenga esa peculiaridad en mente, porque el método que empleará su objetivo para su eliminación será similar."
eso me pone a pensar sobre los 2 tipos alérgicos...
Bueno, parece que volví tarde, pero en cuanto al asesinato del Hurón se me ocurre que pudieron haberle disparado a través de la ventana del baño fuera de la casa, despues movieron el cuerpo dentro utilizando las llaves de la victima. Aunque sigo sin comprender por qué alguien haria esto, y tampoco comprendo lo del arma desaparecida
M esa frase que has destacado es la que me también me ha dejado un pensando, porque o algo entendí muy mal en ese email o yo siempre he pensado que el Huron debia matar al asesino usando el mismo método que el asesino para matar a la victima....si la muerte es por alergía...no sé es que Eduardo Cornejo también es alérgico a algo? :S
Debe ser que no supe leer el email bien
Yo lo que entendí es que el Hurón reconocería a su victima (el otro asesino) porque utilizaría un método similar a la peculiaridad de DANY (es decir lo de la alergia).
Buenos días compañeros.
Jjandroman, yo he entendido lo mismo que tú. que el asesino utilizará esa peculiaridad para matar a su objetivo, de una forma similar.
Pero una observación... Si a Regordián digamos que le ponen una cantidad letal de picante en su cena, me temo que en cuanto probara el primer bocado notaría los sintomas de la alergia y la asfixia, y no olvidemos que está sentado al lado de Irene, que podría hacerle una intervención de urgencia muy sencilla, abrirle un pequeño orificio para que siga respirando... con lo que Regordian no moriría. Sigo pensando que lo que le administrarán será un veneno que paralice sus músculos...
No olvidemos que el mail señala que la particularidad es por si sola inútil pero inspiradora...
la particularidad que por si sola inutil es la de DANY pero es inspiradora para utilizarla contra Regordán (o eso es lo que entendí)
Según lo veo, la particularidad es la alergia... y los dos lo son.
Y creeme, si la forma de asesinarlo fuera crearle una reacción alérgica, todo el mundo se daría cuenta, la asfixia es bastante aparatosa... Y lo que el asesino quiere es que no se enteren hasta que haya salido de la sala... Y se de lo que hablo, soy alégica y asmática.
(¿¿¿soy la única que ha visto La mano que mece la cuna...???)
Hombre, como dije antes, hay un tipo de alergias que son retardadas, por lo que sí le daría tiempo a salir de la sala antes de que a Regordán le afecte el picante. En cambio, sí que es cierto que tomaría sólo un bocado, porque el picante en la comida se nota, y más cuando está en una cantidad como para matar a alguien... No sé, tal vez haya que seguir dándole vueltas a esto.
Exacto, el picante se nota, ni siquiera se tragaría ese primer bocado... Y si fuera una alergia retardada, no se, antes de llegar a la asfixia le saldrían ronchas y esas cosas... Ya te digo que tengo experiencia en alergias... una herencia familiar...
También soy alérgico... Y creo que se trataría más bien de un veneno de efecto retardado. Tendríamos que descartar el alcaloide vegetal, porque no es muy discreto. Deberías dejar el cianura a un lado, porque la asfixia se produce inmediatamente. Deberíamos dejar fuera el veneno de serpiente, porque es complicado obtenerlo y pueden ocurrir dos cosas. 1) Es neurotóxico, y ataca a los nervios y el sistema nervioso, lo cual lo paralisaría, y sería algo muy evidente. 2) o bien el veneno puede provocar la destrucción de los glóbulos rojos. Ruego que me perdonen porque no recuerdo cómo se denomina ese tipo de veneno. Deberíamos ver un veneno de acción lenta y retardada, que fuera de difícil detección. Entre otras cosas... buenos días compañeros.
tal como yo lo veo esto fue lo que ocurrió:
Un mesenas quiso matar a Regordán, para hacerlo contrató a un asesino a sueldo. Y luego, para no dejar rastros, contrató a un nuevo asesino, (el urón) para evitar que el asesino primero, (que nosotros conocemos como x) cantara y él pudiera sufrir alguna acusación. Alguien ha asesinado al urón, y tenemos aquí algunos planteamientos. ¿Quién lo asesinó? ¿Cómo lo hizo sin dejar rastros de sangre? ¿Por qué no quiso dejar sangre? ¿Para qué lo asesinó? ¿Por qué lo asesinó? Sabemos que lo asesinaron mediante un disparo de bala calibre veintidós, (puede que haya sido otra cosa, pero hasta que no tengamos una autopsia que lo desmienta sería arriesgado aventurar otra hipótesis) ¿Dónde murió? Por la evidencia encontrada, suponemos que fue en su madriguera. ¿Quién lo asesinó? Es una pregunta que está por verse. ¿Para qué lo asesinaron? Yo aventuré una hipótesis, que fue vista como posible base para trabajar, pero sólo si se respondía dos preguntas. Con la muerte del urón el más beneficiado es x, ya que no lo asesinarán. Mientras que el más perjudicado es el mesenas, porque x seguirá vivo. Pero... Si bien uno tenía más causas para matarlo (salvar la vida, oigan) no tenía la posibilidad, ya que desconocía del urón, o por lo menos eso suponemos. Y si bien el mesenas no tenía causas para asesinarlo, sí tenía posibilidades para hacerlo, ya que conocía, (o nosotros creemos que conocía) la madriguera del urón. Lo cierto es que ahora tenemos un futuro asesinato, un correo electrónico que ya ha sido descifrado en su mayor parte. Un punto de referencia denominado DANY. Una peculiaridad de DANY. Un modus operandi que x usaraá, basado en la peculiaridad de DANY. Una víctima que es alérgica al picante. Y luego x no morirá. Creo que la parte del segundo asesinato ya está casi resuelta, y aguardaré a lo que nos dice Arjona. Pero creo que el asesinato de Samuel Preciados, alias Sami El Urón; sigue siendo un misterio. Veo poco probable que cuando capturemos a X este pueda decirnos quién mató a sami el urón... No creo que haya sido x, y por ende, deberíamos seguir investigando. Pero es una simple suposición, quizás x sea el asesino, nos cuenta todo, y nosotros celebramos.
Como dije en un comentario anterior un tanto disparatado, es difícil que haya sido X (por no llamarle ya directamente el intérprete), porque sería ridículo que hubiese dejado allí el ordenador, que fue precisamente lo que nos ha llevado hasta él. Si sabía quién lo iba a matar, y que lo iban a matar, lo más lógico sería largarse sin más, y no ir, matar al Hurón y dejar pistas para que lo cojamos. Por eso, yo en ese mi primer comentario en este caso expongo mi teoría de que con el asesinato del Hurón la intención era proteger a la víctima del domingo (por no llamarle directamente Regordán).
Pero... Fantasmas.... ¿Cómo sabemos que el asesino del urón sabía que había pruebas contra x (o el intérprete) en el portátil? Supongamos que x se entera por casualidad de que lo van a asesinar, se entera de quién se trata, va y decide matarle. ¿Cómo podemos saber si x sabía sobre la información incriminatoria que había en el ordenador? Tu hipótesis es válida, siempre y cuando la persona que haya asesinado al urón supiera que estaba allí.
Quizás lo que vaya a comentar no venga a cuento y este claro para todos, pero yo me sigo preguntando porque la necesidad de contratar a dos asesinos para matar a una persona, lo que el Profesor indicó sobre que era por que al estar en primera fila todo el mundo podría ver el asesinato, no sé perono me convence. Porque ya no sólo se vera un asesinato sino dos de la primera fila. Y si es por que el interprete podría irse de la lengua, que Huron podría hacer lo mismo, no?
No sé pero o yo soy muy torpe o ese email deja muchas dudas.... no sé será que nunca me he visto en la necesidad de matar a alguien y no se me había ocurrido la genial idea de pagar a dos asesinos :S
En cuanto a la muerte del Huron creo que fue el mecenas y que fuera desde fuera de la casa me aprece raro porque eso no explicaría el portazo, ni algunas otras cosas. Lo que dices Nicolas tiene algo de sentido pero sino por fue por los emails como pudo enteresarse que de eque el Huron quería matarle?
Allí radica todo. No tenía sentido que el mesenas matara al urón, porque lo necesitaba para acabar con la vida de x, y borrar su rastro. En todo caso, si el mesenas hubiera sido el que asesinó al urón, tendría que haberse llevado el portátil, pues sabía que él, (mesenas) le habían enviado información al urón vía E-mail. Y allí hay otra pregunta.... ¿Cómo se habría enterado x de que lo querían asesinar? Obviamente, si x hubiera visto los mails, y se hubiera enterado por ese lado, habría procedido a limpiar todo su rastro, para que lo dejaran trabajar en paz. Pero también existe la posibilidad de que x no quisiera cometer el asesinato, y dejara el ordenador con esas pistas para que nosotros interviniéramos, y evitaramos el asesinato de la última víctima. Y no, verás, yo también veo algo extraño que una misma persona contrate, primero a un asesino para asesinar a una víctima, y luego a otro asesino para asesinar al primero. Pero en esta sociedad, (no la sociedad del misterio sino el mundo) se puede encontrar de todo. Mira que en el informe del caso, se decía que el urón ya tenía esto como un oficio. Limpiar las escenas de los crímenes, y limpiar también al criminal. Así que aunque no lo vea lógico, (porque yo tampoco he tenido la necesidad de contratar a alguien para matar a alguien.... ejem....) es posible. Y fantasmas.... me gustó la denominación de la víctima del domingo...
Nicolas, sólo encuentro algunas lagunas a tus ideas, e igual me equivoco. Pero piensa que sólo se encontró uno de todos los emailes que se habían enviado, quizás el Hurón tenía orden de eliminarlos y ese quedo porque no le había dado tiempo a eliminarlo, por eso su asesino no creyó que el portátil tuviera información compremetodora.
Y sobre que el interprete se arrepintio, no sé pero si me arrepiento de matar a alguien no mato a otro en su lugar y dejo pruebas para que me localicen, pero nunca se sabe...todo es posible como tu bien has dicho ;)
Publicar un comentario