Bienvenidos a la Sociedad del Misterio

El juego ha comenzado. Cada entrada a esta bitácora será un misterio por resolver. Dispondréis de todos los datos del caso, así como de un espacio de libre intercambio (los comentarios) donde podréis intercambiar teorías, pedir nuevas pistas y, cuando estéis preparados, formular vuestra acusación.

¿Os creéis capaces de resolver los casos de la Sociedad del Misterio?

martes, 26 de mayo de 2009

Caso nº 00021: EL TESORO DEL EXILIADO (CERRADO)

Gervasio Peláez no podía tener menos de noventa años, y parecía estar más cerca del siglo. Sus ojos enmarcados en arrugas no eran capaces de ver más allá de su nariz, la cual goteaba constantemente. Su cuerpo, menguado con los años, no dejaba de temblar como una hoja. Le llevó casi dos minutos llegar desde la entrada de mi despacho hasta el asiento que se le ofrecía. Cuando finalmente consiguió sentarse, se quitó el raído sombrero con el que se tocaba y lo depositó sobre sus rodillas, descubriendo un rostro tostado por el sol pero marcado por cicatrices de toda una vida.

El tipo de persona, pensé, que aún enviaría cartas manuscritas a día de hoy. Y el tipo de persona que pediría ayuda para escribir una carta.

—En su carta decía que quería contratar nuestros servicios —dije para iniciar la conversación.
—Ustedes son detectives, ¿no es así? —titubeó con voz vacilante, pero con una firme determinación en sus ojos casi ciegos.
—Así es. Hemos resuelto ya un par de docenas de casos, asesinatos principalmente pero también robos y secuestros, e incluso un caso de amenazas…
—Necesito que me ayuden a buscar un tesoro.

Pausa dramática.

—Un tesoro —repetí.
—Me ha entendido mal. No estoy loco, joven. No es que tenga un mapa del tesoro perdido del pirata Barbanegra, si es lo que cree.
—No tengo datos suficientes aún para creer nada, señor Peláez. ¿Quiere contarme su historia?

Al saber que aún no estaba siendo juzgado, suavizó el gesto y comenzó.

—Mi padre, que Dios lo tenga en su gloria, era constructor. Estaba bastante bien situado, tenía algunos cuantos contratos para gente de confianza del mismísimo Alfonso XIII, por lo que nunca nos faltó de nada mientras él vivía. Pero cuando empezó todo lo del Expediente Picasso, se empezó a obsesionar con atesorar todo lo que teníamos. Así que escondió la fortuna familiar en algún lugar de nuestra casa, pero nunca nos dijo ni a mi madre ni a mí dónde la guardó. Recuerdo que siempre la llamaba “El salvavidas”.

»Murió durante el golpe de estado de Primo de Rivera, por lo que mi madre y yo quedamos solos, arruinados y frustrados. Sabíamos que teníamos bastante dinero, pero no teníamos ni idea de dónde estaba. Madre murió poco después, por enfermedad, teniendo yo trece años. Así que me quedé completamente solo…
—Disculpe la interrupción —intervine—… ¿cómo pudo esconderlo todo en algún lugar de la casa familiar sin que ni usted ni su madre vieran nada?
—Madre y yo solíamos ir a visitar a mi abuela, en paz descanse. Padre solía quedarse en casa. Supongo que lo haría en una de esas escapadas.

»De cualquier manera, de algo tenía que vivir. Así que tuve que dejar la casa y empecé a trabajar como mozo de cuadras. Pero al estallar la Guerra Civil, se supo que mi amo había colaborado con los comunistas y tuvimos que irnos todos al exilio, primero a Francia y de ahí a México. Ahí es donde he pasado los siguientes sesenta y siete años de mi vida.

»¡Y no es que me queje! Allí pude desarrollar mis actividades artísticas. Me he estado ganando bien la vida en Latinoamérica, hasta que me empezó a fallar la vista. Me retiré, olvidado ya el tesoro de mi padre y decidido a vivir mis últimos años de vida con tranquilidad y tirando de lo que había podido ganar como pintor.

»Entonces fue cuando encontré esto —dijo, sacando lentamente un sobre del bolsillo interior de su chaqueta—. Estaba entre las viejas pertenencias de mi padre, lo que me pude llevar conmigo. Es una especie de acertijo… no sabía lo que podía ser hasta que leí la última palabra.
—“Salvavidas” —leí—. Instrucciones dejadas por su padre para recordar dónde escondió el tesoro.
—Exactamente —replicó con un guiño—. Suponiendo que se trataría de eso, cogí el primer vuelo a España para comprobarlo. Pero yo ya no estoy para resolver adivinanzas, y mucho menos para poner la casa patas arriba buscando pistas. Mi memoria no es lo que era, y mis ojos ni le cuento.
—Por eso quiere contratarnos. Necesita ojos y cerebros extra.
—La fortuna es bastante grande, joven. Comprenderá que no tengo una cifra exacta. Pero si me ayudasen a encontrarla, les recompensaría con un veinte por ciento.
—Si me permite la curiosidad… ¿exactamente en qué consiste dicho tesoro?
—Dinero, joyas, y algunas obras de arte.

Carraspeé.

—¿Y qué… ejém… qué tipo de obras de arte?
—Jarrones, estatuillas, esas cosas.

Suspiré aliviado. Me preocupaba que don Gervasio entendiese como “Obras de Arte” lo que nosotros entendíamos como “almacén de pruebas, estanterías uno a treinta y ocho por ahora”.

—Es un poco arriesgado suponer que el tesoro sigue ahí después de más de medio siglo, si me permite el comentario…
—Tengo algunos ahorros. Si el tesoro no aparece, igualmente les pagaré por sus servicios. Pero sé que la vieja casa de mi familia sigue en pie, así que… estoy seguro de que el tesoro sigue donde mi padre lo dejó.
—Señor Peláez, tiene que entender unas cuantas cosas. En primer lugar, nosotros podemos encontrar lo que busca… si sigue estando ahí. Pero quizás le resultaría más fácil, rápido y económico derribar la casa y buscar entre los escombros. Si su padre era constructor, no me extrañaría que hubiera escondido el tesoro dentro de los tabiques.
—Oh, no, no, hay obras de arte en ese tesoro. No me gustaría dañarlas. A la casa claro que le tengo cariño, pero he vivido fuera de ella demasiados años como para ponerme sentimental.
—Y en segundo lugar, en la Sociedad del Misterio tenemos una política: si en dos semanas no hemos encontrado nada, consideraremos que el rastro se ha enfriado y que las posibilidades de éxito se reducen. Eso quiere decir que, si para entonces no tenemos resultados, cerraremos la investigación.
—Si eso ocurre… a menos que encuentre otra solución, haré caso de su sugerencia y derribaré los tabiques. Pero primero quiero intentarlo con las instrucciones de mi padre.

Las instrucciones. Sostuve el papel entre mis dedos, enguantados para no dejar huellas. Desde luego parecía una especie de acertijo demasiado largo... necesitaría saber cómo era la casa para encontrarle algo de sentido:

Empiezo mirando a mi ángel fijamente a los ojos. Un ángel siempre protege lo más sagrado, y me recuerdo que es eso lo que estoy haciendo. Desde ahí retrocedo seis pasos, giro tres cuartos de hora y avanzo hasta llegar a las escaleras. Al otro lado de las mismas, el pasado me recuerda que se me hace tarde, así que sigo caminando. Dejo que mi estómago me guíe, pero las paredes me oprimen así que huyo de ellas. Sin dejar de caminar en línea recta, pronto echo de menos las paredes, así que sin girarme vuelvo a ellas. Y desde aquí, donde guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar, escribo estas palabras en honor al salvavidas.


—Bien, creo que mi compañero el investigador Zalaya estará encantado de tomarle declaración. El Profesor Boniatus, que es ese amable caballero que vigila la cafetera como si le fuera la vida en ello, necesitará conocer la dirección de la casa. Y ya que lo menciono, ¿le apetece un café?

299 conjeturas:

Jack Ryder dijo...

Bien, equipo, aquí lo tenemos. Un caso un tanto... particular. Creo que es la primera vez que nos enfrentamos a un misterio sin crimen y, por tanto, sin culpable. Pero bueno, no está mal variar un poco de vez en cuando, ¿no creéis?

Habrá que esperar a que nuestros jefes de departamento publiquen sus informes... como mínimo Boniatus, que ya ha ido a ver la casa. Hasta entonces no creo que podamos hacer mucho; de cualquier manera, si a alguien se le ocurre algo, estoy abierto a sugerencias.

¿Listos? No todos los días nos piden que busquemos un tesoro... ¡vamos allá!

ziordo dijo...

Mi primer caso!!! Bueno aún no he leído nada, si me disculpáis, hasta el miércoles no sabréis nada de mí. Saludos...

PD: regad mis plantas en mi ausencia, gracias.

NorCorp dijo...

Hola Jack R. Lo primero seria saber la estructura de la casa, de que esta hecha y tener lo planos o un boceto de la colocación de habitaciones y pasillos. Saber las dimensiones y si alguien ah estado viviendo en esta casa durante la ausencia del señor Gervasio Peláez, para saber si hubo remodelaciones. Tambien saber la orientacion de la casa. creo que eso seria suficiente para empezar.

P.D es mi primera participacion =D

Ceres dijo...

Caso nuevooo!!!!, Si! Buenas noxes, y bienvenidos a las nuevas incorporaciones!!!!.:D
Dejando de lado el detalle del ángel (a la espera, de una descripción.
Interpretando que la casa esté a las 12 en las agujas de un reloj, debería, haber algo a la izquierda d ela entrada de la casa, (o eso m imagino, con los datos de la adivinanza), giramos 3/4 de hora, y quedamos frente a las escaleras de entrada, entramos. En la entrada debería haber un reloj, antiguo por eso, el pasado, lo dejamos atrás dirigiéndonos hacia la cocina, pero o es pequeña o el pasillo estrecho, asi que continuamos la marcha, hacia delante. Salimos por la puerta de la cocina. Y enrente debería haber otra casa, o invernadero, o algo donde resguardarse, puede que un refugio excavado bajo tierra o incluso un mausoleo. En ese punto debería haber algo.
Creo que he teorizado demasiado, pero bueno, ahi queda.^^U, a ver que tal los informes, bexousss!!!!

Unknown dijo...

¡Saludos! Llegué a esta sociedad hace poquito gracias a un amigo y estaba deseando participar en las pesquisas. Este es mi primer caso. Con permiso...

La historia de nuestro anciano tiene varios puntos cogidos muy por los pelos que me hacen pensar, a saber:

1) ¿Encuentra una nota entre las pertenencias de su padre (lo que se pudo llevar, que se me antoja poco) 80 años después, nada más y nada menos?

2) Su padre murió durante el golpe de estado de Primo de Rivera (año 23) y su madre poco después, dejándolo solo con 13 años. Así que cuando su padre supuestamente escondió el tesoro, él tenía como máximo 11 años (Expediente Picasso, año 21). De dicho expediente nada se sabe durante la época franquista hasta 1976. ¿Él mismo dice que está viejo y tiene muy mala memoria y sin embargo se acuerda con todo detalle de un incidente bastante oscuro de la política nacional de cuando tenía 11 años?

3) Del 23 al 36, estando en la ruina, ¿no busca el tesoro, no encuentra la nota?

4) Un padre que se preocupa por guardar un dinero "salvavidas", ¿lo hace escondiéndolo de su propia familia a la que pretende "salvar" de forma que cuando muere quedan en la ruina?

Conclusión: me parece una historia cuidadosamente perpetrada, con todo detalle, tal vez para encubrir algo.

Lo que está claro es que busca algo, algo muy valioso, puesto que está dispuesto a arriesgarse a que no encontremos nada y pagar de la misma manera vuestros servicios; pero tal vez ni él mismo sepa qué estáis buscando exactamente.

Lo primero que deberíais investigar es que efectivamente esa casa perteneció a la familia Peláez, la ocupación del padre, etc. Aunque ya os lo adelanto: toda esa parte será cierta. Por eso yo también comprobaría que este señor es exactamente quien dice ser.

Un saludo.

Pablo Muñoz dijo...

Muy buenas a todos, soy nuevo tambien por aqui.

A falta de la descripción de la casa, me llama la atención de la nota la frase que dice que ni su mujer ni su hijo deben encontrar el salvavidas, quiza el salvavidas contenga algo que no esperamos.(aventuro:¿algo sobre relacionado con el expediente picasso?)

Un saludo

Carlos Cuevas dijo...

¡Buenas noches, detectives! He leído atentamente el caso y coincido con Iñaki en lo sospechoso de la situación y en las lagunas presentes en la historia del anciano señor Peláez.

Echaré un rápido vistazo al informe Picasso para ver si el padre del señor Peláez pudiese estar relacionado de algún modo con dicho documento/investigación.

Reflexionemos:

¿podría estar relacionado el "salvavidas" con pruebas del documento Picasso? o ¿se tratará acaso, la mención del informe Picasso, del error que siempre cometen todos los "culpables"?

Suscribo la necesidad de confirmar la identidad de nuestro cliente y de identificar en el catastro a los antiguos y/o actuales propietarios, si los hubiese, de la finca en cuestión.

Sugiero que el detective Boniatus interrogue "informalmente" al señor Peláez intentado buscar incoherencias entre las declaraciones y la disposición real de la casa; aunque supongo que esta ya habrá sido exahustivamente inspeccionada por el cliente... ¡¿pero cómo?!...

...este buen, anciano y al parecer dependiente señor debe de contar con ayuda -la carta manuscrita por una mujer-; ¿pide ayuda para escribir una carta pero se presenta sólo al despacho cuando da claramente muestras de necesitar ayuda constante -los "diez minutos" de la puerta al asiento-. Creo sinceramente que también deberíamos investigar en este sentido.


Otra reflexión:

Si el amable caballero Peláez nos contrata como investigadores para encontrar un tesoro, e incluso no promete un veinte por ciento en caso de ser encontrado...

¿deberíamos desviar nuestra investigación hacia la auntenticidad de la identidad del señor Pelaez o por el contrario únicamente deberíamos centrarnos en el mensaje y la casa para así encontrar el tesoro con independencia del la legítima propiedad del mismo?

Ética y negocios... hay cosas que sería más cómodo no mezclar...

Buena caza detectives.

Carlos Cuevas dijo...

ACLARACIÓN

"¿pide ayuda para escribir una carta pero se presenta SOLO al despacho...?

Para que no de lugar a confusión el "sólo" de la frase que destaco debería ser un "solo", refiriéndome a presentarse sin compañía y no a que "lo único que hizo (solamente)" fue presentarse en el despacho.

Perdón.

Anónimo dijo...

Hola buenos días a todos.
¡que emoción, una busqueda de un tesoro oculto!
Me parece un caso muy peculiar y curioso.
Empezando por el hecho de que no encontrara la nota hasta ahora. Entiendo que en un principio, con las prisas de marcharse al exilio, no se mirara los papeles de su padre... pero han pasado más de 60 años. Y ahora de repente la encuentra, que hizo le dió por ponerse a ordenar los papeles de su padre? Pero además nos ha dicho que su vista ya no es muy buena, por lo tanto alguien ha tenido que ayudarlo a encontrarlo ¿no? El papel y la tintan se degradan muchísimo, una nota de los años veinte, debe ser muy dificil de leer para alguien con dificultad en la vista. Y se de que hablo, en casa mi madre guarda una especie de diario de un familiar suyo que estuvo en la guerra de Marruecos, y es casi ilegible...
y sobre el escenario, prefiero no aventurarme hasta que lea el informe del profesor. Pero coincido contigo Ceres en eso del reloj, por lo del pasado, posiblemente un reloj del sol, que era muy frecuente en las casa antiguas, algunos con inscripciones curiosas, como uno que decía "todas hieren, la última mata." Lo que me escama es la referencia a su ángel, eso podría referirse a una estatua de uno, cosa no muy habitual en una casa, lo que me lleva a considerar la posibilidad de que la propiedad tuviera una pequeña capilla, con una cripta... o como ha dicho ceres un mausoleo.
Pero me estoy dejando llevar por la emoción. Mejor esperar a leer los informes.
Pero me siento como Indiana Jones antes de empezar una aventura... Jack, ¿crees que encontraremos el tesoro oculto de los templarios o algo parecido? O ¿quizás una caja del porno de principios de siglo?;P
Es todo lo que se me ocurre en estas horas tan tempranas.

Besos para todos...

Ps:Un saludo para los nuevos compañeros....

Sayer dijo...

Yo tengo estas dos reflexiones:

1-El angel puede ser una estatua, pintura o tal vez una iglesia que tenga un angel en ella. Habria que buscar algo por los alrededores.
2-Lo de que las paredes le oprimen, podria ser que hay que pasar detras de los tabiques (O sea, por la estrucutra interior, ya que ahi quedas muy apretado al haber poco espacio). Por ahora esto es lo unico que se me ocurre.

celdelnord dijo...

Buenas, ¿se puede?.

Sobre la nota, aún sin saber nada de la casa, ¿puedo aventurarme a preguntar?.

¿Empieza mirando un espejo? (se recuerda a si mismo que lo que hace es lo que hacen los ángeles y empieza mirando a su ángel fijamente a los ojos).

El pasado, ¿podrían ser fotos?.

¿Sale de la casa, entra algún otro edificio, un garaje, un trastero,... lo que sea que haya en línea recta desde la salida?.

¿Ha guardado “el salvavidas” en el mismo lugar donde guarda el porno?.

Ceres dijo...

Si amaba mucho a su mujer, también podría ser un retrato de la misma, a lo que se refiere con "su ángel".

Anónimo dijo...

No sé Ceres, curiosa forma de quererla, esconder un "fabuloso tesoro" para que ni ella ni su hijo lo encuentren, condenándolos a un vida de pobreza. A mí eso me parece más una putada que una forma de amor.
Por otro lado, eso de que el tesoro se compone de joyas y obras de arte, no sé... me da que es como la zanahoria para atraer a un conejo (perdón agente rabbit, es sólo una comparación, no no tengo zanahorias). Quiero decir, es el cebo para aceptar el caso. Me inclino más, al igual que algunos compañeros han dicho anteriormente, que el "salvavidas" se trate más de documentos comprometedores, que llegado el momento pudiera usar para salvar su vida o su estatus, que joyas y obras de arte... Y por aquellas casualidades de la vida, la mayor parte del expediente Picasso está en paradero desconocido...
Lo que no veo es que interés pueden tener esos papeles a día de hoy, cuando todos los implicados en aquellos sucesos están muertos.

Jack Ryder dijo...

Ante todo, bienvenidos todos a la investigación. Me alegro de ver algunas caras conocidas por aquí, pero quiero aprovechar para saludar a NorCorp, Iñaki, Pablo y Celdelnord (los cuatro sois nuevos, ¿me equivoco?), a quienes espero ver por aquí a menudo.

Dicho eso, vamos a ver si consigo contestar a vuestras preguntas con lo que tenemos:

NorCorp, de casi todo eso que preguntas se encarga el Profesor Boniatus, jefe del departamento de Escena del Crimen. He consultado y parece que nadie ha habitado la casa de los Peláez en todos estos años.

Ceres, desde luego has teorizado bastante sin saber a lo que nos enfrentamos; pero por ahora le veo sentido a tus teorías. Habrá que esperar al informe de Boniatus para confirmarlas... o desmentirlas, claro.

Iñaki, te veo deseando encontrar un culpable en este caso, ¿eh? :P Tranquilo, es normal. Tus dudas son razonables, pero por desgracia no demuestran nada. ¿Puedes demostrarnos que don Gervasio miente? Porque si no puedes, lo único que tenemos es una historia algo extraña pero aún así posible. Te confirmo, eso sí, tu sospecha de que la casa pertenece a los Peláez y que el cabeza de familia era constructor... pero también te confirmo que Gervasio Peláez es quien dice ser.

Pablo, a mí también me desconcertó esa línea. De momento estoy trabajando con la hipótesis de que el padre de nuestro cliente no quisiera que se encontrase el tesoro porque la idea era guardarlo y no derrocharlo... pero tu idea tampoco es nada mala. A ver si conseguimos confirmar alguna de las dos.

HanSho, te digo lo mismo que a Iñaki: si encuentras algo que demuestre que en esta historia hay algún culpable (que alguien tiene la culpa de algo, ya que nos ponemos), podremos seguir trabajando en esa dirección; pero tened cuidado con no volcaros en cazar a un criminal sin saber primero si lo hay. Del interrogatorio que has pedido, se está encargando Zalaya, que es quien se suele ocupar de esos menesteres. En cuanto a su necesidad de ayuda para escribir la carta... bueno, no es lo mismo el pulso que el paso. Una persona con Parkinson, por poner un ejemplo, podría venir a vernos sin problemas... pero necesitaría ayuda para escribir una carta (es un ejemplo, no sé si Peláez tiene Parkinson). En cuanto a tu otra reflexión... ya hemos verificado la identidad de nuestro cliente, así que no creo que exista debate ético.

Jengibre, te digo más o menos lo mismo que a Ceres... habrá que esperar al informe de Boniatus. Con todo, don Gervasio ya nos ha explicado qué tipo de obras de arte son las que había en el tesoro; parece que por esta vez no se trata de una caja de porno :P

Reebok, no hay iglesias por la zona. Pero no sé si habrá una capilla o no. A ver qué nos cuenta Boniatus. En cuanto a lo de pasar a través de los tabiques... bueno, Peláez padre era constructor, podría ser, pero esperemos a ver lo que hay antes de empezar a echar paredes abajo ;)

Celdelnord, aún sin haber visto la casa, a ver en qué te puedo contestar: interesante teoría la del ángel, no sé si correcta pero de momento interesante. El pasado podría referirse a fotos, sí, tal vez, aunque no lo sé todavía. Sobre tu tercera pregunta tendrá que contestar el informe de Boniatus cuando lo tengamos. Y en cuanto a la cuarta... eso sí es interesante, no sabemos si hay una caja de porno por ahí escondida de todas formas, y el Salvavidas podría estar en el mismo lugar :P

Por el momento creo que no vamos mal, teniendo en cuenta que aún nos falta prácticamente toda la información pertinente. ¡Seguid atentos!

vitalidad dijo...

Hola a todos, por fin puedo participar en un caso. He estado leyendoos retrocediendo hasta septiembre del 2008, me lo paso pipa viendo como vais descubriendo poco a poco, como escribis conjeturas.

Este caso me tiene mosca porque como habéis comentado ¡anda que no ha esperado el hombre!


A estas alturas con 90 años ¿para qué quiere ya el tesoro? Yo le investigaría todo lo que se pudiera, podría haber simulado su incapacidad para hacer parecer que tiene más edad.


Necesitamos un plano de la casa y de los alrededores porque si no es muy difícil seguir el acertijo.

Lo del ángel no me parece tan raro, en muchos relojes de sobremesa alrededor de la esfera aparecen angelitos, aunque suelen ir en pareja y eso nos dificultará la investigación, por otro lado en tantos años el reloj podría haber sido cambiado de sitio.

También hay que comprobar que la cocina siga estando en el mismo sitio.

En fin no sigo que me lio más. Espero los informes de los jefes de departamento.

Jack Ryder dijo...

Vitalidad, bienvenida a bordo. De momento, me temo que tendremos que esperar a que lleguen los informes antes de poder confirmar o desmentir nada. ¡A ver qué encontramos!

Anónimo dijo...

Saludos a los nuevos y los veteranos.

Estoy redactando mi informe. En unas horas estara colgado. Ese 20 por ciento serviria para comprar una cafetera a la que le tengo echado el ojo...

Anónimo dijo...

¿Alguien ha dicho café?
Veo que ya ha regresado Profesor, desde aquí se huele ese café recien hecho...
¡Una cafetera nueva, que buena idea! de esta no sé si fiarme, con la de veces que nos la han contaminado...
Y supongo que si el tesoro es tan fabuloso, además de la cafetera, debería darnos para poner un sistema de vigilancia mejor ¿no?, lo digo para que AK no se paseé a sus anchas por la oficina. ;)

vitalidad dijo...

Estoy deseando probar su grog profesor Boniatus, pero no creo que podamos comprar la cafetera porque intuyo que el 20% no nos va a dar para mucho. Este tesoro me extraña que sea realmente lo que dice el señor Pelaez.

Si realmente está relacionado con el informe Picasso tenemos que:
este califica de negligente la actuación de los generales Berenguer (Alto Comisario) y Navarro (2º Jefe de la Comandancia General de Melilla) y de temeraria la del general Silvestre.

¿Podríamos relacionar de alguna manera a estos generales con el padre de nuestro cliente?

Jack Ryder dijo...

Profesor... esa cafetera a la que le tienes echado el ojo, ¿tiene bloqueo por huella dactilar y escáner de retina? Porque no nos vendría nada mal una de esas :P

Vitalidad, me pongo a investigar una posible conexión entre esos dos generales y Peláez padre. Os aviso en cuanto tenga algo.

Unknown dijo...

Me embarga la emoción.
He ideado, al menos, cuatro hipótesis distintas a la luz de los pocos datos que nos iluminan.
Algunos de los que han comentado han coincidido con ellas.
Seguiremos a la expectativa y esperaremos tener a los informes de "Ipomoeus batatus".

Saludos.

Los Fantasmas del Paraíso dijo...

Hola!! Yo también soy nuevo por aquí, y quiero aportar mi granito de arena.

Dado que ya se han hecho bastantes interpretaciones del acertijo, he centrado mi "investigación" en otra línea propuesta en las conjeturas (me parece que por Pablo): la del verdadero contenido del "salvavidas". ¿Por qué? Porque hay gato encerrado: ¿qué sentido tiene dejar un acertijo para encontrar algo a tu hijo cuando "guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar"? Y, por tanto, ¿es seguro que la nota va dirigida al hijo? Tal vez, al morir inesperadamente durante el golpe de Estado, no pudo llegar a su destino real. Por ello creo necesario saber con exactitud cómo y dónde se encontró la nota.

Además, estamos hablando de un señor que era constructor de hombres de confianza de Alfonso XIII, y he de señalar que el general Berenguer era uno de ellos (dado que a él se le confió el Gobierno tras la dimisión de Primo de Rivera). Esto conecta directamente con la implicación en el expediente Picasso de Berenguer (nótese la importancia para el padre de dicho expediente, pues guardó el "salvavidas" cuando todo empezó), e incluso del mismo Rey, pues los rumores sobre su conexión con el desastre de Annual circulaban mucho por aquel entonces.

Por otro lado, me gustaría conocer las circunstancias concretas en las que murió Peláez padre, pues no deja de ser llamativo que muriese durante un golpe relativamente poco sangriento, cuya declaración tuvo lugar en Barcelona, y que fue tan rápidamente apoyado por el Rey. Por ello creo que había un motivo para deshacerse precisamente de él: un constructor con acceso a información, con influencias, que tal vez, y sólo tal vez, se había hecho (puede que robando, puede que por la confianza que en él tenían) con información que comprometía a Berenguer o al mismo Rey, y cuyo rastro fue necesario borrar después.

Probablemente todo esto no sea tan complejo como lo que acabo de conjeturar, pero hay motivos más que suficientes para pensar que en ese "salvavidas" hay algo relacionado con el expediente Picasso, ¿o no? Demasiadas coincidencias...

Scherezade dijo...

Wow wow! Caso nuevo... compañeros nuevos... Así da gusto volver!!

Pues nada, saludo a los novatos y me pongo a ello ;)

Anónimo dijo...

Jack... De hecho la cafetera que me ha enamorado funciona solo por reconocimiento verbal..

Redwar. Me ha encantado lo de ipomoeus Batatus. Creo que me lo pondré en mis tarjetas de presentación.

Jengibre. Reduce tus dosis de café que después te pasas sobreexcitada todo el día...

Sin más dilación os paso exponer el escenario.

Una estatua alada (y decapitada) daba la bienvenida a la vieja finca de los Peláez. Databa de la guerra civil. Aquella visión me hacia dudar sobre si la casa estaría en realidad en tan buen estado como decía nuestro cliente. No obstante, seguí caminando. No todos los días se tenía la oportunidad de buscar un tesoro.
La casa era grande, pero no llegaba a ser una mansión. Una escalinata de tres escalones daba acceso a una gigantesca puerta de doble hoja en madera noble. Los jardines que rodeaban la casa estaban completamente abandonados (más de medio siglo sin jardinería) pero eran enormes. Aun quedaban algunas trazas de lo que debían haber sido setos, jardineras, parterres… No obstante, a día de hoy, lo único que se alzaba por encima de la hierba casi selvática era un pequeño cobertizo que estaba en la parte de atrás. Decidí empezar por allí.
El cobertizo estaba bastante desordenado y escasamente iluminado por una ventana sucia, pero se sostenía aun en pie. Las tablas del suelo crujían a cada paso. A mi alrededor, cuatro estanterías con distintas herramientas. La pared del fondo había sido reforzada, solo una vez y por lo que parecía hacia muchiiisimo tiempo. El padre de nuestro cliente había sido constructor, así que aquello tenia sentido. Si había que hacerlo, se hizo bien.

Zalaya se había quedado en la oficina tomando declaración al cliente. Habíamos acordado mantenernos en contacto para poder consultarle cualquier cosa que viera sobre el terreno. Tras una primera llamada averiguamos que el cobertizo se había utilizado originariamente para guardar herramientas de jardinería, pero que el padre de nuestro cliente cambio su utilidad poco antes de morir, destinándolo a herramientas de bricolaje y construcción, abandonando el cuidado del jardín y comenzando así su declive.

(Continua en la siguiente conjetura)

Anónimo dijo...

Al salir del cobertizo advertí que había una puerta trasera en la casa. Tome nota de ello y me dirigí a la puerta principal. Los goznes chirriaron al entrar, retumbando por todo el amplio vestíbulo de techos abovedados. La luz se filtraba por las grandes ventanas, cubiertas de polvo y con los cristales rotos, haciendo brillar las telarañas que poblaban el lugar. Las cenefas, los muebles, los pasamanos de las escaleras, el suelo, todo estaba cubierto por una densa capa de polvo. Llame inmediatamente a Zalaya.

- Aquí ha estado alguien hace poco. Dos personas, un hombre y una mujer. Hay tanto polvo que resulta imposible no ver las pisadas.
Zalaya me comunico inmediatamente la respuesta del Sr. Peláez. Las huellas eran suyas y de su vecina, que le acompaño para comprobar que todo seguía en su sitio y que fue quien le ayudo a escribir la carta. Aquello me dejo mas tranquilo. Tras pedirle a Zalaya que hablase con la dama, seguí mi camino. No había demasiados muebles en el vestíbulo. Un aparador con un espejo, una vitrina con una vajilla asombrosamente bien cuidada. Un viejo reloj de pared que debía llevar años detenido. Zalaya me informo de que todo aquello había sido heredado del abuelo de nuestro cliente, un regalo por la nueva casa por así decirlo. Cuatro puertas y dos escaleras completaban la escena.

Tras la puerta más cercana a la entrada, a la izquierda, se encontraba un pequeño cuarto de baño. El retrete estaba resquebrajado, pero aparte de eso se mantenía en buenas condiciones. La segunda más cercana a la puerta, a la derecha, llevaba a un salón comedor. El tiempo había sido implacable con los muebles de madera, que amenazaban con desmoronarse tan pronto como se depositase algo de peso encima. Había una puerta que comunicaba ese salón con la habitación contigua, la cocina, de la cual salían otras dos puertas. Una era la tercera que había visto desde el vestíbulo, la otra resulto ser la puerta trasera de la casa, la que había visto desde el jardín. La última habitación era una sala de estar con chimenea, sofá y dos butacas.
Sobre la chimenea colgaba un retrato de la familia Peláez. Un cuadro con años de antigüedad… El anciano que teníamos como cliente era solo un niño en ese cuadro. El padre se mostraba sonriente, satisfecho, y muy unido a su esposa. Esta, a su vez, parecía ser bastante protectora con su hijo. Al niño… Aunque su rostro no lo indicaba, su lenguaje corporal apuntaba que se aburría mucho posando para el cuadro. Algo decía que el pintor tuvo que esforzarse mucho para que el muchacho saliese bien. Más que esforzarse diría que el pintor tuvo que improvisar e inventarse la cara. Saque una foto para Jnum, Algo me decía que le alegraría tener algo parecido a una prueba física en este caso.

(Continua en la siguiente conjetura)

Anónimo dijo...

Había algo raro. Llame a Zalaya para que consultase a Peláez si el resto de los muebles habían sido también heredados. No parecían cuadrar con los del vestíbulo, pero no en cuanto al estilo, sino en la calidad. Los muebles del vestíbulo parecían tan antiguos como los demás, pero estaban sin duda en mejor estado. La respuesta me la esperaba: El padre de nuestro cliente compro el resto de los muebles, pero siempre iba solo a comprarlos, sin nadie de la familia. Probablemente eran de segunda mano.

Subí por las escaleras al piso superior, donde habían tres habitaciones: Dos dormitorios y un cuarto de baño. Comencé por ahí. Situado en el centro y bastante mas grande que el de la planta baja. Una vieja bañera, bastante grande para su época, presidía la estancia. Un retrete y un lavabo en buen estado, un taburete en la bañera, un toallero de bronce, un mueble zapatero ahora vacío y un botiquín con algunas vendas completaban la escena.

En el extremo izquierdo del pasillo estaba el dormitorio del niño. Sorprendía lo austero de la estancia. Una cama, una mesita de noche y un armario empotrado. Ni un miserable adorno, ni un baúl para juguetes, ni una estantería para libros. Zalaya me explico la situación: Peláez y su madre tuvieron que vender algunas cosas tras la muerte del padre.

Finalmente llegue al dormitorio principal. Desde la entrada sobresaltaba el enorme retrato de la madre de nuestro cliente que presidía la habitación. Se trataba de un cuadro al óleo bastante alto, que colgaba sobre la cómoda y legaba hasta casi el techo. Sin duda confirmaba la impresión que había tenido al ver el cuadro de la salita. Ese hombre quería mucho a su mujer. Por lo demás, el dormitorio era moderadamente austero. Una cama de matrimonio, un armario ropero de tres puertas, la ya citada cómoda y dos mesitas de noche.

El escenario estaba ya dispuesto. Solo faltaba trazar una ruta partiendo de las instrucciones que nuestro cliente había encontrado.

Con esta información ya podemos empezar a descartar o confirmar hipótesis. Buena suerte y a por el tesoro.

Ceres dijo...

Si la estatua queda a la izquierda de la puerta de entrada, la conjetura que hce al principio, cuadra bastante, podríamos hecharle un vistazo más a fondo el cobertizo, a ver si en algún punto el suelo suena hueco, o la pared reformada guarda un doble fondo.

celdelnord dijo...

¿No es raro que se vendan los muebles del niño de la casa antes que un toallero de bronce, los regalos del abuelo (aparador, vitrina, vajilla…) o cualquier otro mueble prescindible de la casa?

¿Tendrá algo que ver que se deshicieran de las cosas del cliente de cuando era niño con que en el retrato familiar su cara parezca inventada?

Anónimo dijo...

muy interesante.
Por un lado tenemos una figura alada a la entrada, aunque decapitada, pero que data de la gueera civil, pero los sucesos que nos conciernen sucedieron antes, no creo que se refiera a ese. Por otro lado tenemos un enorme retrato de su amada esposa. Podría ser ese el ángel al que se refiere.
Profesor podría decirme si desde el retrato de la sñora de Peláez hasta la puerta hay 6 pasos y para llegar a las escaleras hay que dar un giro de tres cuartos de hora...

Pero sigo sin ver porque justo ahora y que quiere obtener. Porque si son los perdidos documentos del e`xpediente Picaso, todo eso paso hace 86 años, a no ser que quiera hacer chantaje a la corona, o que a partir de la busqueda del tesoro descubramos como y quien mató a su padre... la verdad, no se que otra cosa podría hacer con unos documentos así. Y no nos engañemos, desastres como el de Annual ha habido en todas las épocas, batallas perdidas por la neptitud de los generales; desde Sagrajas hasta Trafalgar... esos documentos sólo constataran un hecho histórico...

Y Profesor, resulta divertido que tú me digas eso, el mayor consumidor de café de esta galaxia...

Unknown dijo...

Boniatus, ¿se ve la estatua alada de la entrada de la finca desde el espejo del aparador que está en el vestíbulo?
Y si es así, ¿en qué ángulo habría que colocarse?

Anónimo dijo...

Olvidaba preguntarle al Profesor, si al obserbar el cobertizo, apreció si parecía más grande por fuera de lo que era por dentro. Quiero decir, si además de joyas y papeles, había estatuillas y esas cosas, no es fácil esconderlo en cualquier sitio, necesitaría un lugar algo más grande, como una habitación tapiada, o quizás incluso un sótano...

Nicolás dijo...

bien, buenos días ante todo. parece que he llegado un poco tarde. gracias jengibre por avisarme, que si no. también apollo la moción de cafetera nueva con escaner de retina, y con sistema de seguridad a huellas digitales. en fin... es cierto con los datos que tenemos no podemos hacer mucho... pero quiero hacer una pregunta...
un constructor del siglo pasado, quien al morir dejó en la ruina a su familia, ¿podía tener un tesoro con obras de arte y diamantes? además, recordemos que los constructores del siglo pasado no eran conratados por sus gustos artísticos, sino, por su capacidad constructiva. y casi ningún constructor había visto en su vida un cuadro.
coincido con Ceres y Jengibre, el pasado debe de referirse a un reloj, aunque... ¿qué marca el reloj? no marca el pasado, mide el tiempo.
tengo otra congetura, y si era un salvadidas para él, si no quería ni a la mujer ni al hijo, y había escondido su "tesoro" para que la mujer no lo encontrara y lo despilfarrara.
hasta aquí. suerte a todos los detectives, que esta vez andaré algo más alejado, pero seguiré estando.
¡suerte! y a los nuevos....
P.S. este caso me recuerda en muchos aspectos al tratado naval, por lo de la carta, al signo de los cuatro, por el tesoro, y a una broma extraña de Aghata Christie, en la que Mis Marple descubre un tesoro escondido en unos sellos de colección.

Jack Ryder dijo...

A ver, equipo, por si acaso deberíamos andarnos con cuidado. Veo que ya hay teorías sobre cuál es el primer elemento del acertijo y cuál es el último, pero diría que nos estamos olvidando del resto, ¿no? Sólo para estar seguros, convendría trazar el itinerario completo.

Jack Ryder dijo...

Y tranquilo, Nicolás, que todavía llegas a tiempo ;) Para estos casos, con permiso, quisiera recordaros que en la columna de la izquierda del blog hay un apartado llamado "La pizarra", donde podéis apuntar vuestras direcciones de correo electrónico para recibir las actualizaciones.

Aprovecho también para saludar a los recién incorporados. Tanto veteranos (Scherezade), como recientes (RedWar), como recién llegados (Los Fantasmas y Jjandroman). Si me dejo a alguien, que me avise pero que me disculpe.

Una pregunta, Fantasmas... hace algún tiempo conocí por un foro a un tal "El Fantasma del Paraíso". No serías tú, ¿no?

Nicolás dijo...

Pferdón, olvidé mencionar que el comentario anterior estaba atrasado, lo escribí muy temprano, luego tuve que salir por asuntos inaplacables, y lo guardé para publicarlo más tarde... dejadme releer bien el informe preliminar del caso, y los informes del profesor y luego daré una opinión, no profesional, pero una opinión al fin.
ky perdón nuevamente, a los nuevos les tenía que decir: ¡bienvenidos al caso y a la sociedad! por favor perdonad, que estos días están tremendos.
pero... según lo que pude entender a las apuradas es que había un reloj muy antiguo en el vestíbulo... quizás con eso se refería al pasado... aunque no está muy claro, lo que sí es cierto es que es muy raro que el hombre haya escondido un tesoro cuando la mujer y el hijo estaban en casa de la abuela, y que luego al llegar estos últimos de nuevo al hogar, no se percataran de lo más mínimo... un cambio, una imperfección o irregularidad en las paredes, en el jardín... es raro. podría haberlo enterrado o escondido en un lugar poco frecuentado por la familia... o quizás podría haber comprado algo que a la vista no parecería valioso, y que realmente lo fuera. luego las deja en cualquier parte y nadie se da cuenta de su valor. apuesto a que al final encontramos un montón de estampillas de fútbol de principios del siglo XX, como en las películas Iankis.

Unknown dijo...

"Empiezo mirando a mi ángel fijamente a los ojos. Un ángel siempre protege lo más sagrado, y me recuerdo que es eso lo que estoy haciendo."

Sospecho que se coloca mirando a la estatua alada de la entrada a la finca, de espaldas a la puerta de entrada de su casa, ya que se encontraba en su casa y fue a la estatua así que lo natural es quedarse de espaldas a la casa.

"Desde ahí retrocedo seis pasos, giro tres cuartos de hora y avanzo hasta llegar a las escaleras."

Retrocede hasta entrar en la casa y gira 3/4 de hora es decir hacia la derecha segun entramos en la casa de frente y avanza hasta la escalera

"Al otro lado de las mismas, el pasado me recuerda que se me hace tarde, así que sigo caminando."

Al otro lado se encuentra el reloj que nos ha descrito el Profesor y que ha dicho que hacia mucho que no funcionaba.

"Dejo que mi estómago me guíe, pero las paredes me oprimen así que huyo de ellas."

Sigue el camino por el salón, la cocina y finalmente sale por la puerta trasera que el profesor había visto cuando inspeccionaba el cobertizo

"Sin dejar de caminar en línea recta, pronto echo de menos las paredes, así que sin girarme vuelvo a ellas."

Seguimos en linea recta (supongo que llegaremos a la puerta del cobertizo y entramos

"Y desde aquí, donde guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar, escribo estas palabras en honor al salvavidas"

Es aquí en el cobertizo donde se encuentra su "salvavidas" sea lo que sea.

Yo, lo primero que haría antes de tirar la pared reformada (que es donde sospecho que se encuentra lo que buscamos) "La pared del fondo había sido reforzada, solo una vez y por lo que parecía hacia muchiiisimo tiempo" ; sacaría los trastos viejos para mirar que hay, y revisar el suelo ya que la madera solo cruje si hay hueco por debajo (por otro lado comprensible para que no se pudra con la humedad del suelo), pero no creo que nos haga mucho daño revisarlo.

Carlos Cuevas dijo...

Parece que las pistas del mensaje concuerdan con la disposición de la casa, y aunque a mi entender e final es también el cobertizo, creo que jjandroman está equivocado el el lugar de origen (recuerda que la estatua de la entrada es posterior a la muerte del constructor).

Creo que el inicio del recorrido está el el dormitorio principal, frente al retrato de la mujer -su ángel-, que protege lo más sagrado -su hijo (como indica la descripción del retrato familiar del salón)-. El resto de las instrucciones creo que dirigen hacia el cobertizo...

(expondría mejor el recorrido, pero creo que ya está bien explicado por jenjibre)

retroceder, girar, escaleras, vestíbulo -reloj, muebles de su padre-, cocina - paredes oprimentes-, jardín y cobertizo.

¿Podríamos averiguar de en que lugar se encontró la nota?, ¿y acompañada de que otros documentos se encontraba?.

¿cuál era el fin de la nota?, ¿a quién estaba dirigida?, si estaba hecha para ayudar a su familia a encontrar el tesoro, ¿por qué no lo hicieron?...

Anónimo dijo...

Vaya, gracias Hansho.

Coincido contigo en que es importante saber donde se encontró la nota, pero no creo que estuviera dirigida a su hijo. Recuerda que al final dice "desde el lugar donde ni su mujer ni su hijo lo encontraran jamás..."

Creo que escondiendo lo que quiera que sea el salvavidas, lo único que quería era proteger "lo más sagrado". SEa lo que sea el salvavidas, era peligroso...

Y Nícolas, coincido contigo que los relojes marcan el tiempo... lo que sea antiguo podría ser el pasado... Pero creo que se refiere a esos muebles legados por el abuelo, la herencia y justamente el pasado....

Carlos Cuevas dijo...

"donde guarda aquello que ni su mujer ni su hijo 'deben' encontrar nunca"

El "deber" no es imperativo por lo que creo que dice que sería mejor que no lo encontraran y no que nunca lo encontrarán.

Parece claro que el padre intuye o conoce la posibilidad del golpe de estado y guarda el "tesoro" acompañado del "salvavidas". ¿Es probable que escondiera juntas ambas cosas -lo que si querría que encontraran, y lo que no deberían encontrar nunca?.

Insisto en lo sospechoso del mensaje. ¿Para que iba a escribir un mensaje a sí mismo?

Nicolás dijo...

Vaya, uno se ausenta dos minutos y ya hay cuatro comentario nuevos.... hay una incoherencia... creo que en la nota se decía que se subía una escalera, si el ángel hubiera sido el retrato de el dormitorio hubiera dicho bajar escalera.... entonces... si el ángel de la entrada... un momento... el padre no había muerto antes de la guerra civil, y había dejado a la gente en la ruina... y si el ángel decapitado de la entrada databa de de la guerra civil... ¿quién lo colocó ahí? si nadie tenía dinero. en fin... ¿que otro ángel sería el que estamos buscando si no es el de la entrada, y la incoherencia de el bajar y el subir nos dice que no es el retrato de la esposa?
en fin... hasta que se me ocurra otra cosa...

Los Fantasmas del Paraíso dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Si Hansho, ya se que el "deben" no es imperativo, que hay un millón de cosas que no debemos hacer, y hacemos... pero el hecho de que se haya tardado tantos años en encontrar la note indica que estaba bien oculta ¿no?

Jack, una pregunta ¿sabemos de que murió el padre de nuestreo cliente? Creo que es relevante. Si llama al tesoro "salvavidas", en la nota quiere dejar al margen a su esposa y su hijo: "un ángel siempre protege lo más sagrado, y me recuerdo que eso es lo que estoy haciendo"; digamos que quizás se sintió amenazado, por eso lo esconde; Pero deja una nota para que alguien de confianza lo encuentre, quizás si le pasa algo; pero la nota nunca llegó a su destino.
Vale, si estoy teorizando sin pruebas... algo que no debe hacerse ;)

Los Fantasmas del Paraíso dijo...

Hola de nuevo! Jack Ryder, con respecto a lo que me preguntas, la verdad es que suelo firmar como LOS Fantasmas y no como EL Fantasma, y además no me suena de nada, así que supongo que no era yo (igual sí, si me dices sobre qué era el foro...).

Con respecto al caso, veo que se está moviendo con una velocidad... En cuanto al itinerario, tal vez el comienzo tenga relación con el cuadro de toda la familia (esa habitación es muy inquietante: más cuidada, el cuadro en el que no creo que se deba pasar por alto el tema de la cara del niño...), y lo del final del cobertizo es algo que ya se viene barajando desde el principio (y más ahora con lo de la pared reforzada). Sin embargo, los interrogantes sobre la infancia de este señor y sobre su vida en general son demasiados (en realidad sobre los dos señores, padre e hijo). Lo de los juguetes, lo de haber un toallero de bronce mientras que se compran muebles de segunda mano, y la estatua... ¿quién la compró, con los padres muertos y él trabajando como mozo de cuadra?

Las preguntas sobre el padre siguen siendo las mismas que formulé antes: ¿quién, por qué, le mató? ¿Era Dámaso Berenguer uno de sus clientes? ¿La nota... cómo la encontró? ¿A quién iba dirigida, si no quería que su familia se enterase? Yo opto por lo de los documentos sobre Annual, y como sabía que él estaba en riesgo (véase que se deshicieron de él) no quería implicarles, pero tal vez tuviera algún colaborador al que nunca llegó la nota. ¿Conoce Peláez la naturaleza real del tesoro? ¿Empleaba su padre las herramientas de bricolaje que situó en el cobertizo en construir el escondite, y, al llevarle tanto tiempo, descuidó la jardinería? Yo por ahora no soy capaz de responderlas con certeza, luego con más información, pues se verá xD.

Anónimo dijo...

Perdon por el doble post, pero acabo de leer el comentario de Nicolas.

La nota dice que avanza hacia las escaleras, pero no dice si sube o baja... Y la estatua es un ser alado, Boniatus no dice que sea un ángel, podría tratarse de una escultura clásica, la Victoria de Samotracia tenía alas y no es un ángel...

Y disculpa mis modales... primero debí decir Hola Nícolas, encantada de verte de nuevo

Grotesco dijo...

Buenas tardes. Antes de nada un saludo a todos los investigadores. He seguido vuestras andanzas y me he informado de todos vuestros casos. Me encantaría formar parte de vuestro equipo y aportar todo lo que esté en mi mano.

Acabo de leerme todas las conjeturas y así de primeras me llaman la atención dos detalles:

- Como ha comentado Nicolas el hecho de que la estatua date de la época de la guerra civil no encaja mucho con el estado de ruina de la familia Pelaez en ese periodo. Se podría preguntar a nuestro cliente sobre ella.

- La nota con el acertijo.¿ Hay alguna manera de verificar la edad de la misma? También encuentro muy extraño que haya tardado 80 años en aparecer. No me gustaría nada pensar que nuestro "amigo" AK haya dejado la nota deliberadamente en las pertenencias de Pelaez padre para volver a "utilizarnos".

De momento eso es todo. Permaneceré atento.

Un saludo a todos y enhorabuena por el trabajo realizado.

Nicolás dijo...

sí, en la nota decía avanza hacia las escaleras... pero también decía: tras ellas el pasado... me recordaba que se me estaba acabando el tiempo... si las hubiera bajado tendría que haber dicho: debajo... o quizás me he confundido ahora sí. perdonen la confusión.
um... no sé, lo veo algo muy evidente... como... ¿no se les hace demasiado fácil? es decir... la nota de A. K. del doble caso... esa sí era difícil... y costaba más... como que aquí está demasiado servido en bandeja. y... si nos encontramos algo más tétrico que un tesoro...
en fin, ¿qué estamos esperando para ir a abrir ese escondrijo?
perdona también mis modales... debería haberte dicho: buenas tardes, y encantado de cverte. ahora sí, bienvenidos sean los nuevos nuevos.

Nicolás dijo...

Hola Grotesco, y sí, sí hay una prueba para saber de que tiemp odata el papel. es la prueba del carbono catorce. todos los cuerpos incorporan al respirar, carbono doce, y carbono catorce, al morir un cuerpo deja de incorporar carbono.... pero, como el carbono catorce es un material radiactivo, tiene un determinado tiempo de vida media, o sea, que pasado un tiempo se reduce a la mitad, después del mismo periódo de tiempo otra vez a la mitad, y así sucesivamente hasta perder sus propiedades.... ahora bien, el carbono doce no se va del cuerpo, sino, que perdura siempre. cuando se analiza algo se cotejan las muestra de carbono doce y catorce, se hace una diferencia y se obtiene el tiempo estimado en que fue cortado el árbol para hacer el papel.
sería bueno hacerlo.... yo también estoy empezando a sospechar que la mano negra de A. K. anda por allí...

vitalidad dijo...

Hola de nuevo. ¿Hemos comprobado la identidad del señor Pelaez? ¿Es realmente el hijo? ¿No podría ser un impostor?

Anónimo dijo...

Hola Grotesco. Hola vitalidad. Encantada de conoceros.

¿¿¿AK metido en esto???? Nos estamos volviendo un pelín paranoicos, vemos su sombra tras cada esquina... Creo que si ak estuviera involucrado de alguna manera, nos lo habría hecho saber, siempre nos ha dejado muy claro sus intervenciones... Además, la cefetera está intacta esta vez...
Boniatus la vigila como si en lugar de café contuviera el elixir de la vida eterna... ;)

Grotesco dijo...

Buenas de nuevo.

Vitalidad: Ya se confirmó la identidad del señor Pelaez. Jack Ryder dijo: " En cuanto a tu otra reflexión... ya hemos verificado la identidad de nuestro cliente, así que no creo que exista debate ético."

Nicolas: La prueba del carbono 14 me parecería genial pero no sé si hay tiempo y recursos para hacerla. Además se me ocurre que en caso de que la nota no fuese auténtica podrían haber utilizado un papel de esa época para hacer mas creible la falsificación. Con lo que no lo tendrían tan sencillo sería con imitar la caligrafía del señor Pelaez padre. Igual se puede hallar un documento que sepamos seguro que es del padre para cotejarlos. Se me hace fácil pensar que dado el delicado estado de salud de nuestro cliente no pueda identificar corréctamente la letra de su padre.

Son divagaciones, pero igual sacamos algo en claro.

Un saludo.

Nicolás dijo...

sí, A. K. siempre nos hace saber que es él... pero y en el caso de requién por un payaso... ahí nos avisó después de que habíamos resuelto el caso. ¿no?
um... a pesar de eso creo que nos estamos llendo por las ramas... nos han contratado para encontrar un tesoro... y creo que estamos desviando la investigación.... pues... la idea de Ceres, es la que hasta ahora ha prevalecido.... salvando el detalle del retrato de la mujer... creo que podríamos ir abriendo un boquete en la pared... yo presto un mamotreto de historia que casi nunca leo... seguro que con lo que masa será suficiente para romper esa pared, la casa, y la estatua alada.
sigo espectante...

ziordo dijo...

Vaya, vaya, vaya... Veo que nadie ha regado
mis plantas... Quizás debería envenenaros el café yo también... Dicho esto, hasta mañana, que he de estudiar

PD: Doctor, yo me acabo de comprar una Nesspreso, si se fía de mí y no tiene en cuenta el comentario anterior, yo se la dejo para que haga café para TODOS (Muajajaja)

Anónimo dijo...

Buenas a todos... Y saludos a los recien llegados a la sociedad.

Ante todo aclarar una cosa. La estatua es anterior a la guerra civil. Cuando me referi a la guerra civil queria decir que era bastante antigua. Lamento que mi exposicion del escenario os haya inducido a error. Pido disculpas.

Jengibre. Lamento no poder decirte si coinciden los pasos desde el cuadro de la habitacion, mañana volvere a la casa y te confirmo o no ese punto.

Ziordo. Yo tambien tengo una nespresso en casa (y cuatro cafeteras mas de refuerzo) pero no hay nada como un buen cafe preparado a mano midiendo la mezcla... mmmmmm voy a preparar uno y a tomarmelo con Rabbit en el archivo...

Unknown dijo...

Hola, saludos para todos y felicitaciones por esta gran página y por vuestros pasados logros, los cuales he leido con avidez.

Tras leerme todo lo publicado sobre este caso, primero en el que participo, de momento solo tengo una pregunta:

¿Hay en el cobertizo restos de haber existido alguna vez un tintero y papel?

Lo digo por lo de "Y desde AQUI, donde guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar, ESCRIBO ESTAS PALABRAS en honor al salvavidas"

Gracias.

Mauser Still dijo...

Un detalle: ¿porqué tres cuartos de hora? Tres cuartos de hora avanzando son un solo cuarto de hora retrocediendo. Es extraño: podría indicar que hay que girar los cuartos en el sentido de las agujas del reloj, pero ¿por qué? acabarías encarado hacia el mismo punto.

¿Cuanto tiempo, además, pudo tener el padre para esconcer nada en toda una obra de albañilería? Cavar un hoyo lleva mucho menos tiempo, es más fácil. Creo que, definitivamente, es lo que debió hacer.
Adicionalmente, no creo que hallemos nada, pero lo de los cuartos me mosquea lo bastante como para intentar mover las manillas tres cuartos de hora, a ver si pasa algo (aunque lo dudo, pero, ¡A saber! a lo mejor hay más instrucciones en el reloj.)

Ahora vuelvo con más conjeturas. ¡Cafe!

-ZalayA- dijo...

Vaya!!! Entre que salgo de la sala de interrogatorios (mi despachito), me hago el cafe y echo un ojo a mis notas, hen llegado un montón de nuevos colaboradores... ¡Hola a todos!

Dejarme un ratito para pasar a limpio y ordenar las notas (con tanta charla com mi colega Boniatus, se me ha hecho un poco dificil..) y en un ratito tendreis mi informe.

Un saludo, y bienvenidos todos. Profesor, Preparemé un café de los suyos, el anterior se me ha quedado corto. Gracias.

Anónimo dijo...

Releyendo su informe Profesor, me ha quedado una duda sobre la habitación del matrimonio. ¿El cuadro de la esposa, queda justo enfrente de la puerta? Quiero decir ¿es lo primero que se ve en linea recta al entrar? ¿Cómo están situadas en la ahabitación la cama, las dos mesitas y la cómoda?
lo pregunto porque según las instruccciones, da pasos antes de girar ¿podría ser que hubiera algún obstáculo que salvar? ¿Y no había en la casa un despacho o una biblioteca? Me parece raro, estamos hablando de principios del siglo XX, un constructor con grandes influencias, una casa señorial, y ¿no hay ni siquiera un pequeño despacho? es raro.
Sabemos algo sobre el servicio de la casa, había algún secreatrio o hombre de confianza del Sr. Peláez?

Necesito más cafeína...

Cítric dijo...

Hola a todos!
Centrándome en el caso, y concretamente en el porqué ahora es cuando Gervasio se pone en contacto con nosotros, conjeturo que en su exilio, fue a buscar la nota de su padre, recordemos que primero se fue a Francia y luego a Méjico, me huele a que iba detrás de algo.

Supongo que el padre envió la nota a alguien el estrangero para que si le pasaba algo, entregara papeles comprometedores a la policía, y las riquezas a su família, ya que como decía Boniatus, era un hombre que quería mucho a su mujer.

Mauser Still dijo...

Adicionalmente (he decidido no decir nada más sobre el tesoro hasta que dibuje un mapa basado en la descripción de la casa) Es cierto que es muy sospechoso que un civil, constructor, y encima conservador a juzgar por sus relaciones, muriera durante el golpe de Primo de Rivera. No tengo conciencia de que fuera un golpe cruento, hasta el punto de que en algunos ámbitos lo he oído llamar "pronunciamiento" y no "golpe" Estoy buscando, pero no comprendo como pudo morir en ese contexto, a menos que fuera una coincidencia. Es raro, y no hace más que alimentar la idea del Expediente Picasso. Joder, hasta los socialistas estuvieron de acuerdo al principio.

Mauser Still dijo...

Por cierto: Manu ha preguntado por la existencia de tintero y papel. Pero creo que las estilográficas ya estaban inventadas hacía una temporada. Dificilmente habría alguien que siguiera escribiendo con pluma de ganso.

vitalidad dijo...

¿Por qué no intentamos descubrir en el cobertizo la pared que está más nueva? Lo han sugerido hace tiempo pero nuestros investigadores aún no nos han contestado.

Anónimo dijo...

Hola Mauser. Me temo que aunque ya se utilizaban las estilográficas, estas necesitaban tintero para recargarlas... los cartuchitos de plástico tan útiles son algo posteriores... ;P

vitalidad dijo...

Si lo que buscamos está relacionado con el expediente Picasso debería ser algo de lo que se perdió:

* Diez piezas principales de un total de 2.148 folios.
* Una accesoria de 82 folios referente al Regimiento de Ceriñola núm. 42.
* Una accesoria de 203 folios con diversas declaraciones.

En este momento no tiene más valor que el histórico, aunque quizás a la corona no le haga mucha gracia si como se supone el rey Alfonso XIII estaba implicado.

Mauser Still dijo...

El Ceriñola 42 fue disuelto en 1925... tal vez para ocultar algo, dado que eran los que estaban con Silvestre...

Volvamos al día de Hoy: BONIATUS: ¿cómo está situado y orientado el angel respeto a la puerta principal?

Unknown dijo...

Creo que requeriremos más información por parte del anciano. Sugiero realizarle otro interrogatorio (suena un poco fuerte, digamos tanda de preguntas):

1) ¿De qué y en qué circunstancias murió su padre?

2) ¿De qué y en qué circunstancias murió su madre?

3) ¿Estaba él muy unido con sus padres?

Con respecto a la casa, habría que preguntarle lo siguiente:

1) Si recuerda el mobiliario de la casa antes de lo del "salvavidas". ¿Cambio en algo durante el tiempo que su padre escondía el supuesto tesoro? Me refiero a si empezaron a desaparecer objetos, cuadros, muebles, etc., por toda la casa.

2) ¿Por qué esa decoración tan austera en el cuarto del niño? ¿Anteriormente había más muebles o siempre estuvo así?

3) Enseñadle el retrato para ver si ese niño es él. En caso afirmativo, ¿recuerda qué edad tenía cuando lo hicieron?

También necesitamos más detalles sobre la casa. Básicamente los que ya han pedido los demás, y una petición mía: ¿dónde están las escaleras exactamente? Además, creo haber leído que había dos escaleras. Unas llevan a los dormitorios. ¿Y las otras?

Saludos.

Unknown dijo...

Ah, se me olvidaba (como decía Colombo), la pregunta más importante a realizar al anciano: ¿por qué ha encontrado la nota 80 años después?, o más bien, ¿por qué no la ha encontrado en los últimos 80 años, y más importante, inmediatamente tras la muerte de sus padres, cuando estaba en la ruina y más falta le hacía?

Estoy impaciente por oír esa respuesta.

celdelnord dijo...

¿Sería posible saber exactamente cómo están situados la estatua de la entrada, el espejo del vestíbulo, el retrato de la madre en el dormitorio principal, el retrato de família de la sala de estar y el reloj del vestíbulo?

-ZalayA- dijo...

Ah, cafe... Ya soy persona otra vez. Bien, aqui está mi informe, con las declaraciones de nuestro nuevo cliente.

Sentado frente a mi, el vetusto hombrecillo que era nuestro cliente me sonreía sin parar. Se le veía tan excitado como un niño en víspera de Reyes.

—Se le ve contento, caballero.
—Llevo prácticamente toda mi vida preguntándome cuándo podría ver el tesoro de mi padre. Parece que por fin ese día ha llegado.
—Haremos lo que podamos, eso téngalo por seguro. ¡Bien! Le comentaba usted al…

Entonces te sonó el teléfono. Boniatus, decía la pantalla. Nuestro buen Profesor se encontraba en la casa de los Peláez haciendo un reconocimiento del lugar, y habiamos acordado que me llamaría si tuviera cualquier duda que consultar con nuestro cliente. Se veía que había llegado la hora de la primera consulta.

—Espera, se lo pregunto —dije, y cubrí el auricular—. Mi compañero se muestra interesado por un cobertizo que hay en su jardín.
—Ah, sí, el cobertizo. Es donde mi padre guardaba las herramientas de jardinería… le encantaba mantener cuidado el jardín. Pero luego lo dejó estar y el cobertizo quedó para herramientas de bricolaje y de construcción.
—¿Y eso? ¿Cuándo le perdió el interés al jardín?
—No recuerdo. Poco antes de morir.

Transmití la información a Boniatus y colgé, quedando a la espera de una próxima llamada.

—Le decía, perdone. Le comentaba usted al investigador jefe Ryder que se ganó la vida con el arte en el exilio, ¿no?
—Oh, sí. Al principio me ganaba unos pesos trabajando como caricaturista. Me dejaron instalarme en un restaurante, iba haciendo caricaturas de los comensales para ir tirando. El problema, claro, vino cuando el asesinato de Obregón.
—¿Obregón?

A punto estaba Peláez de explicarse, cuando el teléfono volvió a sonar. Me disculpé, descolgé y escuché lo que Boniatus tenía que decir. Y desde luego parecía interesante.

—Dice que en su casa ha entrado alguien recientemente. Dos personas, hombre y mujer.
—Naturalmente, joven. El hombre que entró recientemente era yo, y la mujer era Doña Angustias.
—¿Cómo?
—Doña Angustias es mi vecina. Es más joven que yo y está menos estropeada, así que le pedí que me ayudara a visitar la casa para confirmar que todo seguía donde debía estar. También fue quien me escribió la carta que les mandé… mi pulso, ya sabe…

Transmité de nuevo la información a Boniatus. Me pidió que consiguiera una declaración de la tal Doña Angustias, sólo por si acaso.

...continua en la proxima conjetura

-ZalayA- dijo...

—Ruego me disculpe otra vez. ¿Quién era Obregón?
—El Presidente de México, joven. Precisamente lo mató en un restaurante un joven haciéndose pasar por dibujante. Así que yo perdí el trabajo de caricaturista… Mala imagen, me dijeron.
—Claro, es normal. ¿Y qué hizo entonces?
—Conseguí trabajo de camarero en el mismo restaurante. Y así junté lo suficiente para tomar clases de pintura y volver a lo mío.

Tercera llamada. Desde luego, Boniatus se estaba tomando en serio su trabajo.

—Que pregunta por los muebles del vestíbulo. Que los ve muy bien conservados.
—Oh, porque eran buenos. Nos los regaló el abuelo cuando nos mudamos a esa casa. Eran de excelente calidad.

Transmití y colgé, como de costumbre.

—Volvamos al tema del tesoro… ¿cuándo lo escondió su padre?
—Uf, no sabría decirle. Ya le digo que sólo lo vi una vez.
—¿Pero su padre no le dijo cuándo lo hizo?
—Cuando mi padre no quería que yo viera o supiera algo, más valía hacerle caso. Pero recuerdo que se puso nervioso un tiempo antes de su muerte. Ya sabe, cuando empezó lo del Expediente Picasso y se empezó a temer que se le iba a acabar el chollo. Sabe usted que la fortuna familiar salió de los contratos que tenía con gente de confianza del mismísimo Alfonso XIII, ¿no?
—Algo he oído, sí.
¡Yyyyy teléfono!

—Ese tiene que ser el escenario más interesante que has visto en tu vida entera, Profesor —bromeé a modo de saludo—. Ajá… sí, se lo pregunto. Que dice que si heredaron algún mueble más de la casa.
—No, el resto los compró mi padre. De hecho, ahora que lo pienso, iba siempre él solo. Madre y yo nos quedábamos en casa.

Transmití, me despedí, colgé, me pregunté si conseguiría terminar de tomar declaración al cliente algún día y reanudé la conversación.

—Me decía, perdone…
—Verá, cuando la figura del Rey empezó a peligrar, mi padre se olió que la suerte que estaba teniendo con el trabajo se le iba a acabar. Le aterraba la idea de perderlo todo.

¿Y adivinad qué? ¡El teléfono!

—¿Qué se te ofrece ahora, Profesor? Ajá, se lo comento. El Profesor se pregunta por qué en su antiguo cuarto no había casi nada. ¿Es normal, había cosas ahí antes de que se fuera?
—Los muebles, ya está. Verá, tras la muerte de mi padre, madre y yo empezamos a tener problemas de dinero, así que tuvimos que vender algunas cosas. Todo lo que no fuese imprescindible o un recuerdo de mi padre. Así que, por ejemplo, mis cosas se fueron a la calle.

Transmití, me despedí y agradecí al señor Peláez por su tiempo. Ya no se me ocurría mucho más que preguntarle, aunque claro, siempre podía volver a acudir a él. Pero claro, antes de dejarle ir… necesitaba una dirección.

...Sigue en la proxima conjetura.

-ZalayA- dijo...

Doña Angustias era, efectivamente, más joven que don Gervasio. Pero como diez años, tampoco mucho más. Me invitó a un té y me contó su vida entera, cómo ella era una niña cuando la casa de los Peláez se quedó vacía, cómo se sorprendió al ver volver al pequeño Gervasio, cómo disfrutó escuchando sus aventuras por México. Intenté convencerla de que todo eso no era información necesaria (de hecho lo intenté durante poco más de media hora, luego me rendí). Y finalmente, llegó a la parte sobre la que yo le había preguntado desde antes de entrar.

—Sí, claro, yo le acompañé a visitar la casa. ¡Y cómo estaba de polvo! Yo es que me he ganado la vida limpiando casas, ¿sabe? Y esa hacía como medio siglo que no se limpiaba.
—Es comprensible, si estaba deshabitada. ¿Recuerda si vio algo fuera de lugar?
—Huy, no sé, yo en esa casa sólo había entrado una vez de niña con mi madre… claro, ahora me parecía más pequeña que entonces, pero no le sé decir.
—Entiendo. ¿Y notó si don Gervasio iba pendiente de algo en concreto?
—Se quedó un rato quieto en el jardín, a la misma entrada. Al lado de una estatua, creo, no me fijé bien. Pero no dijo nada, no sé qué se le pasaría por la cabeza, y más teniendo en cuenta que el pobre hombre ya casi no ve.

Me despedí de la amable señora y volví a la oficina. Si Boniatus ya había terminado con el escenario (y cabía suponer que sí, ya que no había vuelto a llamar), probablemente ya era hora de ponerse con las instrucciones.
Necesito un café...

Jack Ryder dijo...

Hablaremos con el cliente y veremos qué podemos averiguar. Pero dado que veo que casi todos estáis sospechando lo mismo, con vuestro permiso voy a hacer una pregunta abierta...

... ¿alguno de vosotros, quien sea, ha visto entre lo que tenemos algo, lo que sea, que demuestre que Gervasio Peláez miente?

No me entendáis mal. Yo también veo raro que encuentre ese papel ochenta años después. Personalmente, soy un puto desastre con patas, así que hasta cierto punto me creo que algo tan importante para él se le traspapele; pero que sí, que lo veo raro.

Aún así... no podemos acusar a nuestro cliente, ni a nadie, sin pruebas concluyentes. Sin nada que nos demuestre que nos ha mentido y que no es, sencillamente, un hombre muuuy torpe. Sin nada que nos lo demuestre, lo único que tenemos es...

... una hipótesis de trabajo.

No voy a descartar vuestra hipótesis. No sin pruebas. Yo tampoco puedo demostrar que don Gervasio sea un hombre despistado y nada más. La ausencia de pruebas es un arma de doble filo. Pero si queréis que vuestras sospechas lleguen a algo más, vais a tener que encontrar alguna prueba. Hasta entonces... inocente hasta que se demuestre lo contrario ;)

Necesitaré algo más de tiempo, pero quiero contestar a todas vuestras consultas. O al menos, a todas las que pueda. Mientras tanto, ¡seguid así, que creo que estamos cerca!

Unknown dijo...

Yo sigo esperando a que el Profesor nos informe de lo que ha encontrado en el cobertizo...

Carlos Cuevas dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Carlos Cuevas dijo...

El asesinato de Álvaro Obregón en el restaurante "La Bombilla" de Ciudad de México fue cometido por José de León Toral el 17 de julio de 1927.

Se supone que don Gervasio no llegó a México al menos hasta después de 1936, tras huir de España y hacer escala en Francia.

Definitivamente el señor Peláez nos ha engañado, ya que no puede ser un error-lapsus de fechas al darnos tantos detalles sobre su trabajo de caricaturista y las razones por las que no pudo seguir trabajando como tal.

Algunas preguntas:

¿puede doña Angustias identificar claramente al señor Peláez?

¿podemos empezar la búsqueda por el cobertizo como ya han indicado otros detectives?

¿podría P.Boniatus medir el volumen exterior e interior de la casa, teniendo en cuenta el grosor de los muros -que podrá observar en ventanas y puertas-.?

Jack Ryder dijo...

Vaya.

Bien visto, HanSho. Nuestro cliente intenta ocultarnos algo. En su historia sobre el asesinato de Obregón se ha descubierto él mismo.

Pero ¿por qué? ¿Qué es lo que quiere que no sepamos?

La hipótesis de que don Gervasio no es tan inocente como quería hacernos creer se acaba de convertir en evidencia. Intentemos encontrar el motivo... a ver qué es lo que pretende y por qué somos parte de su juego.

Oficialmente, damas y caballeros, seguimos buscando ese tesoro. Pero ahora es porque quiero averiguar qué es lo que don Gervasio intenta encontrar exactamente. Que nadie le diga nada... si piensa que seguimos bajo engaños, puede volver a equivocarse.

Buen trabajo.

Jack Ryder dijo...

Bien, voy a ver si puedo contestar a vuestras preguntas, para no dejar cabos sueltos. Si me dejo algo que no esté ya respondido, avisadme, por favor.

Nicolás: el pasaje del acertijo que menciona el pasado podría efectivamente referirse al reloj. En cuanto a lo otro… sí, es raro, desde luego, así que no sé por qué opción decantarme. Una obra de albañilería puede ser demasiado evidente, pero también se le puede dar un acabado muy profesional. Un hoyo en el jardín es más discreto… salvo si está en zona verde, en cuyo caso un parche marrón de tierra removida cantaría demasiado. No sé, no sé…
Jjandroman: creo que has trazado un buen itinerario, bien hecho. Hablaré con Boniatus y veremos si encontramos algo siguiendo tus pasos.
HanSho: veré si puedo hablar con don Gervasio para enterarme de dónde encontró el acertijo. ¿Por qué para sí mismo? No lo sé, la verdad; quizás tenía problemas de memoria, a ver si nuestro cliente nos lo aclara. Una duda… ¿qué nos hace pensar que el “Salvavidas” y el “Tesoro” son dos cosas distintas?
Jengibre: bien visto, la nota no podía ir dirigida a la esposa ni al hijo. No sólo dice que ahí se guarda algo que ellos no deben encontrar jamás, sino que además se refiere a ellos en tercera persona. Sobre la causa de la muerte… Jnum me comentó que había encontrado algo, a ver cuando aparezca su informe lo que tenemos.
Los Fantasmas: buena cantidad de preguntas pendientes de respuesta. Con todo, me gusta ver que tú, y unos cuantos más de vosotros, estáis haciendo por documentaros sobre el trasfondo de este caso. A ver qué sacamos. Y en cuanto a tu otra pregunta… creo que el foro era de Batman, pero sinceramente ya no me acuerdo, hace algunos años de aquello.
Grotesco: bienvenido a bordo. El investigador Jnum se encarga de analizar la nota, nos dirá algo en cuanto tenga su informe listo. De todas formas, coincido con Jengibre en este punto… A. K. suele ser mucho más presuntuoso. Le gusta que sepamos, más tarde o más temprano, que su mano está detrás del caso. Por el momento no creo que sea él, pero estaremos atentos.
Ziordo: es que nos metemos mucho en nuestra investigación, nos implicamos a fondo. Y como al padre de nuestro cliente se le fue olvidando encargarse del jardín… XD
Manu: bienvenido a bordo. Tu razonamiento tiene sentido, la verdad. Pero no sé yo qué podremos encontrar a estas alturas que indique que en el cobertizo hubo tintero o papel. Por la descripción de Boniatus, desde luego, yo no diría que sea un lugar muy habitual para escribir (mal iluminado en el mejor de los casos).
Mauser Still: (eh? Con apellido y todo, pa que no se diga XD). No sé por qué los tres cuartos de hora, pero sospecho que para hacerlo algo menos evidente. En cuanto a lo del hoyo… me remito a mi respuesta a Nicolás. No sé cuál de las dos opciones me parece más discreta, la verdad. Y probaremos con el reloj, a ver si hay suerte.
Marc: bienvenido a bordo. Con los datos que teníamos por entonces, le habría sacado una pequeña cojera a tu conjetura: ¿Para qué iba don Gervasio a ocultarnos el motivo de sus viajes? Pero ahora que sabemos lo que sabemos… ya no sé qué pensar.
Vitalidad: me gusta tu trabajo de documentación. En serio. Nos abre una nueva vía de investigación. Bien hecho… ahora a ver hasta dónde nos lleva ;)
Iñaki: a la luz del reciente descubrimiento de HanSho, creo que la pregunta es otra. No creo que la cosa sea “¿Por qué tardó ochenta años en encontrarlo?”, sino “¿TARDÓ ochenta años en encontrarlo?”.

Sigamos indagando, equipo. A ver qué es lo que se esconde tras este caso. Voy a ver si Boniatus está disponible para registrar el cobertizo.

ziordo dijo...

¿Sólo yo tengo en la cabeza la imagen de la casa del señor Roca? Perdonen mis interrupciones que no aportan nada, pero es todo lo que puedo hacer...
¡Ánimo!

Unknown dijo...

Jack, permíteme que te tutée... Mi pregunta iba encaminada a tratar de encontrar alguna incongruencia en su respuesta para confirmar mis sospechas iniciales de que nos estaba mintiendo. Pero ahora ya es una certeza: no ha sido necesario ni forzarle a través de preguntas.

Está claro que ahora no podemos fiarnos del cliente. Quizá nos haya mentido en todo lo demás, o quizá no.

De todas formas, que nos mienta no significa que no sea inocente. Yo nunca he dicho que sea culpable. ¿Culpable de qué? Si no hay crimen, no hay culpables ni inocentes.

Unknown dijo...

Ah, y algo que casi paso por alto: ¿tiene el señor Peláez acento mexicano?

Jack Ryder dijo...

Pues algo de acento sí que tiene, Iñaki.

Pablo Muñoz dijo...

Un par de apuntes que se me ocurren, esto esta que arde jeje

- Referente a la nota del padre:
"proteger lo mas sagrado" podria referirse a la corona, o a la integridad de España.

-Por otro lado, el padre de este hombre aparte de las cosas que sospechemos que haya escondido, tambien tuvo que esconder su fortuna, ya que de otro modo no tendrian que haber tenido que abandonar la casa.

-Este hombre es artista, o lo dice, es raro que aun siendo niño no mostrase interes al posar para el retrato familiar, mas bien parece que, o bien no lo es, lo cual es facilmente comprobable, o bien no estaba presente cuando el cuadro se realizó.

Un saludo

Nicolás dijo...

Perdonad mi ausencia de este caso, relativamente comparando notas con mi primer caso, no es porque me halla dejado de interesar la sociedad, no es por eso. es sencillamente.... que... bueno, ¿sabeis que es la musicografía Braille? bueno, pues... yo lo estoy descubriendo ahora, así que poco tiempo tuve hoy... además lección de matemáticas.... taller bíblico... ahora sí, estoy un poco más aliviado... me pondré más al día con las congeturas, con los informes, encontraré incoherencias.... aunque esa de la muerte del presidente mejicano antes de la llegada de nuestro cliente a Méjico... eso sí es incoherencia incriminatoria.
también pido una taza de café, y me quedo de guardia toda la oche por si acaso viene algún visitante en la oscuridad... agente Rabbit, buenas, ¿tienes algún inconveniente en prestarme el almacén de pruebas como guarida nocturna? no, no tengo zanahorias... de acuerdo, entonces... iré a dormir en el armario. a propósito, yo sí regué las plantas, ¿estaban secas? pero... si les puse medio camión sisterna de agua mineral tyraída expresamente de las cataratas del iguazú... eso sí, tuve miedo de que se resfriaran por el polen y las puse en el despacho de Jnum, donde está instalada esa luz ultravioleta, y donde no hay ventanas para evitar la contaminación de las pruebas por acción del aire... oh... perdona, me olvidé de que las plantas necesitan comer para vivir, y que su comida la hacen con la luz... ejem... ¿quién fue el encargado de las dichosas plantas?
también me intriga lo de tres cuartos de hora, porqué no decir: 270 grados, um... hay algo más que me inquieta... las instrucciones decían que mirando al ángel a los ojos se daban seis pasos hacia atrás... ¿hacia donde mira el ángel de la entrada? y... apollo la pregunta de Jengibre...hay algún obstáculo detrás de el cuadro de la esposa.
um... ¿qué nos quiere ocultar? a ver, dice que está en un país extranjero, durante un conflicto muy grande de España, su padre... um... puede que este hombre, el hijo, haya estado involucrado en cuestiones turbias durante la época en que según él estaba en Méjico? um... seguiré leyendo el caso.
otro café, por favor, que no quiero dormir.... zzzzzzzz zzzzzz zzzz
perdón, sigo despierto.

vitalidad dijo...

Gracias Jack, más me gusta a mí el modo de plantear los casos y el modo de resolverlos que tiene la Sociedad.

No puedo dormir, le doy vueltas y vueltas al caso y aquí estoy casi a las 5 de la mañana.

Hemos confirmado que el cliente miente, yo apuesto como otros por una suplantación de personalidad.

Nicolás el ángel de la entrada está decapitado con lo que no mira a ningún lado. Por ahí vamos mal.

Volviendo a releer la nota del padre creo que el tesoro no está donde la escribe sino debajo del ángel, ya que dice: "Un ángel siempre protege lo más sagrado, y me recuerdo que es eso lo que estoy haciendo"

Lo que continua son los pasos que dá hasta el escritorio o lo que sea para escribir la nota, pero no donde guarda el tesoro.

Anónimo dijo...

Buenos días compañeros...
Llevo toda la noche dándole vueltas a un par de cosillas. Según nuestro nonagenario cliente, su padre escondió su fortuna; pero hay un dato que no me cuadra, si tiene una fortuna, ¿porque tiene que comprar muebles de segunda mano? O el Sr. Peláez padre era más tacaño que el tío Gilito, o no existe la tal fortuna...
Y otra cosa, si la casa llevaba más de 60 años abandonada, no os extraña que no haya sido pasto de la barbarie y de saqueos... quiero decir, el Profesor Boniatus habla de una vajilla, un reloj de pared, una bañera, un cobertizo lleno de herramientas... pero si hasta se roban las herramientas de las obras... No os parece un poco raro.
Luego está el que la habitación del niño estuviera casi vacía... Según nuestro cliente, tuvieron que vender cosas para sobrevivir, pero ¿vender los juguetes o libros infantiles? ¿antes que vender una vajilla antigua y un reloj de pared? o simplemente las herramientas del cobertizo, que ya no se utilizaban...

Por otro lado, me reitero en lo que ya he dicho en anteriores comentarios, ¿porqué ahora? Si hay un fabuloso tesoro, ¿para que lo quiere, si con su edad ya no podrá disfrutarlo? y si en realidad son los papeles perdidos del expediante Picasso, ¿que daño podrían hacer ahora?

Una cosa que se me acaba de ocurrir. Si su padre tenía influencias, ¿porque a la muerte de sus padres el muchacho tiene que trabajar como mozo de cuadras?
¿Ningún "amigo" de su padre pudo enchufarlo en algún puesto mejor, no se de secretario, o algo parecido? No nos engañemos, el enchufismo no es un invento moderno, lleva siglos funcionando.
Uffff demasiadas cosas no me cuadran...
Necesito un café muy cargado... Y querido Profesor, mi sobrexcitación se debe más a todo este embrollado asunto que a su café... que sigue siendo excelente, como siempre.

celdelnord dijo...

He entendido que Doña Angustias tenía unos 10 años menos que el cliente. Si su madre (la del cliente) murió cuando él tenía 13 años, entonces la vecina tendría (más o menos) 3. ¿De verdad se puede acordar del "pequeño Gervasio"?.

También he entendido que el cliente tiene cerca de 90 años. Si se marchó de con 13 años, la casa lleva cerrada más de 75 años ¿por qué dice Doña Angustias que "hacía como medio siglo que no se limpiaba"?. Ya sé que "como medio siglo" puede ser una aproximación, pero muy bruta la aproximación, ¿no?.

¿No sería posible saber la edad de ambos exactamente? Porque, además, cuando lo de asesinato de Obregón, él ¿cuantos debería tener? ¿8 años?.

¿Le puedo dar vueltas, sin saber a dónde me llevarán, al tema de que estudiara pintura y que al Profesor Boniatus le pareciera que el pintor "tuvo que improvisar e inventarse la cara"?. Sin fotos de la época, debe ser difícil recordarse a uno mismo de niño, ¿no?. Solo son vueltas.

Grotesco dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Grotesco dijo...

Buenos días compañeros, me tomo el primer café de la mañana y me pongo con el caso.

Leyendo el resto de conjeturas he visto detalles muy interesantes de los compañeros. Definitivamente el detalle de Obregón es muy significativo y lo podemos tomar como la primera mentira clara.

Repasando los datos que nos ofrece el propio Gervasio:

Su madre murió poco después de hacerlo su padre, cuando lo del expediente Picasso. Año 1921 si no me equivoco. Gervasio afirma tener 13 años.

Huye junto a su amo comunista al estallar la guerra civil (1936, por lo tanto Gervasio tendría unos 28 años) y acaba en Mexico donde pasa los últimos 67 años.

Este último dato me parece veraz. Es decir, me parece el típico dato que una persona recordaría con orgullo o pesar. Contar los años que uno ha pasado en el exilio. Me refiero a que apostaría porque lo de los 67 años en Mexico es verdad. Esto nos dejaría con que Don Gervasio tiene unos 95 años de edad. Lo cual cuadra bastante.

Si sabemos que nos ha mentido en lo referente al asesinato de Obregón es porque muy probablemente quiera ocultar algo de esa época oscura de su vida desde el 1921 hasta 1936.

Por otra parte, hay otros dos detalles que me han llamado la atención y creo que uno de ellos puede ser otro de sus errores.

En primer lugar dice que el tesoro solo lo ha visto una vez. Esto me hace pensar que en realidad sea algo muy concreto lo que busca. Si el tesoro fuera lo que afirma que es en la primera conversación que tuvo con Jack en persona (obras de arte, jarrones, estatuillas, joyas,etc..) lo normal sería haberlo visto muchas veces en su vida ¿no?

Esto me lleva a la incogruencia de la que hablaba.

Repasamos la primera declaración de Gervasio:

—Si me permite la curiosidad… ¿exactamente en qué consiste dicho tesoro?
—Dinero, joyas, y algunas obras de arte.

Carraspeé.

—¿Y qué… ejém… qué tipo de obras de arte?
—Jarrones, estatuillas, esas cosas.


Un poco mas adelante Jack le comenta la posibilidad de derruir la casa y dañar las obras de arte a lo que Gervasio contesta:

—Oh, no, no, hay obras de arte en ese tesoro. No me gustaría dañarlas. A la casa claro que le tengo cariño, pero he vivido fuera de ella demasiados años como para ponerme sentimental.

¿No tiene mucho sentido verdad?

En fin, eso es todo por ahora. Perdón por el rollo y buenos días de nuevo.

Parmacenda dijo...

Madre mía... si es que no puede ser, uno se retrasa un poco y ya tiene una marabunta de respuestas a su alrededor...

Bueno, lo primero un saludo para todos los investigadores, nuevos y viejos. Y aunque al ritmo que va esto, y yo teniendo exámenes, seguramente acabe ganado el premio cucú, quería decir un par de cosas.

La primera, no creo que la estatua alada de la entrada tenga nada que ver con el tesoro. Por un lado, está descabezada y justo a la entrada del jardín. Considerando el tamaño del mismo, no es posible que con seis pasos hacia atrás estemos cerca de la casa... y por la casa tenemos que pasar, debido a la presencia de escaleras.

En cuanto a que el tesoro esté escondido debajo de dicha estatua... no lo veo claro. Si fuera así, que sentido tiene la nota?

Por lo demás, creo que el ángel mencionado es, tal y como ya se ha dicho, el cuadro de la mujer. Y la descripción de los pasos parece coincidir muy bien con la que ya ha dado jjandroman.

Por lo demás, los estudios me llaman y requieren mi tiempo y dedicación, así que si tengo tiempo me pasaré para ver que tal va el caso :)

Carlos Cuevas dijo...

Sólo un pequeño apunte, Grotesco. El padre de don Gervasio murió exactamente "durante el golpe de estado de Primo de Rivera", es decir entre el día 13 -manifiesto golpista- y el 15 de septiembre -su nombramiento como Presidente del Gobierno-.

Por lo tanto el señor Peláez tiene al menos 93 años, aunque podría tener más, ya que no sabemos el tiempo que este residió en Francia antes de exiliarse a México.

Mauser Still dijo...

Yo tambien se jugar a la docmentacion, que he dado una asignatura de eso:

¿Dice que la madre murio en 1921, despues que el padre, que murio en el golpe de primo? Pues eso no es coherente:

el golpe de Primo de Rivera fue en 1923.

Unknown dijo...

Creo que ya no podemos fiarnos de lo que nos ha contado el cliente. Sólo de las pruebas. El hecho de que tenga acento mexicano (Jack, ¿no se notaba forzado, verdad? esas cosas se notan) nos dice que sí ha pasado mucho tiempo en México. Ahora bien, el error que ha cometido de Obregón no lo cometería alguien que no ha vivido aquello y está preparando una historia inventada. Lo que quiere decir que cuando sucedió aquello, en el año 27, ya estaba en México, y la mala memoria le ha jugado una mala pasada.

¿Desde cuándo estaba en México? ¿Por qué quiere hacernos creer que fue allí después de la guerra civil?

Por otra parte, no tenemos ninguna evidencia de ningún tesoro. Sólo lo que ha dicho el cliente que, recordemos, puede ser falso. De lo único que tenemos constancia es de "algo sagrado" que "no deben encontrar" su mujer y su hijo. Dejemos de pensar en tesoros, que eso nos ciega, y pensemos más ampliamente.

¿Hay alguna manera de verificar que la nota es antigua? ¿Tenemos más información acerca del padre del cliente?

Profesor Boniatus, todavía nos debe una explicación acerca de la segunda escalera que menciona en su informe y deja luego sin explorar. Recuerde: "Cuatro puertas y dos escaleras completaban la escena".

Unknown dijo...

@Mauser:

Dice que el padre se obsesionó con guardar algo en 1921, que fue cuando comenzó lo del Expediente Picasso, y que murió en 1923, durante el golpe de estado. Y poco después su madre, cuando el tenía 13. Eso es coherente. Lo cual significaría que el cliente nació en 1910 y ahora tiene 99 años. Pero también puede ser mentira...

Nicolás dijo...

Gracias Vitalidad, pero a lo que yo me refería era que en algún momento esa figura alada debería haber tenido cabeza, ¿no? y aunque ahora no la tenga el cuerpo de la figura debe estar direccionado, hacia la casa, hacia el frente, hacia un lado o hacia otro. a eso me refería yo.
perdonen mis modales, buenos días ante todo. ¡hey! esta investigación está perfectamente encaminada. como no puedo hacer mucho al desconocer de historia Española, (soy de Argentina( creo que van a tener suerte.
se debería preguntar al cliente con qué profesor de arte estudió después de "haber sido caricaturista" así podríamos verificar la existencia del profesor. a mí me da mala espina otra cosa, ya lo dijo alguien más, pero ahora voy a poner un ejemplo... en tantos años que la casa llevó deshabitada y sin custodia... ¿nadie ha robado nada? no soy el dueño de esta pregunta, pero la voy a respaldar, recuerdan el doble caso de la escena sin crimen y el crimen sin escena, bueno, en ese la descripción de la finca de Mariano Hormigo bien podría ser la de un pueblo fantasma, habían saqueado las tuberías de cobre, habían arrancado de cuajo el inodoro, se habían llevado absolutamente todo ddejando unos muebles raídos. ¿por qué acá está todo completito?
otra cosa, ¿qué ganaba este señor pintando un retrato en donde aparece él de niño? es decir, se ha sugerido la posibilidad de que sea un suplantador, pero... veo muy raro que se pinte a él mismo cuando niño, eso ya pasó hace muchísimo tiempo y dudo que sea posible reconocer en un hombre que raya el siglo, a un niño de no más de once años. además, hay una incoherencia, si el hombre en sus últimos años, en teoría había estado exiliado, y si ya estaba casi ciego, ¿cómo pudo pintar otra vez ese retrato familiar?
hasta aquí por ahora.

Bernardo Martín dijo...

Hola a todos, llevo un tiempo siguiendo los casos de la sociedad, pero hasta ahora no había participado nunca; después de leer todo lo acontecido hasta el momento y buscando una excusa para meter mano al cobertizo...

Nuestro cliente el mentirosillo dice que su padre cambió las herramientas de jardín por las de bricolaje y, a su vez, que su padre traía los muebles, pero que nunca iba acompañado. ¿Podría ser que el padre fabricase los muebles en el cobertizo mientras hacía algún tipo de obra en él (véase doble pared, sótano..) para encubrir esta última? El profesor Boniatus podría echarle un ojo a estos muebles de peor calidad para ver si tienen un acabo profesional o, por contra, más artesanal de la cuenta. De darse el caso, tendríamos una buena excusa para fijarnos un poco más en ese habitáculo.

Por otro lado, la nota decía "Un ángel siempre protege lo más sagrado, y me recuerdo que es eso lo que estoy haciendo"; si con el ángel se refiere a su mujer y ya se ha mencionado que era proteccionista para con su hijo, esto me hace pensar que el inicio del recorrido está en el dormitorio principal, en el cuadro de su esposa, y que con la acción de esconder "el salvavidas", el padre no está protegiéndose a sí mismo, ni mucho menos a la corona, si no a su propio hijo, pero ¿de qué?

He intentado dar un punto de vista distinto a los dados hasta ahora, por eso, lléndome un poco por las ramas y sin pruebas ninguna para esto... ¿podría proteger no a SU hijo, si no a UN hijo?, ¿Nuestro cliente podría estar buscando un hermano? Dice que sólo vio el tesoro una vez, y su padre no quiere que sea encontrado nunca por su hijo ni su mujer. De ser así puede que la familia lo diese por muerto y el padre lo ocultase. Disculpad esto último, es hablar por hablar, pero me apetecía divagar un poco :P

Grotesco dijo...

Vale, acabo de releer mejor el comentario acerca de las obras de arte y ha sido un error mio con las comas. Efectivamente no quiere derribar la casa porque asegura que el tesoro tiene obras de arte. De todas maneras sigue sin cuadrarme lo de que solo haya visto "el salvavidas" una vez. No tiene mucho sentido si se trataba de jarrones, joyas y demás, a no ser que fueran algún tipo de mercancía ilegal.

Por lo demás, el tema del cuadro donde aparece Gervasio de niño si que sería fácil de analizar y ver si ha sido pintado o repintado hace poco. Quizás por ahí encontremos algo.

Y al tema de la edad, probablemente me haya confundido, habrán sido los nervios del primer caso. Pido disculpas.

Unknown dijo...

Disculpe, Profesor Boniatus. Permítame que le pida otra cosa más. Convendría que nos detallase el recorrido que hacían las pisadas que se encontró al entrar a la casa. ¿Eran dos juegos de pisadas en todo momento?

Mauser Still dijo...

Se me ocurre que los papeles del Expediente Picasso lo que tienen hoy es un enorme valor historico. Como pieza arqueologica, seguro que valen un buen dinero.

Por no decantarme demasiado pronto, tambien puede que el pobre hombre no este muy bien de la cabeza. O que nos est´´e engañando para recuperar algo valioso personalmente, de lo que no pueda darsenos el 20%.

La cosa es: si hubiera vivido tanto en Mexico, no habr´´ia cometido el error de Obreg´´on, pero tiene el acento... Si hubiera vivido en la casa, no se habria confundido con la fecha del golpe... es poco coherente, pero el señor es muy mayor para meterse en estos berenjenales el solo.

Se me ocurre un disparate: ¿Y si lo ests haciendo a proposito? ¿Y si quiere que veamos los fallos en su cohartada para decirnos algo?

AK ya ha pinchado esta oficina una vez. :-/

Nicolás dijo...

¡hey! creo que dí con algo, ya sé porque este hombre se exilió primero a Francia. me he estado informando, y Pirmo de Rivera se fue después de lo del golpe militar a París. puede que nuestro cliente esté interesado en encontrar el informe Picasso, como último acto de honor a alguien que pudo ser su padre. ?un hijo ilegítimo tal vez? entonces.... debemos suponer que nuestro cliente está tyratando de sacar a la luz una época muy oscura de España?
perdón, olvidé mencionar que Primo de Rivera había partido a París, con gran parte del expediente Picasso.

Los Fantasmas del Paraíso dijo...

Caray, uno se despista una mañana y cómo avanza la cosa... Nicolás, respecto a lo de que se marchó a Francia, creo recordar que durante la Guerra Civil fue mucha la gente que lo hizo. De hecho, Francia y México fueron de los países que más emigrantes recibieron durante el conflicto. Puede ser que tengas razón, de hecho, yo creo que este caso está más relacionado con Annual y el expediente de lo que creemos, pero es probable que no sea por esto.

Respecto a lo de la estatua, para resolver dudas basta comprobar si estaba decapitada en un principio, pues si así era no puede ser el punto de inicio ni nada. Si fue decapitada más tarde, tal vez fue algo simbólico respecto a la muerte del padre (el cabeza de familia, que ya no los puede proteger cual ángel). De todas formas, es demasiado obvia la mención al ángel en la nota, yo apoyo la teoría del cuadro de la mujer.

Nicolás dijo...

Hola, soy yo otra vez, perdón por el doble post, pero encontré o por lo menos eso creo, una incoherencia en la primera declaración de este hombre. decía que él y su madre iban a visitar a su abuela, que en paz descanse, y que fue en una de esas escapadas en que su padre escondió el tesoro. ahora bien, ¿cuando murió la abuela? es decir, a los once años ella estaba viva, su padre en el año 21 empieza a esconder su tesoros, año del informe Picasso, luego su padre muere al estallar el golpe militar, año 23, y su madre muere poco después, él ya tenía trece años. ahora bien, luego comieza a trabajar como mozo de cuadra, pero... ¿y su abuela? si eres hijo de buena cuna lo más probable es que al quedar huérfano vayas con tu único familiar vivo, ¿no??
es algo que se me ha ocurrido subitamente, así que puede que esté completamente errado. podríamos preguntarle que fue de la abuela.

Unknown dijo...

Hola a todos de nuevo. ¿Y si nuestro cliente ha sido siempre mejicano y simplemente conoció alli a Gervasio? Pudieron ser amigos durante años y este contarle sus peripecias en España. Ahora el autentico Gervasio habría muerto y este hombre viene a España a buscar el "tesoro". Explicaría su falta de conocimiento en lo que se refiere a los años de Gervasio en Francia, el que no sepa con cierta exactitud en que consiste el tesoro, el NO parecido con el cuadro y que mencionase el asesinato de Obregón, aun cuando se produjese antes de que Gervasio llegase a Méjico.

¿Podríamos quiza consultar necrológicas recientes en Mejico y buscar la muerte de Gervasio?

Saludos.

Bernardo Martín dijo...

Manu, yo también pienso que este individuo lleva en México más tiempo del que dice, pero hay dos cosas que no casan:

- Lo primero es que Jack dijo que el cliente es quién dice ser.
- Lo segundo, si no es el hijo, ¿cómo encontró entonces las instrucciones para llegar al tesoro? Porque según tu hipótesis, el 'verdadero' Gervasio ya debía tener la carta en su poder y, de una forma u otra, este personaje se apoderó de ella... pero de haberla tenido, ¿no habría vuelto el verdadero hijo a por el salvavidas?

¿Acaso el constructor envió las instrucciones a este personaje sea quién sea? Yo, para empezar, comprobaría la partida de nacimiento de nuestro cliente para ver si es hijo y/ó si hay más hijos.

NorCorp dijo...

Buenos dias a todo (almenos para mi, soy de México) les comento que, a mi parecer puede ser un impostor, ya que puede que se hayan dado los hechos de la siguiente manera.

1.- Gervasio sale de España en direccion a Francia,no sabemos cuanto tiempo, estuvo en Francia y de aqui llego a México

2.-En Mexico segun su entrevista con Jack estuvo muy bien en Latinoamerica por lo que talvez no necesitara o no quisiera encontrar dicho tesoro aunque encontrara la carta mucho antes de lo que declaro.
3.-Supongo que murio en mexico y alguna persona allegada a el, algun amigo puede haber tenido conocimiento de dicho tesoro, ya sea por platicas con Gervasio o de algun otro modo,

4.- esta persona regresa a España suplanta a Gervasio en busca de algo que no sabe que es, pero tiene esperanzas que enrealidad sea un tesoro

yo me ofresco para ir a revisar si hay algun registro de defuncion, seria de gran ayuda que se le preguntara a Gervasio en que parte de mexico vivio o vive y asi poder corroborar su historia.

Disculpen por teorizar sin pruebas pero, como la mayoria a mencionado es muy evidente sus fallas encuanto a fechas, ademas en mi parecer tener que dejar tu pais de pronto, debe ser muy duro para un niño, por lo que los eventos los tendria muy grabados.

P.D. disculpen pero no se si me escapo, han mencionado si tiene acento Mexicano, o por el contrario si tiene acento español, ¿es forzado?(podria ser que trate de hablar con acento Español)

Por el momento es todo lo que se me ocurre y dejare de teorizar sin fundamentos lo prometo.

NorCorp dijo...

Disculpen si confundo un poco con el post anterior pero,por las prisas de no olvidar lo que estaba pensando, creo que meti un poco de incoherencias. espero no cause mas enredos

Ademas creo que necesito un Cafe, para despertar completamente.

Grotesco dijo...

Hola NorCorp, yo también soy nuevo en esto, pero te doy la bienvenida.

Jack comentó que en efecto Gervasio tiene acento mexicano.

Por otra parte he estado pensando en lo que comentó Jack sobre si tardo 80 años en encontrar la nota o si se ha decidido ahora a intentar utilizarla para llegar al tesoro. Un posible motivo que se me ocurre para que de repente tenga prisa ahora por encontrar el tesoro es que la vayan a expropiar la casa o a derruirla por algún decreto municipal. Se que es teorizar sin pruebas pero al menos este punto sería fácilmente comprobable. Me ofrecería a ir a comprobarlo al ayuntamiento pero esta tarde me viene mal ¿Alguién puede acercarse?

Jack Ryder dijo...

Equipo, no olvidemos las pruebas que ya tenemos. Se ha comprobado que nuestro cliente ES Gervasio Peláez, tal y como dice ser. Y claro, eso invalida las teorías de que pueda tratarse de un impostor. Mentiroso sí, eso está ya más que demostrado; pero no por ello impostor.

Anónimo dijo...

Hola a todos... bufff veo que la investigación sigue a un ritmo frenético... Paso a contestar algunas cuestiones.

jjandroman. No, la estatua no se puede ver desde el espejo del vestíbulo. Respecto a la investigación en el cobertizo, no encontramos ninguna pluma ni papel... Y más abajo os pongo una transcripción de la visita que hemos hecho Jack y yo al cobertizo.

Jengibre. El cuadro de la esposa está en la pared opuesta a la puerta de entrada de la habitación. Es lo primero que se ve al entrar a ella.

Iñaki. Las pisadas van hacen un recorrido por la casa. En su mayor parte juntas, ocasionalmente separándose pero nunca a mucha distancia. No parece que ninguno de los dos se quedase solo en algún momento.

Y para todos los que habéis preguntado por el cobertizo aquí os detallo la visita que hemos hecho Jack y un servidor.

Terminamos de vaciar el cobertizo. Por si acaso, dejamos las herramientas en el mismo orden que las encontramos, para saber cómo volverlas a colocar. Había llegado la hora de desenterrar un tesoro.


-La pared es maciza -comenté dando unos golpes-. Aquí no hay hueco. Parece que el refuerzo es exactamente lo que parece ser.
-¿Entonces qué me dices? -preguntó Jack-. ¿Empezamos a levantar tablones?


Di unas cuantas zancadas por el interior del cobertizo. Las tablas crujían a mi paso. Pero había una zona en la que el crujido sonaba... diferente.


-Aquí -dije-. Palanca, por favor...


Unos minutos después, la parte del suelo que había delimitado ya estaba levantada. Nuestras miradas expectantes se posaban ahora sobre el cajón de madera oculto bajo el suelo, en un compartimento subterráneo.


-Parece pequeño para guardar todo ese tesoro -musité.
-¿Crees que serán los documentos que sospecha nuestro equipo? -comentó Jack-. ¿Los del Expediente Picasso?
-Sólo hay una forma de averiguarlo.


Abrí el cajón con la palanca. Y lo que contenía, efectivamente, eran documentos.


En cierto modo.


-Falsa alarma -gruñí ojeando aquellas antiquísimas fotografías en blanco y negro-. Diles que hemos encontrado una caja de porno.

En fin... Rabbit estará contento...

Creo que he contestado a todo, si he olvidado algo decídmelo.

ziordo dijo...

Me centraré en el tesoro, al menos por ahora... Me parece que nadie ha seguido esta líne: ¿Y si el tesoro no estuviese dentro del edificio, ni siquiera en el cobertizo? Me parece sospechoso que poco antes del incidente dejase de utilizar la maquinaria para el jardín. ¿Se puede ir con una cortacésped a ver si se encuetra algo?-Una trampilla con escaleras se me ocurre oportuno-.

La otra hipótesis sería que es posible que el tesoro no está en la casa, por lo que esto sería completamente inútil(recordemos que el padre era constructor, dudo que le costara meterlo en algún tabique o alguna habitación secreta de alguna casa que estuviera construyendo por esos momentos, sobre todo si era de gente de confianza...)

Acabé los examenes!!! Hasta Selectividad, eso sí... Jeje
¿He oído que Jack nos va a invitar a grog si gana hoy el Barça?

Grotesco dijo...

Vaya, parece que no hemos encontrado el tesoro de don Gervasio si no que hemos encontrado nuestro "particular" tesoro.

Me ofrezco voluntario para examinar concienzudamente la caja de porno por si hubiese alguna pista. :-)

Anónimo dijo...

Vaya, vaya, al final sí había una caja del porno de principios del siglo XX!!!!!!!

Jack, el vejete, además de mentiroso nos ha salido un viejo verde... Por eso solo lo había visto una vez... menudo cabreo debió pillar su padre...

Nicolás dijo...

el ángel del poema es sin lugar a dudas el retrato de la mujer, estoy mirándolo a los ojos, doy seis pasos hacia atrás, luego doy un giro de 270 grados, o dicho de otro modo, giro tres cuartos de hora, ¿en qué dirección? si lo hace hacia la izquierda o la derecha, va a estar siempre en la misma recta de acción, aunque no en la misma distancia al cuadro... en frente de mí están las escaleras.... tras ellas el pasado me recuerda que se me acaba el tiempo... el pasado puede referirse al reloj, y a los muebles antiguos que le había regalado su suegro con motivo de la casa nueva... luego dejo que mi estómago me guíe, voy a la cocina, las paredes me oprimen... aquí hay algo raro, el único dormitorio de la planta baja que era muy justo era el cuarto de baño... y si el hombre tenía una necesidad fisiológica? en fin... suponemos que va a la cocina, se siente atosigado, sale al jardín, y llega al cobertizo.... de donde escribo estas líneas... ¿guardar algo valioso en un cobertizo? es decir, puede que después de tu muerte esa casa se venda, y puede que el próximo dueño quiera un jardín más amplio, derribaría el cobertizo y se perdería para siempre eso tan valioso que quieres encontrar.... puntos flojos.
Ahora sí, disculpen mis atolondradas reflecciones, pero me ha surgido esto, y quería plantearlo. Um… no lo sé, como que estamos tratando de encontrar la verdad en medio de las mentiras o despistes de un anciano. Sí, recuerdo la lección número tres, verdades ocultas, pero en ese caso, bueno, academia, sabíamos que todas las pistas eran ciertas, además, esas eran pruebas…
¿alguien tiene otra idea?
por otra parte, acabo de leer los últimos comentarios... si Gervacio dice ser quien en realidad es, como ya lo hemos verificado, tiene que tener un buen motivo, una razón para mentirnos de esa forma. quizás lo que puse anteriormente no sea muy útil, pero son los puntos que me escaman de el acertijo. ahora.... tenemos a un niño de trece años, que queda sumido en la pobreza, según sus propias declaraciones, y siempre partiendo desde el punto de que por lo menos algunas cosas que nos ha dicho son ciertas, que ha quedado en medio de la pobreza, comienza a trabajar como mozo de cuadras, hasta el año 1936, año en que en teoría debe irse a Francia, por la guerra civil, luego parte a Méjico, donde recide 67 años, ejerciendo de artista, primero haciendo dibujos de los comensales de los bares, luego, según él, ese incidente de Obregón, (mentira) su negocio empieza a ser mal visto, y se va a tomar clases con una profesor. si se ganaba la vida con las caricaturas, y luego no pudo hacerlas, ¿de dónde sacó el dinero para pagarse clases con un profesor de arte? tenemos una clara evidencia, el hombre está ciego, bueno, casi ciego, ¿cómo un hombre ciego puede encontrar un papel casi ilegible, supongo lo de ilegible por ser del siglo pasado, por estar escrito con una tinta, que se desgasta y se va borrando al pasar los años, en fin, eso, fuera de todo género de dudas nos dice: como el hombre está ahora ciego, no pudo wencontrar el papel hace poco, como el hombre es quien dice ser, tuvo que encontrar el papel mucho tiempo atrás, pero... porqué es ahora que viene buscando el tesoro, porqué es sólo ahora cuando se interesa, porqué dice que estuvo en Méjico cuando parece que no ha sido así... ¿qué quiere ocultar? ?será sólo una confusión producto de la cenilidad? ¿será que el viejo de veras tiene un pasado sucio? la verdad, no encuentro ni ton ni son...
seguiré pensando.

Grotesco dijo...

Hola Nicolas, lo del accidente de Obregón no tiene por que ser mentira. O sea, sabemos gracias a este comentario que o nos mintió al principio o nos mintió con el comentario. Solo sabemos que es un incongruencia , pero de momento hasta que le preguntemos no sabemos cual de las dos versiones es la falsa.

Por otra parte estoy contigo en que eso de "dejo que mi estomago me guie" no tiene por qué ser necesariamente la cocina, yo también pensé por un momento que se pueda referir a ir al aseo a aliviarse.

ziordo dijo...

ehmmmm...


¿Quién ha dicho que la caja de porno no sea el tesoro?

Nicolás dijo...

voy a decir unas palabras... en mi defensa.... se los dije. XD es broma, no, mejor no se los dije, el comentario anterior lo publiqué antes de leer lo del profesor Boniatus, y si se fijan mi comentario anterior dice que es posible que sea muy evidente este tesoro, como que estaba muy servido en bandeja. Ginger, felicidades, al final tu conjetura fue cierta. bien, así que todo este tiempo hemos estado persiguiendo una caja de pornografía de principios del siglo XX, esto si que debe ir a los anales de la sociedad del misterio. bien... ahora en serio, pienso... que otro ángel puede haber en la vida de este hombre... investigadores a pensar. bien, ahora tenemos que verle la cara a nuestro cliente cuando Jack le diga: _"Ejem... señor Pelaes, nos complace anunciarle en nombre de la sociedad del misterio, que hemos encontrado su tesoro." (pausa dramática) _"¿dónde está?." y luego Jack pone la caja del porno sobre la mesa y la destapa... _".... allí está todo." díganle a Jnum que saque una copia de la fotografía de la cara del pobre hombre... y me la pase, cuando vuelva a ver en unb futuro, quiero reírme de la expresión de asombro, interés, y frustración... será comiquícimo.
por ahora...

Anónimo dijo...

Bien, ya te que tenemos la caja del porno, centrémonos en el "tesoro de los templarios" XD

Ahora ya sabemos lo que hacía el padre en el cobertizo tanto tiempo!!!!!!

Ahora en serio. No recuerdo si el profesor Boniatus describió la cocina, a parte de que tenía una puerta que comunicaba con el comedor y la puerta trasera de la casa. ¿Sabemos si había alguna puerta más? ¿Había una despensa? Estamos hablando de una casa de principios de siglo pasado, no había neveras, ni congeladores, ni los modernos armarios de cocina integrados. Las casa tenían adosada a la cocina una habitación que hacía las veces de almacenamiento, la despensa. Y sobre las otras escaleras que menciona Boniatus, dónde están situadas?? Podría ser que bajaran a un sótano??? Estaba pensando en el barril de amontillado, de Edgar allan Poe.
Por cierto, gracias Profesor por indicarme la situación exacta del retrato. Eso explicaría lo de "mirando a los ojos de mi ángel" y lo de retroceder 6 pasos...

Otra pregunta que se me ha pasado ahora por la cabeza. ¿en la cocina hay una chimenea? Lo digo por lo de las paredes que lo oprimen.

Ufff necesito más café...

Nicolás dijo...

una preguntita, ya que aún no se ha cerrado el caso, pues... a pesar de ser tentadora, una caja de porno no es el tesoro, seguimos en nuestra búsqueda. si el tesoro no está en el lugar más probable de la casa tenemos... 1: o interpretamos mal las instrucciones.
2: el tesoro salvavidas no está en la casa.
3: podemos empezar a tomar las instrucciones desde el ángel de la calle, y luego pasar por el baño.
4: como ya sugirió uno de mis compañeros, porqué no dar vuelta a las mensillas del reloj.
5: comenzar a analizar las pruebas que tenemos hasta ahora.
6: buscar otro ángel.
y a eto me remito, ¿cuál era el nombre de el padre de nuestro cliente. bien... entonces, tomemos ese nombre, y busquemos la parroquia más cercana a la casa que esté apatronada, creo que se dice así, por el santo que tiene el nombre del padre de Gervacio. es que en la antigüedad se solía poner a los hijos el nombre que correspondía al día de su santo. o a veces, al santo preferido de la madre o el padre. mi nombre: Nicolás, es por San Nicolás de Bari. y en esa Iglesia o parroquia tiene que haber una estatua de San (nombre del padre de nuestro cliente) podemos seguir las instrucciones desde allí.
es sólo una idea, y la propongo porque recordé lo de el caso de la escalera al cielo, no sé exactamente por qué, pero fue una intuición.
a más ver...

Anónimo dijo...

Me gusta tu idea Nícolas.

Jack ¿podemos preguntar a Gervasio Pelaez donde fue enterrado su padre?
En los cementerios son muy comunes los ángeles, si la familia Pelaez tenía un mausoleo, podía referirse a eso el acetijo. Un angel vigilando la entrada del mausoleo, lo de los 6 pasos y el giro en un sentido determinado podría referirse a que en el otro sentido algo impidiera girar, escaleras de entrada al mausoleo; "al otro lado el pasado" es obvio que son los antepasados...
Pero mejor no me emociono demasiado hasta que le preguntemos a nuestro cliente...

Gracias Nícolas, me has iluminado un poco en este oscuro asusto que me tenía muy perdida...

celdelnord dijo...

¿Es posible que el acertijo indique el camino al revés? No tiene que haber escondido el salvavidas en el lugar desde donde escribe la nota. Simplemente dice:" Y desde aquí,donde guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar (que ya se ha encontrado), escribo estas palabras en honor al salvavidas."

Si se empieza el camino desde el cobertizo y siguiendo las pistas hacia atrás: entraría en la casa por la cocina, llegaría a las escaleras (o las subiría), giraría, avanzaría 6 pasos y estaría frente a "su ángel".

Como no tengo clara la distribución de la casa (no me fío del plano que he confeccionado) soy incapaz de aventurarme a decir a que se refiere con "su ángel", pero, ya que se está buscando un tesoro, no le parecerá raro que se mire detrás del retrato de familia de la planta baja o del cuadro de la planta superior, ¿no?.

Los Fantasmas del Paraíso dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Volviendo a analizar el acetijo, porque había algo en mi conjetura anterior que no terminaba de ver.
Los cementerios están llenos es estatuas de ángeles, sobretodo los del siglo XIX, y los cementerios ahora son municipales, pero antes eran "suelo sagrado". "Un ángel siempre protege los más sagrado y me recuerdo que eso es lo que estoy haciendo." Luego dice "al otro lado de las mismas (las escaleras)el pasado me recuerda que se me hace tarde, así que sigo caminando..." Sus familiares difuntos le recuerdan que se le acaba el tiempo, sabe que se le acaba el tiempo, seguramente sabe que se acerca su muerte. El Tempus Fugit, que muchas veces representan junto a la muerte. Y ahora eso de mi estomago me guie, que era lo que me despistaba, puede señalar que allá por donde ha de pasar es tan estrecho que tiene que arrastrarse, "dejo que mi estómago me guíe, pero las paredes me oprimen" es un paso muy estrecho, una especie de tunel, o de nicho. "Así que huyo de ellas", seguramente se trate de un espacio más grande como una cripta o sala. "Pero echo de menos las paredes, aunque sin girarme vuelvo a ellas." sigue caminado en linea recta, y en el otro extremo, en otro nicho es donde ha escondido "aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar..."

Ufff no se si me he explicado suficientemente claro.
Creo que nos hemos dejado llevar por eso del estómago, pero ¿no era demasiado evidente lo de la cocina o el lavabo?
Sí quizas estoy dejándome llevar por mi imaginación y mi admiración por Indiana Jones, pero para mí es lo que mejor me explica el acertijo...

Carlos Cuevas dijo...

mmmm, interesante.

Jack Ryder dijo: "Una duda… ¿qué nos hace pensar que el “Salvavidas” y el “Tesoro” son dos cosas distintas?"

Era tan sólo una conjetura -sin pruebas, sólo motivada por mi interpretación del mensaje- que podría ser confirmada con el hallazgo de la caja de porno. Una cosa sería "lo que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar" (¿el porno?) y otra el "salvavidas". En este caso podrían tratarse de dos cosas diferentes... o no.

Nos parece evidente que el "tesoro" no sea la caja de porno, pero sin embargo, bien podría tratarse del salvavidas mismo en el caso de que las fotos muestren a alguna persona de cierta importancia política, social y/o económica. En este caso... ¿dónde esta el tesoro?

¿Podemos averiguar si las fotos son profesionales, si son originales y si aparece alguien importante de la época?, ¿podría el señor Peláez reconocer a las personas que salgan en las fotografías?

El tesoro fue visto una vez por don Gervasio, al menos según nos ha contado así que dudo -que no niego- que el pobre hombre realice tantos esfuerzos en el presente por una caja de viejas fotografías.

Esperamos los demás informes -la segunda escalera, recordad- del Profesor Boniatus, aunque da la sensación de que las instrucciones concuerdan con la disposición de la casa.

Por cierto Jenjibre, interesante, y rapidamente descartable o no, la posible linea de investigación sobre el mausoleo familiar.

Los Fantasmas del Paraíso dijo...

Hola de nuevo!! Si que ha cambiado el caso, si... Bueno, me gustaría decir lo siguiente:

Apoyo la idea de Celdelnord de las pistas al revés y de comprobar tras los cuadros. Especialmente el de abajo, siempre me llamó la atención que esa habitación esté más cuidada que las demás. Podría preguntársele a Peláez por qué.

¿Qué hace un hombre bien posicionado trabajando para un comunista? Desde cuando los comunistas tienen tanto poder monetario como para tener mozos de cuadras? Vamos, generalmente suelen surgir de las clases obreras, no precisamente adineradas... Eso, y lo de la mentira sobre Obregón, me lleva a pensar que se trasladó a México en cuanto su madre murió o poco después, no en 1942 (si ha estado 62 años allí), por eso confundió hechos (sino no creo que nadie sea tan panoli como para cagarla con esa referencia), pero, ¿por qué a México, cuando no era común tras la WWI la emigración transoceánica? ¿Por qué mentir?

Ah, y me acabo de acordar que al principio del todo alguien sugirió que el inicio del recorrido podría ser un espejo, y hay uno en el vestíbulo, pero no sabemos exactamente dónde.

celdelnord dijo...

El espejo, cierto, me he olvidado de mencionarlo. También se puede mirar tras él, por mirar que no quede, ¿no?, ya puestos... claro que sigo sin ver la distribución de la casa y el recorrido sobre ella. También pedí si se podía saber exactamente dónde quedaba situado, más que nada por ver si encajaba en el camino.

Nicolás dijo...

me gusta la idea de Jengibre, aunque insisto en la de mi parroquia. lo de las pistas al revés también me agrada, pero como que me da la sensación que estamos tirando al aire cualquier cosa a ver si le pega por casualidad.... aunque me gustan estas teorías. hey, porque no creer que el hombre era un fanático del diluvio universal, y creía que se iba a inhundar otra vez el mundo, y de ah´ñi lo de salvavidas. quizás hable de un barco. XD
um... a ver, su padre en teoría enterró el tesoro en el año veintiuno, luego el golpe fue en el veintitrés, en ese golpe muere el padre, poco tiempo después la madre, no sabemos nada de la abuela, trabaja como mozo de cuadras para un comunista... hasta el treinta y seis, permanece allí seis años, hasta el cuarenta y dos, y en ese año se va a Méjico, a ganarse la vida haciendo caricaturas, hasta que en teoría, ocurre el asesinato de obregón, pausa, lo que intentaba decir era que él nos mentía diciendo que estaba en Méjico cuando asesinaron a Obregón, fin de pausa, luego empieza a tomar clases con un profesor, aquí se ha enrredado en sus propias mentiras, si en teoría había perdido su único sustento, ¿cómo se pagaba clases de arte? bien... creo que el pobre dinosaurio no está engañándonos a propósito, sólo creo que se está confundiendo, la cenilidad genera eso, mi abuela por ejemplo, quiere creer que aún posee la memoria tejenaria de hace algunos años y termina haciendo unas bufandas horrorosas que llegan hasta la siguiente cuadra, quizás este hombre hubiera sido aficionado a la historia, y ahora quiere creer que sigue siendo tan bueno como antes... la verdad, no podemos vincularlo de ningún modo con algún asunto turbio, así que hasta que lo podamos hacer esa es una de las explicaciones más lógicas. quizás también quiere creer que era un gran dibujante, y que era capaz de hacer caricaturas de los comensales... ya se seco mi cerebro.
iré a beber café.

Jack Ryder dijo...

Bien, vamos a ver si nos ponemos al día... me vais a permitir que vaya un poco al grano.

Jengibre, voy a investigar la posibilidad del mausoleo familiar. Es interesante, es algo que aún no habíamos considerado, y podría ser la respuesta.

Pero no podemos ceñirnos a una sola vía de investigación. Y me gusta también bastante la idea de Celdelnord... en realidad, si nos paramos a pensarlo, Peláez padre podría haber escondido el tesoro, y luego irse alejando de él e ir narrando en su acertijo el camino que sigue. De esa forma, las instrucciones indicarían cómo desandarlo para volver hasta donde está el tesoro.

Trazaremos un par de rutas teniendo en cuenta la posibilidad sugerida por Nicolás de que "el estómago" guiase al difunto señor Peláez hacia el cuarto de baño. Por cierto, ya que menciono a Nicolás... un dato, don Gervasio no sólo dijo que estuvo trabajando de caricaturista y que luego tomó clases de pintura. Entre ambos puntos, según le dijo a Zalaya, también estuvo trabajando de camarero para sacar el dinero para pagarse las clases.

El caso aún no está cerrado, y no sólo porque no tengamos el tesoro. Os recuerdo que ahora tenemos un doble objetivo: encontrar las riquezas perdidas de los Peláez, y averiguar por qué nos ha mentido nuestro cliente (cierto es que por esa última no nos pagan... pero no creo que a ninguno de vosotros le haga gracia que un cliente nos engañe, ¿verdad?). Encontremos ese tesoro... pero vamos a ver qué más podemos averiguar.

Os comento, dado que en este caso había una considerable escasez de pruebas físicas, le pedí a Jnum que esta vez hiciera un trabajo... un poco diferente al que se le pide normalmente. Puede que su informe nos ayude a avanzar con nuestra segunda línea de investigación. Pero recopilemos:

- Sabemos que nuestro cliente es Gervasio Peláez, que esa es su antigua casa y que su padre era constructor.
- Sabemos que nos ha mentido en algo, ya sea en la fecha de su exilio o en la anécdota del asesinato de Obregón.
- NO SABEMOS por qué lo hizo.
- Sabemos que ha vuelto a España hace poco para buscar el tesoro.
- NO SABEMOS con seguridad por qué no ha vuelto hasta ahora.

Ahí tenemos nuestros dos puntos débiles. Encontremos alguna certeza en las dos dudas que tenemos, y podremos cerrar este caso. O al menos, estaremos bastante más cerca.

Vamos bien, equipo. ¡Ánimo!

Nicolás dijo...

perdona por la falta de atención, olvidé lo del camarero. bien, creo que puedo dar una solución al primer interrogante. creo que nos ha mentido en la anécdota de Obregón. ?por qué? sencillo, porque es un hecho histórico y más que evidente que todos tuvieron que exiliarse en el año treinta y seis, puede que hubiese estado dentro del país de incógnito... aquí va lo siguiente: que edad tendría que tener para poder recordar que un "dibujaten de caricaturas" había asesinado a el presidente en un restorante. es lo primero que pensé.

Carlos Cuevas dijo...

Voy a hacer un una línea del tiempo para aclarar la investigación, ya que estamos liando mucho las fechas y la edad de nuestro cliente. Pero previamente necesito que consigáis los siguientes datos:

- Fecha de nacimiento del señor Peláez.
- La relación con su abuela y su fallecimiento.
- La existencia de otros familiares (en el pasado).
- Si estaban el padre y la madre enfermos cuando murieron o si fueron muertes inesperadas.


LA LINEA DEL TIEMPO
-1910-1912(aprox 1911). Nacimiento de Gervasio Peláez.
-1921. Desastre de Annual. Inicio de la investigación del general Picasso. Aumentan las tensiones políticas. La Corona y el Alto Mando militar se ven afectados.
-1923. Muerte del padre durante el golpe de estado de Primo de Rivera.
-1923-1925(aprox 1924). Muerte de la madre. Gervasio Peláez tiene 13 años.
-1928. Muerte de Álvaro Obregón, expresidente mexicano.
-1930. Exilio de Primo de Rivera.
-1936. Don Gervasio parte al exilio. Inicio de la guerra civil española.
-1936-1942. No sabemos cuanto tiempo pasa en Francia antes de embarcarse hacia México. Ni si pasó antes por algún otro país.
-1942-2009. El señor Peláez reside en México.
-2009. La Sociedad del Misterio es contratada por el señor Peláez. Tiene 97-99 años.

Espero que esta "pequeña guía" sirva para aclarar las fechas, aunque es verdad que nos basamos en las declaraciones de don Gervasio, sin saber si este nos esta mintiendo.

Ahora daré un descanso a la investigación para dedicarme al estudio de un campeonato deportivo, jejje.

Los Fantasmas del Paraíso dijo...

Encontré que Peláez dijo que el salvavidas está "en algún lugar de nuestra casa". Sólo es un dato, pero teniendo en cuenta que Peláez ya nos ha mentido antes y que no conoce los detalles del salvavidas, puede ser incorrecto (además del "nunca nos dijo ni a mi madre ni a mí dónde la guardó").

Contestando una de las preguntas de HanSho, "Madre murió poco después, por enfermedad" (igual lo que querías saber es si se sabía que estaba enferma de antes o fue repentino, cual... envenenamiento, en cuyo caso no te puedo ayudar).

Y una teoría que se me ocurre complementando lo que dije antes de que Peláez se fue al exilio justo tras la muerte de su padre: ¿se iría para huir después de que mataran a su padre por los documentos que tal vez poseía sobre Annual, y de que ¿envenenaran? a su madre aunque no sabía nada? Pienso que alguien, quien mató a su padre, estaría buscando esos documentos, el padre no quería que su familia se viera implicada para que no corrieran peligro (para proteger lo más sagrado), pero sí quería que salieran a la luz en caso de que él muriese, por lo que dejó una nota a un colaborador suyo que nunca le llegó.

Contradicción en Peláez: en el interrogatorio con Zalaya dice "Llevo prácticamente toda mi vida preguntándome cuándo podría ver el tesoro de mi padre", y antes con Jack Ryder "me retiré, olvidado ya el tesoro de mi padre". No aporta nada especial, pero es una prueba más de que miente.

Jack Ryder dijo...

Bueno, Los Fantasmas, es cierto que don Gervasio nos ha mentido ya más de una vez; pero piensa que no tendría sentido que nos mintiera en cuanto a dónde está el tesoro. Hasta donde sabemos, y de momento no hay nada que lo contradiga, nos ha contratado precisamente porque quiere conseguir ese tesoro. ¿Qué sentido tendría entonces que nos pusiera sobre la pista incorrecta?

Unknown dijo...

"Y desde aquí, donde guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar, escribo estas palabras en honor al salvavidas"

Bien, hemos encontrado el porno que ni su mujer ni su hijo deben encontrar así que será mejor esconderle este hallazgo al cliente.

Ahora bien, ¿dónde se encuentra el salvavidas?

Tengo algunas preguntas:

Lo primero es preguntarle a Jnum si ha encontrado algo en la foto que le mandó el profesor del retrato; no se, algo que pueda darnos alguna pista para seguir tirando del hilo...

Lo siguiente es pedirle al profesor más información sobre el muro reforzado del cobertizo, que anchura tiene (desde dentro y desde fuera), si existe posibilidad de que haya quedado un hueco entre el exterior y el interior. Tambien si había alguna zona en el jardín que destaque por algo, hierba menos densa por ejemplo, cualquier cosa que difiera con el conjunto general del jardín (por si hubiese algo enterrado por poner un ejemplo).

Tambien para el profesor: ¿podemos mirar minuciosamente los muebles que compró el padre solo?
"—No, el resto los compró mi padre. De hecho, ahora que lo pienso, iba siempre él solo. Madre y yo nos quedábamos en casa."
Solo para asegurarnos que el padre no hizo alguna cosilla en los muebles antes de llevarlos a la casa. De hecho, el que sean de menor calidad que los otros puede ser una pista ya que le haría menos duelo estropear unos muebles malos con algo en su interior que unos muebles buenos, ¿no?

Otra pregunta para Zalaya: El cliente ha reconocido haber visto el salvavidas una sola vez, ¿podría darnos una descripción más precisa del salvavidas, es decir, de qué constaba, tamaño aproximado del conjunto, etc...?

Unknown dijo...

Se me olvidaba comentar en el último comentario, que lo de ocultarle el porno al cliente es para disfrutarlo nosotros... xDDD

NorCorp dijo...

Hola de nuevo, voy a exponerles segun mi interpretacion como podriamos seguir los pasos del asertijo hasta el tesoro (eso espero),bien, a mi parecer cuando se refiere a "Y desde aquí, donde guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar" entiendo que seria de la caja de porno, de aqui podriamos ir a la inversa, o empezar por donde creo que nos hemos olvidado un poco, la habitacion de la chimenea, hay otro cuadro, esta vez familiar, creo que podrimos iniciar de ahi, puede ser que cuando dice "Empiezo mirando a mi ángel fijamente a los ojos. Un ángel siempre protege lo más sagrado" se refiera a su esposa o bien a su hijo, que para un padre puede ser su "angel", retrocede 6 pasos y gira a la izquierda o 3/4 y avanza ahi encuentra las escaleras, despues menciona "Al otro lado de las mismas, el pasado me recuerda que se me hace tarde, así que sigo caminando" ahora no encontramos en el bestibulo y estamos donde se encuentran los muebles de su abuelo y el reloj de pared, no sabemos que escaleras ya que el profesor mensiona 2 escaleras pero no indica en que posicion se ecuentran , por lo que nos complica un poco al orientacion, pero seguimos caminando, no menciona si cambia de rumbo o no, solo menciona "Dejo que mi estómago me guíe, pero las paredes me oprimen así que huyo de ellas." como nos explico el profesor en el bestibulo hay 4 puertas ,1.baño.2.chimenea.3.comedor.4.cocina, ahora la cocina tiene se conecta a su vez con el comedor y con el jardin, entoces debe haber un pasillo que lleve del vestibulo a la cosina locual concordaria con las paredes que lo oprimen de ahi en adelante sabemos que llega al cobertizo.

entonces tomando en cuenta que podria ser el cuarto de chimenea donde se encuentre el tesoro seria recomendable echar un vistaso al interior de la chimenea asi como en el piso debajo del lugar donde se colocan los leños.tambien detras del cuadro familiar, es mas detras de este podria tener papeles o alguna carta en el cuadro por la parte de atraz, esperemos que suscede.

PD. espero me haya explicado correctamente y disculpen mi ortografia .

NorCorp dijo...

Lamento terriblemente las faltas ortograficas disculpen,pero ahora que lo eh vuelto a leer, de doy cuenta que necesito estudiar mis reglas ortograficas :S mil disculpas de nuevo.

-ZalayA- dijo...

Con un mapita precioso que me he hecho con las detalladas instrucciones de mi querido Profesor, y superponiendo las indicaciones del acertijo, mi opinión es que empieza en su propio dormitorio, que está sutuado en el piso de arriba, a la izquierda de las escaleras. Si sale de él retrocediendo seis pasos, se planta en el pasillol, y al girar tres cuartos de hora (270 grados a la derexcha o 90 a la izquierda) queda enfilado con las escaleras que conducen al vertíbulo. Al ser dos, supongo que serán als típicas de masnión que salen de vestibulo y se encentran en el piso de arriba. bajamos las escaleras, llegamos al reloj (referencia obvia) y seguimos la llamada del estómago, hacia la cocina. Las aredes le oprimen, así que sale, atravesando la habitación anexa, hasta salir al jardin, quedando enfrente del cobertizo.

Así pues, el trayecto enpezaría en la habitación del matrimonio.

Lo único que me escama es el que utilice la expresión "al otro lado de las mismas", refiriendose a las escaleras, en vez de "bajando por ellas". Así que me gustaría echar un ojo a las escaleras, con suerte pueden tener entrada secreta o algo así.
En la idea de la casa que tengo en mi cabeza, detras de ellas queda un hueco inutilizado, sobre el que el Profesor no nos dijo nada.

Un saludo.

ziordo dijo...

!!! Apoyo enormemente la teoría mobiliaria de jjandroman!!!


Por cierto, ¿habéis mirado algo de os lo que dije? ¿Boniatus, Jack?

Es la de cortar el césped un poquito y tal os pongo cita:
ziordo dijo...
Me centraré en el tesoro, al menos por ahora... Me parece que nadie ha seguido esta líne: ¿Y si el tesoro no estuviese dentro del edificio, ni siquiera en el cobertizo? Me parece sospechoso que poco antes del incidente dejase de utilizar la maquinaria para el jardín. ¿Se puede ir con una cortacésped a ver si se encuetra algo?-Una trampilla con escaleras se me ocurre oportuno-.

La otra hipótesis sería que es posible que el tesoro no está en la casa, por lo que esto sería completamente inútil(recordemos que el padre era constructor, dudo que le costara meterlo en algún tabique o alguna habitación secreta de alguna casa que estuviera construyendo por esos momentos, sobre todo si era de gente de confianza...)

Acabé los examenes!!! Hasta Selectividad, eso sí... Jeje
¿He oído que Jack nos va a invitar a grog si gana hoy el Barça?

27 de mayo de 2009 18:02

Visca Barça! Jeje

Jack Ryder dijo...

Resolvamos el caso y entonces correrá el grog, no seáis impacientes :P

ziordo dijo...

Dicen por los mentideros que el salvavidas es un grog edición especial extra añejo, y más con el tiempo que lleva escondido...

Jack Ryder dijo...

Equipo, un pequeño aviso: mañana tengo que salir, tardaré un buen rato en poder volver a pasarme por las oficinas. Pero por favor, no me esperéis; vosotros seguid teorizando e investigando, y cuando yo llegue intentaré contestar a todo cuanto pueda.

Ferc dijo...

Hola a todos. Soy nuevo en la Sociedad, así que este es mi primer caso.

Para empezar, quería hacer un comentario sobre algo que me llamó la atención desde el principio. En el manuscrito encontrado por Gervasio, al final pone: " ...en honor al salvavidas".
Pero, ¿se "rinden" honores a algo material, como un tesoro? Esa palabra se aplica más bien a una persona. ¿El salvavidas verdadero no será una persona?
Saludos

Bernardo Martín dijo...

Vamos a ver, la nota no tiene por qué indicar el lugar donde está el salvavidas, si nos fijamos bien, desde el principio hemos pensado que las pistas nos llevarían a lo que quiera que estemos buscando, pero lo único que indica a ciencia cierta es el camino que recorre el señor Peláez Senior para escribir la nota, me explico: después de todo el recorrido no dice que sea ahí donde ha escondido el salvavidas, si no que dice “Y desde aquí, donde guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar, escribo estas palabras en honor al salvavidas.”, de hecho en ningún momento dice que sean unas instrucciones para llegar a ningún tesoro, simplemente escribe “unas palabras”.

Así pues, si tomamos como referencia el cuadro de la madre como su ángel y punto de partida, el camino nos indica que fue en el cobertizo donde escribió la nota en honor al salvavidas, no necesariamente que el salvavidas esté ahí (“aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar” pueden ser las pruebas de que el señor es aficionado a amarse a sí mismo, lo que señala al cobertizo tras el hallazgo de la caja del porno).

Desde un principio hemos interpretado estas palabras: “Empiezo mirando a mi ángel fijamente a los ojos. Un ángel siempre protege lo más sagrado” como si se refiriese a la imagen del cuadro que hay en la planta inferior, donde parece proteger al niño, ¿pero y si se refiere a que protege lo más sagrado literalmente?

Nuestro cliente nos dice que su madre y él visitaban asiduamente a su abuela y, que en una de estas visitas su padre escondió el tesoro, también nos dice que su padre descuidó el jardín (de lo que deduzco que debía pasar largo tiempo con otra tarea) y cambió sus herramientas por otras de bricolaje y construcción; por otro lado, el profesor Boniatus, en su informe nos dice que en la habitación de matrimonio se encontró con esto: “Se trataba de un cuadro al óleo bastante alto, que colgaba sobre la cómoda y legaba hasta casi el techo.”

En “Cadena Perpetua” (gran película) Tim Robins se pasa desde que entra a la cárcel hasta que consigue escapar (tarda muchos años, no recuerdo cuántos exactamente) cavando un túnel con un martillo de gemas y tapa el agujero con pósters de las chicas sexys del momento.
Con esto sugiero que miremos tras el cuadro de la habitación de matrimonio para ver si nos encontramos un agujero en el que, al menos, quepa un hombre adulto (el cuadro es lo suficientemente grande como para taparlo), al fin y al cabo el padre era constructor, hacer un agujero o un túnel en la pared no debía costarle mucho (¿un túnel por donde escapar si venían a buscarle?, ¿una especie de habitación del pánico a lo antiguo?).

Con respecto a los muebles, no sé, se me ocurre que el padre debía esconder los escombros en algún sitio, aunque veo un poco descabellado que los metiese en el interior de los muebles, no nos costaría mucho comprobarlo.

No sé si me he explicado bien o si habré caído en algún error grave, si es así espero que me disculpéis, como ya he dicho es mi primer caso, espero ayudar 

Cítric dijo...

Si el salvavidas es una persona podemos intuir que la espera se debe a que Gervasio se queria asegurar que ya estuviese muerta

Unknown dijo...

Deberíamos investigar dónde, a causa de qué, y en qué circunstancias murieron tanto el padre como la madre del cliente.

¿Tal vez el padre quería que ellos no vieran lo que escondía para que no estuvieran en peligro? ¿Tal vez al padre lo mataron? ¿Tal vez a la madre también y él tuvo que huir a México?

Es lo único que se me ocurre por lo siguiente: Expediente Picasso, el padre se pone nervioso y guarda "algo". Dos años más tarde, muere. Poco después, su mujer también. Él lleva toda su vida en México. ¿No os sugiere lo mismo?

Tal vez nos mienta para que aceptemos el caso gracias a la idea atractiva de un tesoro. Tal vez sólo busque aquello por lo que murió su familia, que hoy en día no tendría ningún valor. Tal vez ahora, que ya está al final de su vida, haya reunido las fuerzas necesarias para volver y salir de dudas.

¿No sería mejor hablarlo con el cliente, tratar de sonsacarle, ponerle entre la espada y la pared?

jengibre. dijo...

Hola, buenos días a todos.
Un par de cosas. Jack, no creo que el Sr. Peláez nos mintiera sobre la ubicación del tesoro... pero ¿creeis que si el hubiera sabido interpretar el acertijo nos habría contratado? El nos dijo donde cree que debe estar el tesoro. Recordemos que era un niño y ni siquiera estaba en la casa cuando su padre lo escondió.
Y sobre lo de que pudo haber escondido algo en los muebles... Recordemos que los muebles que "compró" el padre, eran de peor calidad y estaban en muy mal estado, a las palabras de Boniatus me remito. ¿Creeis que si quiere esconder algo para que no sea encontrado lo va a confiar a unos muebles que no van a resistir el paso del tiempo? Si hubiera algo escondido en los muebles sólo podría ser en los muebles regalados por el abuelo... pero sólo podría tratarse de papeles o como mucho, joyas.
Creo que el padre con el acertijo puso una falsa pista. Me explico, si alguien conociera la casa, podría entender que está en ella...
pero el acertijo le llevaría a un camino sin salida o a la caja del porno...

sobre el "Salvavidas", coincido con quien ha dicho que podría tratarse de una persona...
Eso me vuelve a llevar "a lo de proteger lo sagrado" Creemos que se refiere a su familia, sería lo más lógico... pero no olvidemos que este señor estaba relacionado con las altas esferas de la política del momento; ¿y si lo sagrado que trata de proteger se refiere a la corona? Si el expediente Picasso es lo que está escondiendo, tendría sentido, pues apuntaba a las personas de confianza del Rey.
Lo que no entiendo es porque sacarlo ahora, no creo que ahora pueda hacer mucho daño a la corona...

En fín, esperaré al informe de nuestro querido compañero Jnum... espero que aporte algo de luz.

Anónimo dijo...

Perdonad, mi habitual torpeza con la tecnología... Soy Jengibre, para que quede claro...

@ValaV dijo...

Buenos dias a todos, ante todo presentarme, soy ValaV, ex-consejero de la CIA, me hecharon por zumbarme a las hijas de Bush (he de decir que fueron ellas las que atacaron primero). Llevo un tiempo esperando unn nuevo caso en el que poder participar, pero hasta este momento no había tenido tiempo de leer todas las conjeturas y aportar.

Tengo 2 cosas en mente.

La idea del mausoleo familiar es muy tentadora, realmetne creo que ahí puede estar la clave.

Por otro lado, y en contraposicion a la primera conjetura, "el salvavidas", casi seguro que es una persona, una persona relaccionada con la caja de porno, a la que el padre chantajeaba a cambio de proteccion, y una vez que el Rey se exilio, se acabo la bonanza en la familia.
Tirandome al rio, igual que hice con las hijas de George, se me ocurre que inlcuso Pelaex no es hijo de su padre, si no un hijo bastardo de alguien cercano (o el mismisimo) Rey.

Quedo a la espera de que critiqueis/desmonteis mis teorias.

Y de nuevo, saludos a todos

Anónimo dijo...

Hola Vala V, encantada de conocerte.

Por fín alguien que apoye mi teoría... gracias.

La verdad, me gusta esa teoría tuya de que Gervasio Pelaez pueda ser un hijo bastardo del Rey. Tratándose de Alfonso XIII es muy probable, y eso explicaría el que la cara del retrato de familia estuviera alterado, los Borbones tienen un perfil muy particular, que podría delatar su origen. Pero eso me lleva a otra pregunta ¿la Sra Pelaez era la madre del niño? ¿que tal llevaría el Sr. Pelaez los cuernos reales?
Otra cosa más el rey Alfonso XIII, al exiliarse fue a París. Recordemos que nuestro cliente también estuvo en París al marcharse de España. Y que no fue hasta 1942 que llegó a Méjico. Que curioso, el Rey murió en Roma el 28 de febreo de 1941... da que pensar.

¿Y si la caja del porno fuera un tesoro también? La caja del porno de un rey de España. Alfonso XIII "era aficionado al erotismo en general y al cine pornográfico en particular...llegando a producir algunas películas..." Wilipedia dixit. Esta vez Rabbit va a tener que vigilar mucho mejor el almacén de pruebas, no todos los días se custodia una real caja del porno XD

Este caso cada vez me gusta mas...

Jack, una preguntita ¿tiene el señor Gervasio Pelaez cara de Borbón? ;)

Bernardo Martín dijo...

Buenos días a todos,siguiendo con mi última conjetura, la frase "Al otro lado de las mismas, el pasado me recuerda que se me hace tarde, así que sigo caminando." no tiene por qué indicar más que al ver el reloj del vestíbulo se da cuenta de que su mujer y su hijo están a punto de llegar de su visita a casa de la abuela.

Swi dijo...

Buenas a todos. Hacía tiempo que no participaba en una investigación, pero es que este no es el único frente en el que combato.

No voy a dictar ninguna teoría nueva, porque a estas alturas del caso creo que ya han salido a relucir las posibles, las probables y las demás, así que voy a aportar otras cosas.

Podría ir alguien al registro de la propiedad a buscar planos de la casa y cotejarlos con la realidad para buscar posibles habitaciones ocultas.

En caso de no existir esos planos, bien podría alguien competente en la materia medir la casa y elaborar un plano de planta en que quedasen reflejadas las anchuras de las paredes y contrastando el perímetro exterior con los volúmenes interiores, se vería fácilmente si existe alguna habitación secreta.

Otra cosa que se podría hacer para termianr de descartar la casa como ubicación del tesoro sería hacer unas pequeñas catas (agujeros) en las paredes y con un instrumendo de endoscopias -seguro que podemos conseguir alguno- mirar el interior de posibles cámaras que existiesen en el interior de los muros.

Alguien que se haya dedicado a la construcción o a la tasación de viviendas podría hacer esto que digo sin mucho esfuerzo. Y yo mismo podría si no estuviese convaleciente.


Otra cosa: no me parece lógico que el tesoro sea una persona, dado que como se puede mover, no serviría de nada describir el sitio en que se encuentra. A no ser que esté perenne en ese sitio y eso sólo lo hacen los muertos. Pero ¿nos serviría de algo un muerto?

@ValaV dijo...

Cito:
Otra cosa: no me parece lógico que el tesoro sea una persona, dado que como se puede mover...Segun mi teoria:
No digo que el tesoro sea una persona, el tesoro era el porno... el salvavidas es la persona, que daba proteccion a la familia, alguien cercano al Rey

Nicolás dijo...

buenos días, creo que otra vez me he dormido haciendo guardia. así que tengo que decir algunas cosillas: en primer lugar, bienvenida a Bala v, en segundos términos, la verdad este caso me está gustando bastante, y si nuestro cliente lo que quiere es recuperar el informe Picasso para limpiar la memoria de su padre. es decir, supongamos que el padre hubiera estado relacionado con estos señores, pero que en realidad fuera un espía, al momento de morir nadie sabría que contribución y cuan gran papel había tenido. entonces, si lograra encontrar el documento Picasso mostraría que su padre había sido partícipe de la creación de esos documentos y impiaría su buen nombre. ya que, dudo mucho que fuera un hijo ilegítimo, lo veo muy de Sidney Sheldon, y por eso me parece atractivo, pero Jack ya ha verificado la identidad de Pelaes, y es en realidad quien dice ser. en ese caso la acción de irse a Francia quedaría muy jutificada, ya que si no mal recuerdo Primo de Rivera, se exilió con la mayor parte del expediente Picasso a París, y si luego nuestro cliente se hubiera enterado de que partió hacia Méjico estaría más que justificada su posterior partida. además, recuerdo que un investigador dijo que luego de haberse ido a Francia se fuera a Méjico, era muy raro, ya que la mayoría de los exiliados se quedaba allí. podemos suponer que fue en busca de Primo de Rivera, o de algún pariente que pudiera conservar el expediente Picasso, lo consiguiera, y de ahí la mentira del trabajo de caricaturista, para poner un trabajo, y luego al ver que el expediente estaba incompleto, tuvo que suponer que el resto debería ser el dichoso salvavidas.
es lo único que se me ocurre por ahora, que logre explicar todo, de una forma algo imaginativa.

Nicolás dijo...

Perdón, me olvidé de poner algo en el comentario anterior... Me gané bien la vida en Latino América? perdón, yo pensaba que el país de Méjico estaba en fCentro América. sabemos si el hombre ha pasado a otros países de más abajo? es decir, siempre ha estado en Méjico? y si así es... ¿por qué esa confusión?

Swi dijo...

Perdón, confundí tesoro con salvavidas.

Anónimo dijo...

Releyendo los informes de todos los investigadores, Coincido con Nícolas en el tema de la abuela. Me llama la atención que fueran a visitarla sólo la madre y el niño. Eso podría significar que yerno y suegra no se llevaban bien; pero no es sospechoso que nunca acompañara a su esposa e hijo en esas visitas??? Y la mujer no protestaba???

Por otro lado, si el sr Peláez fuera un hijo bastardo del Rey. Eso explicaría que quiera encontrar el tesoro, aunque solo sea por reclamar sus orígenes reales, aunque sea casi a título postumo... ¿Sabemos si nuestro cliente tiene familia? Porque aunque el no pudiera disfrutar por mucho tiempo de los privilegios, sus descendientes si.

Y si esa abuela misteriosa, fuera Maria Cristina de Habsburgo?????

Swi dijo...

Me llama la atención que dediquemos nuestros esfuerzos a teorizar sobre quién fue el padre o la abuela y que aun teniendo el beneplácito del dueño de la casa, no la hayamos sometido a un minucioso registro.

Incluso yo mismo, en mi lamentable estado, iría a echar un vistazo y levantar unos planos.

@ValaV dijo...

Se me ocurre hablar con Pelaez, tranquilamente sobre si su padre nunca visitaba a su abuela, si tras la muerte de su padre sigui visitandola, tras la muerte de su madre... intentar averiguar si sua abuela murio en el año 1929, si es asi: habemus bastardo.

Ahora os dejo un rato, que viene la masajista Tailandesa.

Nicolás dijo...

esto cada vez me está gustando más... ahora una nueva teoría, el hijo bastardo de Alfonso trece... acá va otra, que tal si nuestro querido ancianito jamás pisó Méjico, es decir, se quedó todos estos años en Francia, buscando desesperadamente el expediente Picasso.
otra cosa... muy bien, y desde aquí, en donde guardo auqello que mi hijo y mi mujer nunca deben encontrar, escribo estas palabras en honor al salvavidas... la caja del porno sería avergonzante en una familia de la década del veinte, pero... si cuidaba tanto de su mujer y su hijo, al tratar de que no supieran un avergonzante secreto, po ¿por qué no dejó otras INDICACIONES? además, nadie nos dice que el tesoro no esté en la casa, puede estarlo como no. Profesor Boniatus, desearía que fuera otra vez a la casa junto a Zalaya para poner en práctica algunas cosas:
primero: dar vuelta las manesillas del reloj, tres cuartos de hora, la segunda: hacer el recorrido pasando por el baño, a ver que pasa, mirar en la chimenea, levantar los retratos, fijarse detrás del espejo, así comenzaremos a descartar estas teorías. y comenzaremos a usar nuevas líneas de acción.
recordarles que hoy también estaré un poco alejado, pero que estoy dispuesto a hacer guardia durante la noche.

Anónimo dijo...

Hola de nuevo querido Nícolas.

Gervasio Pelaez, es quien dice ser, puesto que su padre le dio los apellidos... otra cosa diferente es quien le dio los genes!!!!
Y Alfonso XIII tuvo además varios hijos ilegítimos reconocidos; vamos que la fidelidad nunca fue su fuerte...
Y si los documentos que busca nuestro cliente no son los del Expediente picasso, sino algo diferente, algo sí muy valioso para él como su verdadero origen o un papel en el que el Rey reconozca su nacimiento.
Esa es lo que nos oculta nuestro cliente...
Y ahora entiendo lo de que "mi mujer y mi hijo no deben encontrar jamás" No creo que le sentaran muy bien los cuernos reales... y lo de dejarlos en la miseria...

Bernardo Martín dijo...

En fin señores (y señoritas), yo sigo empeñado en encontrar el tesoro y después teorizar con los orígenes de este señor, pienso que así resultará más sencillo.

Ahora que me he dibujado un plano de la planta baja, es posible que la “obra” no se hiciese arriba, si no en la chimenea; me explico:

Si la chimenea queda a la izquierda de la entrada de la sala, el padre de nuestro cliente, al salir, puede quedarse mirando el cuadro que hay sobre ella (“Empiezo mirando a mi ángel fijamente a los ojos. Un ángel siempre protege lo más sagrado, y me recuerdo que es eso lo que estoy haciendo”) para luego retroceder seis pasos y salir por la puerta (“Desde ahí retrocedo seis pasos, giro tres cuartos de hora y avanzo hasta llegar a las escaleras”, el problema está en que no sabemos las dimensiones exactas de la sala de la chimenea, estaría bien saber si hay seis pasos entre la chimenea y la salida, como alguien ha sugerido ya).

Como algunos compañeros han comentado, en ningún momento se menciona que este señor suba o baje escaleras, según nos dice “Al otro lado de las mismas, el pasado me recuerda que se me hace tarde, así que sigo caminando”, (Al salir de la sala se encuentra en el vestíbulo, al pie de las escaleras que desde la entrada se ven a la derecha [si contamos que al entrar en la casa por la entrada principal vemos una escalera a la izqda. y otra a la drcha. y las dos suben a la planta de arriba], más allá ve el reloj (lo sitúo entre las dos escaleras), se da cuenta de que se le echa la hora encima y sigue caminando, pero en ningún momento se menciona que lo haga en la misma dirección [en la siguiente frase de la nota sí menciona que no se gira], por lo que, perfectamente puede darse la vuelta en dirección a la cocina).

“Dejo que mi estómago me guíe, pero las paredes me oprimen así que huyo de ellas. Sin dejar de caminar en línea recta, pronto echo de menos las paredes, así que sin girarme vuelvo a ellas”, esto no deja lugar a dudas, va del vestíbulo a la cocina, de la cocina al jardín y del jardín al cobertizo.

“Y desde aquí, donde guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar, escribo estas palabras en honor al salvavidas”, no sé si el hombre es muy vergonzoso o es que sale algún conocido de la familia en esas fotos, pero parece que con esta frase señala a la caja del porno y, con ello, al cobertizo, donde escribe la nota.

Con esta conjetura y la que publiqué anoche, señalo las dos trayectorias que me parecen posibles a partir de lo indicado en la nota (que más que unas instrucciones parecen una confesión) y creo que, así pues, lo que buscamos debe de estar tras el cuadro de la habitación de matrimonio o dentro de la chimenea.

La idea del hijo bastardo se torna bastante atractiva, pero como os digo, debiéramos centrar nuestros esfuerzos en encontrar lo que quiera que está buscando el tipo este, lo demás debería venir después prácticamente sólo.

@ValaV dijo...

Mientras mi masajista me daba su "masaje", he tenido una vision...

La teoria del hijo bastardo no se sostiene...
La madre tenia que saber que ese hijo no lo habia parido ella, por lo que no tiene sentido lo de "que ni mujer ni mi hijo...", por otro lado, el padre murio durante el golpe de Primo de Rivera, pero este fue apoyado por Alfonso XII.
Lo que me lleva a preguntarme, porque murio el padre, si tenia una relaccion buena con el circulo de Alfonso XIII, ¿Fue casualidad?
Si no,¿Quien podria matarlo, por que?.
Creo que es imprescindible para descartar estas lineas de investigacion obtener toda la informacion posible de la familia Pelaez, de que murio el padre, la madre, la abuela. Esto ayudaria a descartar o reconducir las teorias.
¿Alguien podria ir a donde se aloje el señor Pelaez y hablar con el tranquilamente?

Swi dijo...

Con un equipo de ultrasonidos o de ondas electromagnéticas podríamos "radiografiar" la casa.

Anónimo dijo...

Y ¿porque piensas que no lo ha parido ella? Recuerda que en el retrato de la familia, la madre esta "protegiendo" al hijo...

Ahora todo tiene sentido. No veía porque quería un anciano unos papeles que no lo único que tendrían serían un valor histórico, y recordemos que el no nos ha hablado del expediente Picasso en níngún momento. Somos nosotros lo que por coincidencia de las fechas, hemos creído que lo era. Pero si se trata de un documento oficial en que Alfonso XIII reconozca a GErvasio comi hijo, eso es otra historia. Si está firmado por el Rey, y se demuestra que es auténtico, ni siquiera la Corona podría oponerse a que fuera legitimizado como hijo de Alfonso XIII y tendria ciertos privilegios, pero creo que para él lo más importante es la verdad. Y ahora cobra sentido la habitación tan espartana del niño. Y las palabras lo sagrado, "me recuerdo que eso es lo que estoy haciendo" proteger lo más sagrado... Y que hay más sagrado (sobretodo en aquella época) que el vínculo matrimonial, el "sagrado
matrimonio" evitar el escándalo que habria supuesto que se supiera que su hijo no era suyo. No nos engañemos, en ese aspecto no hemos cambiado mucho, el señor se sintió herido en su hombría, y decide dejarlos sin nada y sin saber su origen...
Lo del tiempo, no sabemos como murió, pero si fue de muerte natural, quizás sesintió enfermo y decidió esconderlo antes que fuera tarde.
De ahí que el acertijo no estuviera dirigido a ellos...

Y digo como en mis primeras conjeturas... Ese Hombre no amaba de verdad a su mujer. Seguramnete nunca lo hizo. Nunca hay que confundir el amor con la posesión...

Mauser Still dijo...

Un detalle: hay que examinar concienzudamente esa caja de porno.

No es por fantasear, pero me viene a la mente que, por lo visto, Alfonso XIII tenia una sala de cine partilular en el palacio real, y que tenia la costumbre de proyectar en ella... cosas "picantes" o porno del duro segun se hubiera levantado.
No digo que vayamos a reconocer al Rey en ella, pero... revisar la caja en busca de anotaciones, buscar el inconfundible bitotito del Rey, comparar las caras con los retratos de la casa... Tal vez incluso al gordinflon de Primo (aunque so ya si que lo dudo)
Boniatus: con la escasez de pruebas fisicas, no te quejaras de lo que te ha caido,¿eh?

@ValaV dijo...

Jengibre: Digo que se desmonta, porque la unica opcion que le veo para que siga en pie es:

Alfonsin XII o allegado, se zumbo a la madre de Gervasio, la madre se lo oculto al padre y a todo el mundo, el padre lo descubrio, en el porno, pero no quiso revelarlo a la familia.
A mi esta historia no me tiene mucho sentido.

Parmacenda dijo...

Solo quería hacer un comentario, viendo tantas teorías sobre la posibilidad de que el señor Pelaez fuese un hijo bastardo, sin ser hijo de la persona que escondió el tesoro.

Boniatus nos ha informado ya que el dueño de la casa, el padre, estaba muy unido a su mujer, y que los cuadros demostraban que la quería mucho.
Si suponemos que su mujer le puso los cuernos, no creo que eso pudiera seguir afirmándose. Por lo menos, el cuadro que preside el dormitorio matrimonial habría desaparecido, pues dormir en un cuarto presidido por la mujer que te puso los cuernos me parece poco lógico.

Y como bien se ha indicado, si el hijo fuese un bastardo del padre, la madre no sería tan protectora con el mismo. Considerando las fechas de las que estamos hablando, los cuadros me llevan a suponer que realmente estamos ante una familia, sin bastardos de por medio, y que seguramente se quisiera.

Vale que es una conjetura, pero viendo los cuadros creo que es bastante probable... sobre todo teniendo en cuenta que las teorías de hijos ilegítimos se deben a que las fechas en las que sucedieron los hechos coincidieron con las del informe Picasso y al exilio del Rey.

Que nuestro objetivo es decubrir un tesoro, no lo olvidemos!

Parmacenda dijo...

Una cosa más.
Como ya se ha indicado, las direcciones no indican que se suba ni baje por las escaleras. Viendo la disposición dada por Boniatus de la casa, se puede ir en línea más o menos recta desde la habitación de la chimenea hasta la cocina, pasando justo por delante de las escaleras.

Una vez en la cocina ya sabemos como continúan las instrucciones hasta llevarnos al cobertizo. Sin embargo, en el salón de la casa se nos dice que se dan seis pasos hacia atrás... los cuales, como cualquiera puede comprobar, son más cortos de los que una persona puede dar cuando va hacia delante.

Puesto que el salón tiene un tamaño amplio, es probable que quien escribió la nota comenzase más o menos en el centro de la estancia... o en un punto desde el que se pueda mirar a los ojos del cuadro de la chimenea, y esté a menos de 6 pasos de distancia de la recta que pasa por la puerta que conecta con el vestíbulo. Aunque esto podría ser justo frente a la chimenea, lo veo poco probable, pues una chimenea es un lugar que cualquiera examinaría en busca de un tesoro.

Anónimo dijo...

¿Alguien me puede demostrar como se miden los sentimientos en un retrato? No hablamos de una fotografía que refleja lo que hay delante de la lente, se podría un gesto dulce o una mirada de ternura y complicidad... Pero un retratista que es pagado por el que encarga el retrato, puede sacar en su cuadro lo que considere o le pida el que haga el encargo y recordemos que la cara del hijo en el retrato familiar, no era muy fiel al original...
Y te recuerdo Parmacenda que tenemos que averiguar también porque nos mintió el cliente y lo que nos oculta...

Valav, sí claro, para un anciano de más de 90 años, medio ciego y con Parkinson es más importante un informe que ya ha prescrito y en el que los implicados llevan años criando malvas, o un tesoro de joyas y obras de arte con las que adornar su mausoleo, que el saber por fín la verdad de su origen, tras tantos años...

Os recuerdo que en casi todos los casos de violencia de género, los maltratadores aman muchísimo a sus esposas y compañeras... El amor no te protege, ni impide que te hagan daño...

No digo que mi hipotesis sea la correcta, pero no creo que esos argumentos sean los que la desmonten...

Nicolás dijo...

a ver, según Jengibre el salvavidas sería un documento en el que el rey testifica que Gervacio Pelaes es su hijo, muy bien, ¿cuántas veces hemos visto que un rey haga eso? es decir, el rey preferiría dar una buena dote a la familia, y dejar todo bien ocultito, no firmaría nada comprometedor, pero, acá podemos decir que el rey ya había tenido otros escándalos, eso es cierto, y el pensamiento lógico sería: _"Si ya he tenido otros problemas públicos, ¿por qué no otro?" pero, si el rey ya estaba cansado de tener asunto públicos... en el lugar de ese rey, jamás admitiría con mi firma que tengo un hijo ilegítimo. es como... firmar tu propio chantaje. quizás a eso se refiere el padre, salvavidas, y tesoro, porque, salvará la vida familiar el que tengan que permanecer oculto, y será un tesoro si se usa como chantaje. uy, ya me engancharon a la teoría del hijo bastardo. bien sería bueno que empecemos a juntar las teorías que hemos ungido hasta ahora, y tratar de refutarlas, hallandos puntos flojos. de ese modo iremos reduciendo nuestras posibilidades.

Anónimo dijo...

No Nícolas, no he dicho que el salvavidas sea ese documento... He dicho que el salvavidas podía ser una persona, no el tesoro.

El documento sería lo que en realidad busca nuestro cliente...

@ValaV dijo...

Resumiendo la conjetura.

Nuestro cliente, de alguna forma descubre que es hijo del Rey, o de un allegado, que tambien puede ser, que tuvo al menos una relaccion con su madre.
El padre, tenia algo que esconder de su madre y su hijo, con lo que presumiblemente chantajeabe y de ahi la bonanza economica de la familia, una vez que muere el padre, a manos de no se sabe quien ni como, y pueto que el objeto del chantaje es desconocido, se pierde el nexo de union entre los Pelaez y los Borbón.


Puntos debiles:
- A quien iba el enigma dirijido?
- Que razon llevarian al padre a ocultar el chantaje a su familia?
- Casi no cabe duda de que el tesoro que describe el enigma es la caja de porno, ya seria muchisima casualidad, que te lleve al covertizo y haya escondida una caja de porno...

Por lo que necesitamos saber:
- Si Gervasio tiene pinta de Borbon.
- Donde encontro Gervasio la carta, y sutilmente, como es que no la encontro antes.
- Que personas aparecen en el porno, comparando las caras con las fotos de los personajes relevantes de la época.
- Mas informacion sobre la abuela.

Bernardo Martín dijo...

Pero vamos a ver, ¿y quién, a estas alturas, puede afirmar que la carta es un enigma? Desde mi punto de vista, es una nota que escribe justo después de haber escondido lo que quiera que haya sido. Creo fervientemente que lo que describe es el camino que sigue justo después de haberlo escondido, puede incluso que esa nota no fuese destinada a nadie... leedla un par de veces.

Anónimo dijo...

Nícolas, preguntas que puede llevar a un rey a legitimar un hijo nacido fuera del matrimonio, cuando lo lógico sería echar tierra encima, conceder privilegios a la familia y punto. Pero hay una situación que podía llevar al Rey a reconocer un hijo varón... la sucesión. Recordemos que Victoria eugenia de Battemberg era nieta de la reina Victoria... por lo tanto no padecía pero trasmitía la hemofilia... y los dos primeros hijo varones de la pareja real eran el primogénito hemofílico y el segundo sordo... Y aunque había hijas, desengañémonos, la ley sálica esta abolida, pero incluso en nuestra democracia en materia sucesoria existe el predominio de la varón sobre la mujer...
¿Sabemos el año en que nació nuestro cliente? Lo digo porque en 1913 es cuando nació el único varon sano de Alfonso XIII, Don Juan de Borbón, Conde de Barcelona...

Si veía peligrar la sucesión, pudo redactar ese documento...

Cítric dijo...

A ver, si no me equivoco, su padre muere, durante el golpe de estado y su madre por enfermedad poco después. Su abuela debería seguir viva no? porque iban a visitarla a menudo. O eso o pelaez ha omitido esa parte de la historia...

Los Fantasmas del Paraíso dijo...

Pues yo, con todos mis respetos, no respaldo la teoría del bastardo: supongamos que el salvavidas es el documento que lo certifica, ¿por qué no lo puede ver la madre, si es ella la que ha tenido relaciones con el rey? Me parece montarse mucha película ya... Y eso de que vaya a Francia tras el Rey, a ver, sigo diciendo lo de antes, yo creo que fue a México antes de 1928 (lo de Obregón), porque no tenía sentido introducir una referencia histórica si 1)no estás seguro de que es correcta 2)no te pasó a ti cuando estabas allí, y por ello mezclas el tiempo de los hechos. Además, emigrar a Francia durante la Guerra Civil no es nada raro. Sigo apostando por documentos sobre responsabilidades de Berenguer en Annual.

Por Dios, miremos de una vez tras los cuadros!!

Swi dijo...

Insisto: registremos la casa.

Nicolás dijo...

bien, saldado ese pequeño detalle de la hemofilia, la teoría encaja, siempre y cuando logres solucionar el detalle de el: ¿por qué no decirle a la madre si al fin fue ella la que intimó con el rey? me gusta mi teoría del espía que encontró y escondió los expedientes de Picasso. aunque mi teoría tiene algunas fallas. a ver, el jefe nos ha dicho que no podrá contestarnos aora mismo, pero que sigamos teorizando, que sigamos... así que me permito recordarme a mi mismo las reglas del infvestigador: 1) es un error teorizar sin pruebas.
2) cuando has descartado lo que tienes el resto, por improbable que parezca, tiene que ser la solución.
3) la ciencia de la deducción es inútil si no se acompaña de la observación y de los conocimientos.
4) las personas mienten, las pruebas no.
5) el culpable siempre comete un error. 6)antes de pedir nuevas pistas, empieza por las que tienes, alguna puede ser la clave.
bien, ya hecho esto, agregaré otra, muchas veces los problemas más complejos tienen la explicación más sencilla. véase por ejemplo el aristócrata solterón, un caso de identidad, el problema de puente de Thor. ya puestos, no podemos suponer que el pobre viejo al quedar huérfano encontró la nota, pero como estaba absolutamente traumatizado y perplejo ante la perspectiva de quedar solo en el mundo decidió no darle importancia, ya que de que le servirían todos los bienes y riquezas del tewsoro si había perdido a sus supuestos seres queridos. luego pasó todo lo que nos contó, y luego ahora, mucho tiempo después recuerda la nota de su padre, y decide como último acto de honor a su memoria tratar de encontrarlo. total, no tiene nada que perder, y debe de creer que le queda poco tiempo, además, puede que cuando trabajaba en Méjico hubiera oído esa anécdota, y ahora, por producto de la demencia cenil, o el mal de Anceimer, el alemán cabrón que esconde las cosas, se confunda y crea que esos sucesos tuvieron lugar en la época de cuando el trabajaba. y las siguientes incoherencias se dan por la misma causa. es decir, estamos creando una novela, cuando en realidad estamos en la vida real. no digo que no me gusten las teorías de los espías, de los hijos ilegítimos, pero a pesar de ser bien hechas, pulidas, y basarse en datos concretos, son muy fantasiosas. sería lindo, no lo niego, y muy emocionante desenrredar una trama de antiguos conflictos matrimoniales, pero... no sé porqué, pero me parece que esa no es la explicación. intuición? ¿tal vez?
bueno, por lo pronto propongo la teoría de: el viejo se confunde a sí mismo por culpa de la cenilidad, y por eso mezcla y confunde todo, jamás tuvo intención de buscar el tesoro cuando encontró la nota porque se sentía tremendamente solo, y el dinero no compra padres, ni amigos.
ahora sí, refútenla.

Parmacenda dijo...

Jengibre, efectivamente tenemos que descubrir por qué nos mintió nuestro cliente. Simplemente supuse que ese punto sería más fácil de descubrir en el momento que supieramos el contenido exacto del tesoro o salvavidas, ya que muchas de las teorías que tenemos se basan en suposiciones no demostradas sobre el contenido del tesoro / salvavidas.

En cuanto a cómo se miden los sentimientos de un retrato... depende del pintor, pero acepto que es algo puramente subjetivo. Me basaba únicamente en la descripción hecha por uno de los jefes de departamento, nada más.
Mi intención, sin embargo, era mostrar que la presencia de unos cuadros familiares, que el Profesor Boniatus describe como una muestra de amor, no me casan con la teoría del hijo ilegítimo.
Considerando la época en la que vivieron los padres del chaval, veo muy poco probable que, en el caso de una aventura extramatrimonial por parte de alguno de los miembros, el otro aceptase mantener esos cuadros. Eso es lo que yo quería indicar.

Es más, si suponemos por cierta la teoría del hijo bastardo, no es dificil creer que, debido a eso, pudo haber violencia de género en ese hogar. Y no sólo eso, sino que de cara al resto del mundo, seguramente se fingiría un amor que bien pudiera no ser cierto.
Sin embargo, no veo probable que se dejase un cuadro familiar para aparentar en el interior de la casa, pero que el marido no acompañase a su mujer a ver a la abuela.

Son esos datos los que me hacen dudar de la teoría del hijo ilegítimo, ya sea del Rey o de otra persona cualquiera, como si es del panadero. Ese era el objetivo de mi último comentario, y lo lamento si al escribirlo me he expresado mal y he llevado a una interpretación erronea de lo que yo pretendía.

Carlos Cuevas dijo...

En primer lugar quiero pedir disculpas ha Nicolás por un resumen del caso después de que el hiciera el suyo. Me puse ha hacer el resumen, pero me entretuve con el partido y no me fijé en si había nuevos comentarios.

La única prueba es el mensaje, la nota escrita, y a partir de esta estamos realizando mil y un teorías diferentes. Evidentemente estamos teorizando sin pruebas.

Es muy posible que alguna de las teorías formuladas contenga la realidad, pero aún así sólo don Gervasio podrá confirmar o desmentir cualquiera de ellas, identificando el "salvavidas" y el "tesoro", en el caso de que sean cosas/personas/??? diferentes.

No voy a formular ninguna teoría más hasta que tengamos pruebas que puedan avalar estas o nuevas propuestas. Todavía estamos pendientes de muchos datos:

-la segunda escalera de la casa.
-la existencia de un mausoleo familiar.
-la abuela.
-la identificación de las fotografías pornográficas.
-la conservación de la casa.
-...

Nota a parmacenda:
Creo que tu argumento para invalidar la teoría del hijo bastardo no es correcto. Aún hoy, pero más aún a principios de siglo, era mucho más importante las apariencias que la familia en sí misma. Es probable, que precisamente por ser un hijo ilegítimo, la familia debiera guardar la apariencia de felicidad y "familia de bien", más aún teniendo en cuenta que se movía por un círculo de cierta "categoría".

Nicolás dijo...

nah, tranquilo Han Sho, que mientra más resúmenes mejor, además, puede que a mi se me haya escapado algo y tu lo veas, o viceversa, así que no hay drama. además, yo corrí con ventaja, no me gusta el fútbol, y soy de Argentina. perdón, no me gusta el fútbol, y soy nativo del país de Argentina. para que no haya confusiones. yo ahora plantéo otra cosa, ¿por qué no hay ningún adorno, baúl, o estantería en el dormitorio del pequeño Gervacio? como ya se ha apuntado antes, ¿por qué no vender primero el bronce, la vajilla? y de aquí digo otra cosa, en el informe del profesor Boniatus, este decía: la vajilla estaba bien cuidada. yo pregunto, si el resto de la casa estaba cubierta de polvo, los muebles estaban bien viejos y maltratados, las estanterías parecían caerse si se les ponía algo de peso, ¿cómo era posible que la vajilla estuviera bien cuidada?
otra cosa, puede que este hombre que dice ser Gervacio Pelaes no lo sea, es decir, tenemos un dormitorio de niño sin nada que comunmente tengan los niños, ... no, el hombre ya fue verificado, así que seguir esa línea de investigación sería riesgoso.
por ahora me despido hasta que se me ocurra algo mejor.

Nicolás dijo...

um... me resulta muy sospechoso que el reloj esté detenido a las seis de la tarde... podría estar indicando una dirección... se le podría preguntar a Gervacio si recuerda en que época se paró el reloj, o si la última vez que haía pisado la casa seguía funcionando?
otra cosa, la bañera, se decía que era más grande que lo normal en la época. podríamos preguntar sobre esto a nuestro cliente... creo que iré preprando el mamotreto de historia, y el otro de instrucción cívica, total, a mi me gustan las ciencias exactas....
¡fuera abajo!

Swi dijo...

¿Y qué hay de registrar la casa?

Cítric dijo...

Tengo una duda. Los cuadros colgados en la casa estan verificados como de la época? Habría alguna posibilidad de que nuestro cliente los pintase? Su padre "se empezó a obsesionar con atesorar todo lo que teníamos" porqué dejó esos cuadros?

Nicolás dijo...

wum... creo que no pudo ser nuestro cliente quien los haya pintado, porque nuestro cliente está casi ciego. quizás dejaría esos retratos ahí por añoranza de un tiempo más feliz. pero la verdad es que aún no se ha verificado de que fecha data exactamente.

Unknown dijo...

Señores, calma. Creo que estamos desvariando demasiado ya. Propongo que esperemos a tener más datos. Ya hemos propuesto entre todos bastante material para investigar. Esperemos los resultados y tendremos otra perspectiva.

@ValaV dijo...

Iñaki tiene razon, esperemos a tener la informacion que nos falta, que nos estamos haciendo unas pajas mentales entre todos... y lo peor, sin base solida

vitalidad dijo...

Es cierto, ya hemos planteado un montón de hipótesis. A ver si con más informes avanzamos.

Swi dijo...

Por ahí hay una casa a la que se podría ir a echar un vistazo en busca de pistas...

-ZalayA- dijo...

Iremos, Swi, en cuanto Jack pueda acompañarnos. Un asunto de máxima urgencia requería su atención.

vitalidad dijo...

Estamos impacientes Zalaya

@ValaV dijo...

Madre mía, madre mía que lucura de noche...

Seguimos sin noticias del amigo Jack. Como no se apure Gervasio va a palmar de viejo... que no le quedan muchos telediarios...

Nicolás dijo...

yo quería decir algo, sé que ya hemos formulado todas nuestras teorías, pero... esto quizás sea importante. piensen en algo, soy un constructor, de muy buena posición, y ahora estoy escondiendo algo que es muy muy muy importante para mi, en una casa, en mi casa, sabiendo que yo algún día moriré, que mi familia morirá, que la casa será destruida, que eso que es tan importante para mi se perderá para siempre? es decir, nadie es tan tonto como para guardar algo de mucha importancia en un lugar en donde seguro pronto se podría perder para siempre. ¿no pensó en eso el padre de nuestro cliente?

@ValaV dijo...

Pero, ¿cual era la motivacion para guardar algo si no queria que su familia lo encontrara?

Realmente queria que en un futuro se encontrara? Si no es asi, poruqe no lo destruyo?

volvemos a las grandes cuestiones del caso, a quien va dirigida la carta ("texto")?¿Donde estaba?

¿En que condiciones murio el padre de nuestro cliente?

Los Fantasmas del Paraíso dijo...

Hola!! Vaya, un día más tranquilito, menos mal, hacía falta...

Nicolás, respecto a lo que planteas, el padre sí quería que fuera encontrado, por eso dejó la nota (si no no tendría sentido, como tú dices).

Y para las preguntas que plantea ValaV, las respuestas son esas teorías que hemos estado dando: una, la que defiendo yo, es la de los documentos relacionados con Annual, unos documentos no necesariamente relacionados con el expediente Picasso pero sí con el desastre y las responsabilidades que causaron que lo matasen, y de conocerlos su familia correrían un destino similar. Por eso dejó la nota (hay que saber en dónde para clarificar más) a un colaborador que fuera "de los buenos" y que supiera utilizar los documentos. Pero sólo es una hipótesis de las muchas aportadas.

vitalidad dijo...

Más pistas por favor

Jack Ryder dijo...

Equipo, ante todo os pido disculpas por la parte que me toca. Me temo que mi tiempo de desconexión ha durado más de lo que esperaba, me he pasado un par de días sin poder pasarme por las oficinas, así que siento no haberos respondido. Y de hecho, dudo que ahora mismo pueda responderos a todos... voy a necesitar tiempo para ponerme al día.

Lo que sí veo es que sigue faltando el informe de Jnum. Os comento, he intentado contactar con él pero hace tiempo que no me responde. Si le conozco bien, sé que no dejaría una investigación colgada por voluntad propia, le suelen surgir compromisos imprevistos e ineludibles con una cierta frecuencia; démosle hasta el lunes, lo más tardar, y si para entonces él no ha publicado su informe... bueno, con su permiso cogeré sus notas y os haré saber sus hallazgos.

Hasta entonces... lo dicho, dadme algo más de tiempo para ver qué me he perdido mientras no estaba. Que he echado un vistazo rápido y entre las palabras "Bastardo" y "Habsburgo", creo que necesito ponerme muuuy al día.

vitalidad dijo...

No pasa nada Jack, imprevistos tenemos todos.

Khay dijo...

Wenas. Un saludo a todos soy nuevo por aqui y me quisiera unir a las conjeturas con una idea.
Después de leer un rato todos los comentarios y las pruebas se me ha ocurrido....

Puede haber relación entre la caja de porno y Alfonso XIII???

Según cuenta la historia el monarca era un gran consumidor de pornografía y en esa época no creo que fuera tan común encontrar una caja con ese tipo de material en una casa decente.

Así tal vez se explicarían los negocios del padre y su miedo a que se le acabara el chollo poco antes de morir.
Aquí mas info.
http://cineclubfetiche.blogspot.com/2007/12/el-sexo-y-el-cine-segn-alfonso-xiii.html

ziordo dijo...

Ya estoy de vuelta!! 2 cosas: 1a-iré leyendo las conejeturas... digoo conjeturas(perdon Jack Rabbit) y 2a- aún no habéis acabado!?!?!?!?

Nicolás dijo...

¿qué quieres Ziordo? Holmes tardó mucho más tiempo en resolver definitivamente el caso del pabellón Wisteria, y nosotros no somos Holmes. pero habrás podido notar que hemos avanzado formulando un montón de teorías por verificar, y que ahora estamos esperando el informe de Jnum. pero entre otras cosas sabrás también que te he traído algunas plantas para reponer las que se... bueno, las plantas que nadie cuidó y se murieron. casi nunca hay plantas en las oficinas, y hace falta un poco de verde.
¿alguien quiere chocolate mientras esperamos el informe de Jnum?
ah... y a este respecto, bienvenido David a la sociedad.

sento dijo...

Hola a todos, soy un novato dispuesto a aprender, enhorabuena por vuestro esfuerzo

Jack Ryder dijo...

Bien, ya está, ya me he puesto al día. Vamos a ver si puedo contestar más o menos a vuestras dudas...

... primero lo primero: Swi, voy a ver si puedo coger a Boniatus por banda para volver a la casa. Me gustaría, de todas formas, saber todo lo que podamos de nuestro cliente antes de decirle "Aquí está su tesoro".

Dicho esto, voy a intentar contestar al resto en general, espero que no os importe. A ver: para empezar, no creo que el "Tesoro" y el "Salvavidas" sean dos cosas distintas. Don Gervasio decía que su padre se refería siempre a la fortuna familiar como el Salvavidas, ¿recordáis? Y el acertijo dice "desde aquí, donde guardo aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar, escribo estas palabras en honor al salvavidas". Hemos encontrado el porno, que creo que encaja bastante bien en eso de "aquello que mi mujer y mi hijo nunca deben encontrar";es decir, que no parece que eso sea el Salvavidas (y por tanto el tesoro).

Sobre la naturaleza del susodicho Salvavidas,cierto es que no sabremos nada hasta que no lo encontremos; pero sinceramente, no sé si le veo mucho sentido a que puedan ser documentos o incluso una persona. La Sociedad del Misterio aceptaría encantada investigar la desaparición de cualquiera de los dos... ¿para qué intentar, entonces, tentarnos con oro, joyas y obras de arte?

Bien, vamos a lo realmente importante:la teoría del hijo bastardo. A ver qué os puedo decir... sinceramente, creo que aquí sí que estamos teorizando sin pruebas, ¿no os parece? En realidad no hemos encontrado nada que apunte en esa dirección. La única conexión entre don Gervasio y Su Majestad Alfonso XIII es que el padre del primero trabajaba para alguien que conocía al segundo; no creo que eso tenga mucha validez como prueba de paternidad.Pero sobre todo, hay una cuestión importante:sea lo que sea el tesoro, nosotros lo encontraremos antes que don Gervasio; supongamos que el tesoro es lo que demuestra que nuestro cliente es de sangre real, y que él nos lo haya querido ocultar: ¿qué sentido tendría eso cuando lo encontremos? Supongamos que no quiere ocultárnoslo: ¿por qué, entonces, no nos lo habría dicho?

Le veo demasiadas cojeras a esa teoría, la verdad. Pero en fin, a ver qué encontramos. Permitid que aproveche para saludar a los nuevos: ¡bienvenidos a bordo!